Давно просят высказаться по делу Баязитовой. Хотя я в прошлом году уже высказывалась. Но раз просят... Тут ситуация напомнила мне историю с делом Дмитриева, Серебренникова или Сафронова: приватно спрашивают, почему активно не вступаюсь. Приходится отвечать. Хотя и некогда...
Понимаю, что все вы хотите побыстрее узнать о моей Курмышкиниаде. Что там демон СМА хочет от меня в суде? Честно скажу, от Курмышкина мутит. Заседание предварительное (второе, первое прошло без меня) состоялось 15 ноября. Дело я увидела вечером 9 ноября. Как и исковое заявление. Кажется, в деле 196 страниц. Три рабочих дня, чтобы изучить, посоветоваться с юристом, составить возражения, все распечатать. После того, как я в суде раз десять услышала "честь и достоинство Курмышкина А.А.", меня от него уже тошнит. Расскажу позже, Курмышкин не убежит, следующее заседание в конце января. Будем делать уже красиво и по-взрослому, с оглаской и пр. Пока могу сказать, что Курмышкин дважды требовал закрытый процесс, ибо собрался разглашать на нем какие-то медицинские данные подопечных. Оба раза ему отказали, а я заверила, что дело можно решить без разглашения медицинских данных. Но подопечным Курмышкина советую не расслабляться: легко и непринужденно он вывалит все ваши истории, даже если его об этом не попросят. Остальное расскажу потом. В том числе - главное. О том, кто по доверенности представляет Курмышкина в суде. Закачаетесь!
Пока я тут плюхалась с Курмышкиным судом, у нас накопилась тьма новостей и событий, о которых надо бы рассказать. Прежде чем приступить к продолжению цикла о Чечне (вы же не думали, что я забыла?), потихоньку обо всем напишу: тут и Дмитриев, с фильмом о котором какая-то сонливая голливудская моль вытряхнулась из пыльного мешка. И интервью Прилепина, которое я, конечно, внимательно посмотрела. Много всего я упустила...
Сегодня, с большим опозданием, выскажусь по делу Баязитовой, раз спрашивают. Это не ее дело, строго говоря, но все понимают, что центральная фигура в нем Баязитова, ибо задача дела - устрашить журналистов, а не пиарщиц, конечно
Что сказать? Ясно, что дело разогнали для устрашения, для подчинения Телеграма. Потому что сегодня это едва ли не самое грозное оружие. Причем, речь не только об оппозиции или журналистах. Это просто очень опасная штука, для всех. Я вообще, как вы знаете, противник анонимности в интернете, вижу в этом большую опасность. Мне анонимность не нужна, я выступаю под своим именем. Но это отступление. Сделала, чтобы сразу прояснить, что политическое значение этого процесса я понимаю.
Теперь по делу. Читаю с большим удивлением, как знакомые представляют троицу Чурилова, Баязитова, Архарова невинными подружками. Про пиарщиц скажем кратко.
Первая - Инна Чурилова. Она признала вину, дала показание на подельниц и уже соскочила на условный срок.
Учли явку, сотрудничество и наличие малолетнего ребенка. Если зайдете на Яндекс.поиск, увидите плашку о том, что некоторые результаты поиска из выдачи удалены. Это Чуриловой чистят уже биографию. Вы не найдете легко ее лица - все удаляется.
Вот Чурилова. Пишет себе рекламу. Незадолго до ареста. Хвастается, что может пробить любые блоки. Жалуется, что государство подрезает в этом деле крылья и вводит много ограничений. Типичный представитель пиара 2000-х. Выходец из дикого рынка. Резидент самого грязного сегмента Телеграма, того, про который в конце 2010-х делали расследования. Это хтонь. Этого всего не должно быть
С Чуриловой, надеюсь, все понятно. Таких вагон, их, конечно, надо прореживать.
Теперь про медиатехнолога Архарову. Она еще сидит
Про нее подружки (не будем называть их громкие имена) пишут, что святая женщина. Но эта святая женщина была осуждена по статье о злоупотреблении полномочиями за растрату государственных денег. В Севастополе Архарову признали виновной в растрате 3,5 млн рублей, невыплате зарплаты 69 сотрудникам - так она обошлась с деньгами, которые получила на создание в Крыму местного отделения "РИА". Вот раз про ее дело и вот два. За все наделанное присудили ей штраф 30 тыс. рублей. На суде Архарова представила, что имеет на иждивении ребенка-инвалида и престарелых родителей. О том деле она сама писала много и высокомерно. Считала уже тогда себя королевой, откровенно издевалась при освещении процесса. После приговора выложила эти фото. Хвалилась все время дорогими сумочками, пластической операцией на груди и пр. В общем, дама с оооочень большим понтом. После суда хвасталась фото из пятизвездочного отеля в Севастополе (листайте)
И это человек, которого поймали на растрате! Между прочим, пишут, что ущерб она не возместила. А в журналистской среде ходят слухи, что тогда на этом "РИА" в Севастополе прилипло к рукам несколько сотен миллионов рублей. Охотно верится, потому что всем известно, что после севастопольской истории у Архаровой появилась хорошая квартира, она сделала себе грудь, хвасталась тем, что носит только дорогие подиумные вещи... Человек все время при бюджете, осужден за растрату госсредств. Не буду выкладывать, как она общалась в сети: мат-перемат, она одна королева, все нищеброды, она в Сен-Лоране, а остальные - вислобрюхие курицы, одевающиеся по каталогам. Вот только покажу
По сути, Архарова судимая растратчица, которая не села только потому, что у нее был ребенок. Этот человек должен сидеть. Ей запросили 13 лет. Ну, я бы дала лет шесть. С конфискацией. Конфисковать все: квартиру, куртку Сен-Лоран - все! У нее не было этичных доходов, на которые бы она это купила, ее работу я всю считаю неэтичной. И приговор есть. Архарова принесла много горя.
UPD: добавляю вечером четверга, совсем вылетело из головы. Ведь Архарова жена политтехнолога Артема Акопяна, которого.. которого Лимонов лично обвинял в даче на него показаний. И Лимонова осудили. И посадили!!! А задержанный Акопян был отпущен и получил хорошую работу. Да-да, это писатель Лимонов! Целую книгу написал почти об Акопяне
То есть, Архарова - прожженная дама. Больше у нее ребенка нет, говорят, скончался. А вот у Чуриловой есть и Чурилова первая пошла на сделку. То, что пишут разные подружки Архаровой и Баязитовой в Телеграме, нужно критично оценивать. Потому что за публичной частью есть непубличная. В ней журналисты говорят о том, что все в этом деле до последнего ждали, что Архарова, имея большие связи и опыт выскакивания из петли, вновь договорится. Но она не смогла. А Чурилова просто поняла, что у нее ребенок, ей надо любой ценой выйти. Вот и все.
Теперь жемчужина - Александра Баязитова. Единственный из троицы журналист
В суде ведет себя очень неумно, развязно. Напоминает клоунаду, что была у Скочиленко (недавно осудили за антивоенные стикеры). Это традиция защиты, которую я называю фейгинской. Мы ее впервые вовсю увидели в деле Pussy Riot. Тогда третья участница процесса, Екатерина Самуцевич, отказалась от шумных адвокатов и получила условный срок. Наверное, была поумнее, она математик-программист, между прочим, работала над проектом "Нерпы". Может, не готова была садиться ради получения мировой славы.
Баязитова хочет сесть? Иначе непонятно, почему так вызывающе ведет себя на суде. Под этим я подразумеваю не только ерничанье, но и ложь. Александра Баязитова сказала, что написала об Ушакове, который на них и пожаловался, только одну заметку. Однако я насчитала их в телеграм-канале "Адские бабки" 10 штук, моя коллега - одиннадцать. Первая - летом 2021 года. И, между прочим, Баязитова не один канал администрировала!!! И привлечение к работе с каналом на 20 тыс. подписчиков таких прожженных пиарщиц означает только одно - канал заводили с целью извлечения из него сразу всех прибылей. И стоило там все очень дорого, раз даже Архарова с ее запросами на Сен-Лоран подключилась. У меня вот почти 80 тыс. подписчиков и влиятельность Дзен-канала куда больше, чем у Телеграма. Но у меня нет никаких менеджеров, пиарщиков, маркетологов, секретарей, я не ставлю рекламу, ни с кем не сотрудничаю. Как только меня ни проверяли, кто только под каким предлогом мне ни писал: все убедились, что канал я веду сама, у меня нет никакой команды, никаких денег я не беру, рекламу не ставлю, на комментарии отвечаю сама, у меня нет никаких модераторов и пр. И ничего, справляюсь в одиночку, имея при этом еще колонки в трех СМИ, семью и море дел по хозяйству.
Баязитова же для ведения менее популярных каналов привлекла целую ораву матерых технологов. Все же понимают, зачем. Обыватель, может, и не сообразит, но мы-то понимаем
Ну и в конце приведу большую публикацию из "Коммерсанта". В ней указано, что, со слов сами подсудимых, блоками они торговали с 2019 года.
Примечательно, что защита Архаровой в 2022 году не отрицала все эти эпизоды, а настаивала, что они являются мелкими проступками, которые нужно оценивать в гражданском споре. Более того, Чурилова и Архарова уже на следствии полностью признали вину, что адвокат Федулова позже назвала "следствием их правовой безграмотности". То есть, сначала все признали две дамы, но по совету адвоката сменили линию защиты.
Баязитова ничего не признавала. При этом для меня очевидно, что все происходило именно так. И деньги брали, и негатив разыскивали. Какое это имеет отношение к журналистике, непонятно. На 14 лет, конечно, не тянет, однако кричать в голос про святую неподкупную Сашу тоже не нужно. Некрасиво. Не святая! Подкупная!
Явно сделала в Телеграме машину для выколачивания денег из богатеньких негодяев, простофиль и просто пугливых влиятельных граждан. Обычно журналисты таким не занимаются
Хотя заработок древний и известный. Напомню: в 2012 году в Екатеринбурге завели дело на Аксану Панову, тогдашнего руководителя и совладельца Ura.ru и любовницу Евгения Ройзмана, родившую ему двойняшек. Панову обвинили в вымогательстве денег и судили по статье о вымогательстве, было три эпизода. Все это тогда называлось "договорами информационного необслуживания". Деньги брали в обмен на неопубликование фактов на определенное время. То есть, если клиент хотел навсегда закрыть вопрос, он должен был постоянно платить.
Тогда, кстати, Ройзман был мэром Екатеринбурга. А я только-только вернулась из Тюмени, где успела - вот ведь совпадения! - именно по этой части столкнуться с Ура.ру. Дело в том, что я тогда работала в газете "Ямская слобода", которая принадлежала большому ИД "Провинция". И у нас там задерживали зарплату. Жилось плохо. Одна журналистка у нас ушла (или уволили, не помню, скорее, уволили). Анна Л-я. ее тогда звали (из уважения к мужу не буду указывать ее новую фамилию, да, Артем Иванович?) Анна стала что-то очень редко пописывать в Ура.ру. И в частности решила заявить редакции, что Ура.ру напишет о крахе издательского дома, закрытии проектов. И дальше были какие-то явные признаки вымогательства. Но так как и Анна Л-я была несерьезной, и мы сидели в Тюмени, а не в головном офисе издательского дома в Москве, все это ушло в никуда, до требования денег и вообще серьезного разговора дело не дошло. Л-я написала на сайте Ура.ру о проблемах, долгах, невыплатах. И на этом дело кончилось.
Когда на Панову завели дело, я уже жила в Петербурге и работала на местном "Эхе". На сайте радиостанции я написала большой пост о том, что охотно верю в виновность Пановой, что на Урале, за Уралом много кому известно про эти договоры информационного необслуживания и что лично я успела сама увидеть краешком глаза, как это работает
Анна Л-я и ее муж тогда очень испугались, даже писали на "Эхо" с требованием убрать публикацию.
Ну а для меня с тех пор началась открытая вражда с Ройзманом. Я ведь знала, кто они там все. Кстати, тогда иностранный совладелец Ура.ру, который имел долю 51%, написал на Панову заявление о хищении 5 млн долларов при продаже доли в Ура.ру.
Но это отступление. Иллюстрация к делу Баязитовой. Все там понятно. Все это давно известно. Непонятно только, чего так кинулись эту троицу обелять. Дело-то гнилое. И опасное. И обелятели все, сами с телеграм-каналами, попадут на карандаш.
Давайте будем честными. 14 лет за вымогательство в Телеграме - очень много. Но просят их за вымогательство в Телеграме, а не за журналистику. И люди, попавшие на скамью подсудимых, зарекомендовали себя как дельцы, на которых клейма негде ставить. Особенно Архарова с Чуриловой.