Екатерина Великая писала: "Вся политика заключается в трех словах: обстоятельства, предположение, случайность… Нужно быть очень твердой в своих решениях, ибо лишь слабоумные нерешительны!" и верно добавляла следующее: "В своих трудах и страдании прилично человеку иметь терпение, к людским же винам и погрешностям — великодушие". Но почему в сериале столько минусов или его создавали, следуя фразе: "В России всё под секретом, но нет никаких тайн".
Как большому фанату отечественного кинематографа, особенно по тематике истории нашей страны, не мог пройти мимо киноэпопеи под названием: "Екатерина".
И приступил к просмотру, анализу и поиску как недостатков, так и достоинств этого сериала, но справедливости ради, в этой статье расскажу лишь про недостатки и минусы, ведь плюсов там довольно мало, и уверен, каждый зритель их без труда наблюдал лично, а недостатки их слишком много...
В первую очередь, хочу отдать должное всем создателям этого телесериала, хотя бы потому, что они постарались за 4 сезона собрать основные вехи в нашей истории второй половины XVIII века - эпоху правления Екатерины II.
Ведь в 2014 году был опубликован сериал: "Екатерина", где рассказывается история самой София Августа Фредерика Ангальт-Цербстская, которая прибывает в 1744 году в Россию и её становление как будущей супруги Петра III при дворе Елизаветы Петровны.
В 2016 году мы увидели телесериал: "Екатерина. Взлет", где наглядно посмотрели приход к власти и первые годы царствования, после дворцового переворота.
В 2019 году нам показали: "Екатерина. Самозванцы", где разумеется, разыграли карту Пугачева и восстания.
И в 2023 году заключительный сезон про: "Екатерина. Фавориты" - о котором и пойдет речь в моей статье.
Отмечу, что все эти годы главная героиня, это замечательная актриса Марина Андреевна Александрова, которая и правда симпатична в этой роли, ведь она талантлива и прекрасна, есть в ней своя особенность и наблюдать за ней в кадре крайне приятно. Скажем спасибо ей за вполне достойную актерскую работу, однако в этом году ей исполнился 41 год, а в нашем сериале действие начинается в 1779 году, а это значит, Екатерина II отметила 50-летний юбилей.
Нужно сказать, что женщины в эпоху «просвещенного абсолютизма» в здоровом теле и при дворе, чаще всего, выглядели немного старше и были значительно полнее, нежели Марина Александрова, что сразу же бросается в глаза и говорит нам про полное или как минимум частичное несоответствие персонажу.
Но об этом скажу чуть позже, а начать хотелось бы с другого.
Средства у нас есть. У нас ума не хватает или почему так малолюдно в кадре.
"Её великолепие ослепляло, приветливость привлекала, щедроты привязывали", - писал о Екатерине II великий поэт Александр Сергеевич Пушкин.
Однако ничего подобного в сериале мы не наблюдаем и в первую очередь, это хорошо заметно по количеству действующих лиц в кадре, да просто лиц в кадре. Где массовка, где люди?!
Все 16 серий телесериала я задавался лишь одним вопросом, а почему главный плюс правления Императрицы в виде роста численности населения, которое как утверждается, выросло с 19 до 36 млн. человек абсолютно прошло мимо режиссеров, сценаристов и тех, кто отдает деньги за привлечение массовки или главных действующих лиц в кадр.
Достаточно посмотреть любой крупный прием, будь это целый посольский корпус или визит Крымского хана Шахин Герая, а может "смотрины" Александры Павловны, словом, любое крупное мероприятие, в том числе и Государственный совет, это всегда от силы 6 действующих лиц, и иногда немного более.
Шикарные и просторные залы дворца практически пустые и это мы наблюдаем в каждой серии. И я хотел бы спросить, а куда делся весь народ при дворе? Неужели, так дорого нанимать массовку и шить для них костюмы той эпохи, что показать пару десятков человек в кадре невероятная роскошь для отечественного кино?
Послушайте, есть же современные технологии, сделайте в "фотошопе" людей побольше, ведь их категорически и катастрофически не хватает в кадре!
Такого просто не могло быть, чтобы при роскошных балах в Петербурге во дворце находилось от силы 10-20 человек в пиковом масштабе и это сильно напрягает общее впечатление.
Крымское ханство на 10 человек.
Довольно приличная по размеру территория Крымского ханства, вместе с землями между Дунаем и Днепром, Приазовье и большая часть современного Краснодарского края России, была представлена значительно скромнее, чем двор Императрицы.
Такое ощущение, что в Крыму людей совсем нет. А знаменитая игра "погоня за девушкой" или кыз куумай, не буду утверждать, как именно она называлась в Крыму, но суть этой игры понятен каждому. Нужно на лошади догнать девушку, давая ей фору в 400 метров и более, а если догонит, то может поцеловать её и даже взять в жены. Это просто дно.
Максимально слабо и не интересно была показана эта сцена, ведь хороших наездников сегодня найти невозможно, и поэтому эта серия меня не просто расстроила, а заставила разбить весь лоб ладошкой, делая "Facepalm" или "рукалицо", очень слабо!
Отмечу, что жизнь и творческий путь последнего Крымского хана показан слабо, очень много исторических неточностей и конечно, сюжет скомкан в пару серий, большую часть истории просто не стали показывать.
Хотя, стоит напомнить, что сериал состоит из 16 серий, хронометраж крайне приличный, но историческое несовпадение на лицо.
Как нумизмат и коллекционер, не мог пройти и такого минуса, как деньги.
Да, всегда приятно увидеть подлинные и верно подобранные монеты или ассигнации той поры. В данном случае, за весь сериал увидел деньги два раза, и первый наглядный пример, это как Шахин Герай считает собственные копейки (в прямом смысле слова, медные 5 копеек) и негодует, что пенсия до него не доходит.
Конечно, в кадре показаны низкокачественные сувениры, а не подлинные монеты. Между прочим, подлинные монеты на любой барахолке продаются и стоят вполне разумных денег, если не брать отличное состояние и редкие года, то монеты можно приобрести за скромные 500 или 1000 отечественных целковых за экземпляр. Прямо скажем, даже если бы и потратили десять тысяч на подборку подлинных монет, это бы не разорило продюсеров картины - а использовать их можно было бы несколько раз!
Серебряные монеты не показаны совсем, в том числе и нового Таврического монетного двора, который начал работу в 1787 году и чеканил невероятные по дизайну монеты.
Золотые монеты при дворе показали лишь раз и то между делом, там не разглядеть, но понятно - что ничего общего с реальностью нет. В целом тема денег в сериале практически не показана, если не брать в расчет невероятные траты при игре в карты Потёмкина или казнокрадство Зубова.
Образ Светлейшего князя Генерал-фельдмаршала Потёмкина Григория Александровича
Надо признать, что современники не раз писали про характер и внешность одного из самых талантливых и деятельных людей Империи того времени.
Да и многочисленные портреты говорят нам о том, что человек был хорош собой и по-настоящему статен!
Шарль-Жозеф де Линь писал: "Храбр и труслив за других, не позволяя себе бранных слов по отношению к подчиненным" - а другие добавляли: "глубокий философ, искусный министр, великий политик, замечательной физической красоты и высокой грудью".
На мой взгляд, эта цитата подлинно характеризует этого человека:
"он был сыном России и трудился, и работал не для своего тщеславия, как будто отчужденный от самого себя".
Другие добавляли: "Его познания в искусстве и тонкий вкус поистине поражают меня и свидетельствуют об основательности его образа мыслей".
И теперь мы посмотрим на эти кадры, по которым наблюдаем грубого и очень жестокого, пусть разумного человека. Который мог упрекнуть грубым словом любого, включая Императрицу в кадре, и делал это регулярно!
Позволяет себе "сорить деньгами" играя в карты, оскорбляя высоких чинов, увлечен выпивкой и женщинами. Плюс имеет реальную связь со своей племянницей, и пожалуй, лишь последнее имело реальное место быть в жизни, что и показано в кадре.
И опять же, Григорий Александрович, который показан с 1779 по 1791 году в кадре, это не пятидесятилетний мужчина, а Яглыч Владимир Владимирович, возраст которого 40 лет, но правда выглядит он максимум на 35.
Зачем так сильно опустили славного сына Отечества, лично я не понимаю.
«Не сердите меня!» или последние минуты жизни Потемкина.
И вновь, хочется спросить у киноделов, зачем менять то, что вполне хорошо известно и можно воссоздать это в правильном русле.
Начнем с того, что в дороге со своей племянницей он и правда был, но
Г. Б. Глинка пишет: "Потёмкину сделалось дурно, остановились, снова поднялись и снова поворотили на прежнее место. Смерть была уже в груди князя Таврического. Он приказал высадить себя из кареты. Графиня удерживала. Он проговорил по-прежнему: «Не сердите меня!» Разложили пуховик и уложили князя. Он прижал к персям своим образ, осенился крестом, сказал: «Господи, в руце твои предаю дух мой!» — и вздохнул в последний раз".
В итоге, что мы наблюдаем в кино? Эгоизм и полное нежелание сопровождающих офицеров помочь, между прочим, Генерал-фельдмаршалу и Главнокомандующему армиями, флотом, князю Римской Империи.
Достаточно посмотреть на трогательную, но исторически неверную сцену с полным эгоизмом людей, где последние минуты свои, государственник встретил в поле на холодной земле в объятиях племянницы, а два офицера даже с коней не слезли помочь ему, а лишь стояли и ждали, когда он там, в поле того.
Спрашивается, это киноискусство? Это в современном мире выглядит как проявление отрицательных качеств человека, а тут люди, которые охраняют Фельдмаршала и они даже с коней не слезли помочь ему, ну извините, я этого не понимаю. Хоть и трагизм сцены сделал вполне прилично.
И опять же, такого человека сопровождает всего два офицера?
Черствые и неэмоциональные люди.
Опять же, в тот самый момент последних лет жизни Императрицы, мы постоянно наблюдаем то, как она где-то падает и ей почему-то, фактически, никто не помогает.
Лишь зависимый от неё фаворит Зубов старается позвать лейб-медика на помощь.
Хороший пример в кадре, где один из возможных статс-секретарей её величества наблюдает одинокое путешествие Екатерины Алексеевны по дворцу, притом, что каждые 5 метров стоят лакеи (придворнослужители), когда она падает, он не торопясь помогает ей и лишь на крики сбегается еще один, а затем и Зубов.
И в этот самый момент ни один из лакеев не сдвинулся со своего места даже на дюйм! Вы совершенно не представляете, что такое дворец той эпохи?
Достаточно сказать, что одна Императрица вряд ли бы блуждала, как «Мрачный жнец», без фрейлин и государственных людей.
Опять же, фрейлин в разные годы было приличное количество, но в 1795 году их насчитывалось около 13 человек и ни одна из них не ходит с пожилой женщиной.
Но представить такое, что лакеи просто игнорируют подобные события и это было показано не раз и не два, это вызывает большие вопросы к режиссеру, который не понимает, как устроена жизнь во дворце.
Одна из самых заметных деталей образа Екатерины II были безупречные парики.
В этом кино совершенно обошли стороной такой атрибут одежды того времени - как парики. Однако в ту эпоху их не просто носили все люди высшего сословия, но это было модным делом.
Опять же нужно учитывать, что благодаря парикам можно было создавать различные образы, тем более, Екатерина любила парфюмерию и косметику, а смена причесок была регулярным делом.
В эпоху абсолютных монархий внешний облик императрицы имел большое значение, и парик стал неотъемлемой частью образа Екатерины Великой.
Существовали ежедневные и парадные парики, но за все 16 серий - нам не показали их ни разу! Да, можно отметить, что лучше показывать седые головы государственных деятелей и не употреблять парики совсем, но в таком случае, к чему делать иностранных послов с париками (это было показано при большом дворе), а все отечественные государственные служащие, как бедняки ходят с пустой головой.
Известно, что Екатерина любила большие и пышные парики, подчеркивая свое величие и создавая небольшую высоту перед окружающими, но в кино нам это показать, даже не попытались!
Видимо, как и с массовкой в кадре, денег на такое просто не хватило.
Полное отсутствие сходства по признакам внешности и возраста.
Отдельным штрихом нужно отметить жуткий и очень страшный грим Марины Александровы. Мне даже немного было страшно и жалко актрису.
Начнем с того, что изобразить женщину за 60+ лет той эпохи, довольно привлекательной и худенькой актрисе 41 года не получится. Но актерский состав не стали менять, сохраняя преемственность прежним сезонам.
Ладно, это можно понять, ведь актриса чудесна и, несмотря на современные атрибуты её поведения, разговора и лексики, она сделала все, что могла.
Мне так хочется думать.
Но загримировали её очень жутко и все последние серии у меня было ощущение, что в таком виде ей просто тяжело разговаривать, двигать головой и даже менять направление взгляда. Зачем так сильно было состаривать женщину, если не захотели взять другую актрису?
Как я уже и говорил, возраст Александровой не подходит под пожилую Императрицу, как и Яглыча для Потемкина. Но и это еще не все!
Самое забавное, что все действующие лица в кадре в лучшем случае получили легкую седину, а в остальном, так же свежи и молоды, что на фоне старой бабушки выглядят слишком хорошо!
Однако мы знаем, что №1 на фото выше, это Степан Иванович Шешковский, на 1794 год наш тайный советник находился в возрасте 67 лет, в общем, он ровесник Екатерины II, на пару лет её старше.
Но сыгравший его Михаил Витальевич Горевой, вполне талантливо стоит заметить, находится в возрасте 58 лет, близко конечно, но почему его состарить не решились вопрос. Хотя в жизни он старше актрисы, в кино все наоборот.
Бессменный руководитель внешней политики Безбородко Александр Андреевич 1747 года рождения, а значит ему 49 лет, тогда как Николаю Иванову 43 года и если не брать в расчет довольно слабое внешнее сходство, то по возрасту все хорошо.
И все же, я специально сделал подборку трех действующих лиц с их подлинными портретами, мне почему-то кажется, или я даже уверен, что лишь грим главной героини делает её старухой, а остальные выглядят очень молодо в этом сравнении.
"Политика не больница. Кто слаб, того пятками вперед вытаскивают".
Вспоминая еще одну цитату Екатерины Алексеевны, можно отметить, что характер Императрицы был многогранен и чрезвычайно сложен для понимания современными людьми. Ведь ничего похожего в нынешней политике мы не наблюдаем, но в телесериале показана сильная, интересная и любвеобильная женщина, это максимум.
Если говорить про главный сюжет этого сезона, а именно фаворитизм. То нужно опять же взглянуть в эпоху, ведь в Европе того времени сие действие было крайне распространено и было практически при каждом дворе. Да и более того, что до и что после Екатерины II, абсолютно у всех монархов XVIII века были любовники или любовницы, а где-нибудь во Франции все вместе и сразу.
Стоило ли так детально говорить про это, пропуская исторические события?
На мой взгляд, общее впечатление от телесериала можно поставить на средний балл, ведь с одной стороны, общая картина происходящего передана, пусть и крайне скупо, сдержано. Атмосфера тех лет и пышные платья показаны, но очень скромно. Стоит ли посмотреть все сезоны этой киноленты, вопрос, открытый для всех, но на мой взгляд, однозначно стоит, пусть и минусов тут приличное количество, правда каждый аргумент, каждое сказанное слово и событие, лучше перепроверять по источникам, если хотите хотя бы немножко понимать, что происходит в кадре.