У Маши украли 92,5 тысячи рублей. Сумма не малая. С преступника она сумму материального ущерба взыскала еще в 2008 году, и отнесла исполнительный лист приставу.
Он там и лежал. Маша о нем не забыла, но как-то за годы упустила из виду. И тут она поменяла фамилию.
- Надо все документы оформить, и к приставам заглянуть, отметить, что у меня другая фамилия.
Пришла она в службу приставов, а дела-то нет. Она пошла на прием к старшему приставу, затребовали справку, и оказалось, что в 2016 году пришел мужчина с доверенностью от ее имени, и получил эти деньги. Вернее, ему на счет перевели. После этого дело закрыли в связи с фактическим исполнением.
- Но я никому доверенность не давала. Поднимите дело из архива.
- Так уже 2021 год, сроки хранении прошли, дело уничтожено. А доверенность, по сохранившимся данным, выдана на срок с 2015 по 2018 год.
Маша пошла к нотариусу. У того-то данные были, и нотариус выдала справку, что в 2015 году никому доверенность от имени Маши не выдавала.
Тогда женщина обратилась в суд к службе приставов о о возврате 92,5 тысяч рублей и 35 тысяч морального вреда.
Но суд первой инстанции ей отказал:
Оснований сомневаться в подлинности доверенности у судебного пристава не имелось. Следовательно, в случае предъявления представителем взыскателя оформленной надлежащим образом доверенности на получение денежных средств судебным приставом-исполнителем не может быть отказано в распределении взысканных денежных средств на счет представителя взыскателя.
Перечисление денежных средств в рамках исполнительного производства было обусловлено предъявлением доверенности. То есть, именно противоправные действия по предъявлению доверенности привели к перечислению денежных средств третьему лицу, не являющемуся стороной исполнительного производства.
В рассматриваемом деле отсутствует прямая причинно-следственная связь между действиями судебного пристава-исполнителя по распределению денежных средств и причиненным истцу ущербом.
Иначе говоря, ищите, кому приставы перечислили, и с того требуйте.
- Но я же не просила кому-то там по поддельной доверенности перечислять.
И Маша обжаловала такое решение.
И только Верховный суд ее порадовал.
- Коллеги, а с чего это ни одна инстанция не оценила то доказательство, что доверенность от имени Маши не выдавалась, то есть была предъявлена поддельная доверенность. И приставы на ее основании невесть куда деньги заслали.
И дело вернули в апелляционную инстанцию, на пересмотр.
Те вздохнули, и решили:
Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной Службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Павловой Е. А. ущерб в размере 96 250 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 3 387 рублей 50 копеек.
Так Маша, возможно, через 15 лет с момента взыскания, получит свои деньги.
*имена взяты произвольно
Решение Красногородского районного суда от 29.11.2023 по делу № 2-8298/2021
Определение Верховного суда РФ от 11.07.2023 по делу № 4-КГ23-30-К1
Апелляционное определение Московского областного суда от 11.09.2023 по делу № 33-26682/2023
Берегите себя и своих близких. И не забывайте подписываться на автора.