"КАЛЕНДАРЬ ЮРИСТА" приложение для юристов и адвокатов по учету судебных дел (синхронизирован с МОЙ "АРБИТР" и СОЮ)
Фабула дела:
Предприниматель обратился в суд с иском о взыскании с Предприятия убытков в результате затопления помещения.
Ранее судами был рассмотрен и удовлетворен иск Предпринимателя о взыскании убытков с Предприятия.
В обоснование нового требования истец указал на то, что в результате затопления принадлежащего ему на праве собственности помещения было повреждено и иное имущество.
Позиции судов:
Судами трех инстанций производство по делу прекращено.
Принимая во внимание, что в ранее рассмотренном деле и в настоящем деле требования основаны на отчете об оценке, заключив, что споры являются тождественными, суды пришли к выводам, что имеются основания для прекращения производства по делу.
Основания для передачи:
Заявитель полагает, что судами необоснованно прекращено производство по делу, поскольку предмет и основание исковых требований по настоящему делу и ранее рассмотренному делу не являются тождественными.
В результате залива были повреждены не только мебель, но и нежилое помещение. Истец указывает, что в рамках ранее рассмотренного дела Предприниматель просил взыскать стоимость поврежденной мебели, а по настоящему делу он настаивает на возмещении понесенных им затрат на восстановительный ремонт помещения (отделка помещения и ремонт полового покрытия).
Истец представил отчет об оценке, в котором указаны стоимость ремонта различных поврежденных объектов, и предъявляя иск в рамках одного арбитражного дела по одному из объектов,
Предприниматель не лишился права заявить требования по другим поврежденным объектам, в отношении которых не заявлял требований и не отказывался от иска. Предприниматель полагает, что в результате принятия обжалуемых судебных актов, он необоснованного лишился права на судебную защиту.
Судья: Золотова Е.Н.
Дата заседания: 21.11.2023
Определение о передаче от 26.10.2023 по делу № А13-14600/2022 (307-ЭС23-15149)
