Найти тему
ЗАЩИТА ПРАВА

Нельзя наказывать истца за то, что он забыл о части требований, позиция Верховного суда

"КАЛЕНДАРЬ ЮРИСТА" приложение для юристов и адвокатов по учету судебных дел (синхронизирован с МОЙ "АРБИТР" и СОЮ)

Фабула дела:

Предприниматель обратился в суд с иском о взыскании с Предприятия убытков в результате затопления помещения.

Ранее судами был рассмотрен и удовлетворен иск Предпринимателя о взыскании убытков с Предприятия.

В обоснование нового требования истец указал на то, что в результате затопления принадлежащего ему на праве собственности помещения было повреждено и иное имущество.

Позиции судов:

Судами трех инстанций производство по делу прекращено.

Принимая во внимание, что в ранее рассмотренном деле и в настоящем деле требования основаны на отчете об оценке, заключив, что споры являются тождественными, суды пришли к выводам, что имеются основания для прекращения производства по делу.

Основания для передачи:

Заявитель полагает, что судами необоснованно прекращено производство по делу, поскольку предмет и основание исковых требований по настоящему делу и ранее рассмотренному делу не являются тождественными.

В результате залива были повреждены не только мебель, но и нежилое помещение. Истец указывает, что в рамках ранее рассмотренного дела Предприниматель просил взыскать стоимость поврежденной мебели, а по настоящему делу он настаивает на возмещении понесенных им затрат на восстановительный ремонт помещения (отделка помещения и ремонт полового покрытия).

Истец представил отчет об оценке, в котором указаны стоимость ремонта различных поврежденных объектов, и предъявляя иск в рамках одного арбитражного дела по одному из объектов,

Предприниматель не лишился права заявить требования по другим поврежденным объектам, в отношении которых не заявлял требований и не отказывался от иска. Предприниматель полагает, что в результате принятия обжалуемых судебных актов, он необоснованного лишился права на судебную защиту.

Судья: Золотова Е.Н.
Дата заседания: 21.11.2023

Определение о передаче от 26.10.2023 по делу № А13-14600/2022 (307-ЭС23-15149)