Всем привет. Глупый вопрос, прям настолько, что никогда всерьёз не думал писать о нём статью, так как предполагал, что это просто маргинальная COVID- диссидентская теория, которую относительно нормальный среднестатистический COVID-диссидент применять не будет, но, то ли фокус моего внимание перешёл в эту сферу, то ли эта "теория" не такая уж и маргинальная среди COVID-диссидентов, и активно применяется, но за последние несколько недель уже несколько раз натыкался на то, как COVID-диссиденты вспоминают про то, как COVID-19, якобы, имел очень избирательную заражаемость. И далеко за примером ходить не нужно, в прошлой статье про Лисова, как раз нечто подобное обсуждали и, возможно, сам Лисов был из тех, кто применяет подобные аргументы.
Суть аргумента
Обычно нечто подобное применяют COVID-диссиденты левого лагеря (не поддерживающие действующие правительство) и целиком и полностью отражает все ошибочные меры, которые были приняты на протяжении пандемии. Это и проведение летом 2020 года в разгар пандемии "Алых парусов", которые на долгое время, предположительно, и вывели Санкт-Петербург в тройку лидеров по заболеваемости в России. И открытие границ летом, когда уже обнаружили штаммы Дельта, а потом и Омикрон, которые, помимо всего прочего, ещё и умели в некоторой степени обходить иммунную защиту людей, что вызвало новые волны заболеваемости. Ну и также всецело наплевательское отношение почти всех структур к масочному режиму. Вот и пошли среди диссидентов идеи, что, мол, это всё заговор, либо SARS-CoV-2 просто не заражает людей рядом с кассами, так как людям вполне разрешается снимать средства защиты за пределами кассы в магазинах и прочих общественных мест, а также, что нарушение карантина применяли только для людей, выходящих на оппозиционные митинги, а вот если какое-то массовое собрание людей санкционировано, то тогда на них выходить можно, тогда карантин временно перестаёт действовать, потому что вирус никого не заражает.
Так ли это?
Никогда не думал, что буду объяснять такое, но нет, хотя, конечно, и немного "да", но само собой не потому, что вирус дрессированный и избирает цели. Ему всё равно на вашу веру, политическую позицию, цвет кожи и глаз, а также на то, злодей вы, от которого сам Сатана фанател бы, если бы существовал, или олицетворение добра на Земле, ему важно только наличие у вас белка АПФ2, с помощью которого он и проникает в наши клетки, а есть он у нас всех, иначе были бы проблемы с сужением сосудов. Так что он одинакового хорошо заражает и на проправительственном и на антиправительственном и даже на аполитичном митинге и на массовых мероприятиях он тоже отлично заражает вне зависимости от того, насколько они патриотичные и духоскрепные. Разве что одно "но", на проправительственном сборе всё-таки могут выдать и СИЗы в виде масок и построить людей так, чтобы между ними было расстояние в 1.5м, на котором инфицирующая доза, получаемая человеком, значительно снижается, что и понижает вероятность заболеть.
Плюс часть этой инфицирующей дозы сдержит маска. А вот на оппозиционных митингах с большей вероятностью люди выйдут без масок и не будут соблюдать социальную дистанцию и прочие противоэпидемические мероприятия. По двум причинам: потому что это не будут требовать, а часть и того, будут ещё и диссидентами. Поэтому да, вероятность заразиться каким-то эпидемическим или пандемическим заболеванием на оппозиционном митинге выше, чем на проправительственном. Однако, если и на проправительственном митинге не будут соблюдаться противоэпидемические меры, то тогда и там вероятность будет такая же.
И чтобы ввести дорогого читателя COVID-диссидента в когнитивный диссонанс, в кого меня записывать, в "навальнаят" или "кремлеботов", то, после того, как вроде как правительство похвалил, теперь правительство покритикую, потому что самый лучший способ предотвратить заражение людей на массовых собраниях — это не проводить массовые собрания совсем.
А вот что касается масок, которые снимали после отхода с кассы и носили не натягивая маску на нос, как это делать вообще-то положено. Тут можно сказать одно, это как раз признак, то миром правит не тайная ложа, а явная лажа. За ношением масок следили сквозь пальцы, сначала не требовали носить их правильно, а потом и вовсе вообще не требовали их носить. А почему смотрели на это сквозь пальцы? Опять же, потому что таких указаний, прям чётко следить, чтобы все их носили правильно, не было, как и указаний провести прям массовую вакцинацию как это положено. Т.е. правительство к пандемии относилось довольно наплевательски, а ведь могло всё делать гораздо сильнее: ввести дополнительные санкции для не вакцинированных (например с полным запретом невакцинированным работать, закрывать рынки фальшивых сертификатов вакцинации, требовать правильно носить маски и вводить штрафы за систематическое нарушение сан-эпид. режима без объявления амнистии, ввести статьи за фейки о пандемии COVID-19 и вакцинации и .т.д. и. т.п.). Могло? Безусловно. Делало это? Нет. Кому-то дало пинка и припугнуло, кому-то дали пряник в виде премии, устроили агитацию на телевидении и на этом всё.
Почему всё было так?
Повторю тезисы одной из своих статей. Потому что вирус был не такой уж и летальный. Он был гораздо заразнее и летальнее гриппа (заболеваемость по гриппу он обогнал за 3 месяца, а смертность за 2), но всё же не настолько, чтобы принимались более жёсткие меры. Как я всегда пишу антивакциниаторам и COVID-диссидентам, все противоэпидемические мероприятия вводятся правительством не столько из-за заботы о народе, сколько из-за выгоды, а люди более выгодны здоровыми, ибо так на них меньше расходов (больничные, социальное страхование и т.д.) и можно получать больше доходов в виде налогов. Как говорят "нет государственных денег, есть только деньги налогоплательщиков" + внутренний валовый продукт, который государство может экспортировать, также получая с этого доход. Даже банально, чтобы не сидеть на заседаниях в темноте, а при электрическом свете, требуются работники электростанций и, если где-то что-то перегорит или сломается ЛЭП, нужны электрики, которые её починят. В общем, все размышления о якобы "бесполезности большей части людей" с точки зрения логики... её лишены, так как без даже «малозначительной» профессии не может быть и более значительных.
Поэтому гораздо выгоднее потратить условные 2 тысячи рублей на 2 дозы вакцины, чтобы человек не болел, чем потом тратиться по 50 тыс на лечение этого человека. Но всё же, в случае с COVID-19 каких-то особых лекарств не было нужно, и летальность была не такая высокая, чтобы вводить очень жёсткие меры, плюс "Омикрон" был ещё легче, чем изначальный штамм SARS-CoV-2, поэтому меры особо не принимались. Кого-то припугнём и дадим пинка, кому-то всё объясним, кому-то дадим пряник и нормально, со всеми бегать и как-то мотивировать не будем, поэтому противоэпидемические меры принимались достаточно мягкие, обязательную вакцинацию так и не ввели, и закон о фейках тоже не создали. А потом уже на фоне снижения летальности штамма "Омикрон", приняли решение перейти на стратегию естественного популяционного иммунитета, что как раз и предполагало отмену всех, даже самых мягких противоэпидемических мер. Но с одним «но», так как при такой стратегии вирус будет мутировать, то и пандемия постоянно продолжалась из-за распространения новых штаммов, и вроде как только сейчас собирается заканчиваться.
Почему всё закончилось после февраля 2022 года? А закончилось ли?
Часто задают этот вопрос, мол, известные всем февральские события, якобы победили пандемию.
По одной версии в России, по другой вообще во всём мире. Почему так произошло? Таким я люблю отвечать вопросом на вопрос, а с чего вы вообще решили, что закончилось? Может быть, всемирная организация здравоохранения сняла статус пандемии с распространения COVID-19? Нет, только спустя полтора года с распространения COVID-19 был снят статус "глобальной ЧС в сфере общественного здравоохранения", который ВОЗ присвоил ему в январе 2020 года, что некоторыми экспертами было воспринято как "отмена пандемии" (напомню, что пандемия официально была объявлена 13 марта 2020 года и этот статус до сих пор никто не снимал). Может быть, заболеваемость начала снижаться и после этой даты резко перестали болеть COVID-19? Заходим, например на сайт ВОЗ, где собирается статистика и смотрим:
На статистике выделены примерные дни, близкие к этим событиям. Как мы видим, вирус прекрасно распространялся по России (на момент событий у нас было 15 млн зараженных, а сейчас их 23 млн. Откуда взялись ещё 8 млн, если всё якобы закончилось? Вопрос риторический) и после известной даты и даже сейчас распространяется, хотя на статистике ВОЗ последняя дата стоит 4 декабря, но, видимо это связанно с тем, что весь раздел ВОЗ про COVID-19 25 декабря "переезжает" на новый хостинг. Как видим, после февральских событий пандемия в России не закончилась. Но может она закончилась во всём мире? Ну тут даже комментировать нечего:
Может быть исчезновение новостей о нём? Давайте тоже проверим это. Заходим, например, на Яндеск.Новости, вбиваем в поисковик слово "коронавирус", выставляем интервал с 25 февраля 2022 по сегодняшний день (в моём случае это было 12 декабря 2023). И вот что получаем:
Обратите внимание на длину ползунка, я минимум 3 раза нажал кнопку "больше результатов" и, для понимания, это всё новости, появившиеся вчера и сегодня (относительно меня), если смотреть все новости, вышедшие на протяжении этого периода, то ползунок придётся вообще искать в микроскоп. Принципиально изменилось только одно, эти новости теперь приходится искать, вводя аж целое слово, а раньше нужно было просто открыть главную страницу, вот в принципе и всё принципиальное отличие. Вопрос, а в чём тогда это "пандемия закончилась после февраля 2022" выражается? Ну кроме фантазий COVID-диссидентов и факта того, что многие самопровозглашенные эксперты в области микробиологии, иммунологии и вакцинопрофилактики переквалифицировались в самопровозглашенных военных экспертов и экспертов по международным взаимоотношениям и экономике. Это то понятно, но к пандемии никакого отношения не имеет. Вот и получается, что пока пандемия не закончилась и, вероятно, только-только собирается заканчиваться.
На этом всё, спасибо за прочтение, не болейте!
P.S. Если нашли в статье ошибку
Если вы нашли в статье ошибку (неверно назван термин или описан процесс), сообщите об этом в комментариях, информация будет проверена и исправлена