Всем привет. Пытаясь не удариться в политоту которая на канале про микробиологию и медицину неуместна хочется разобрать несколько утверждений антипрививочников. Первое это о их "победе", из-за которой и массовую обязательную вакцинацию не ввели, так ещё и COVIDную амнистию объявили тем, кто нарушал санитарные правила при пандемии. Второе, это то, что власти нас так не любят, а тут вдруг объявили бесплатную вакцинацию для нашего здоровья. Хоть, конечно, некоторых политических тем тут не избежать, я пишу максимально отстранённо от своей политической позиции, ибо как уже говорил, этот канал, не то место, где можно говорить о своей политической позиции.
О нас заботились?
Я всегда говорил, что вакцинация бесплатная для нас, потому что для правительства это наиболее дешёвый и эффективный способ поддержки здоровья населения. А население нужно здоровым, потому что оно учувствует в экономике и производстве "внутреннего валого продукта", за который то же правительство получает деньги. А соответственно больное население создаст меньше ВВП и соответственно с него можно получить меньше налогов. И вакцинация тут действительно высокоэффективна и более дешёвая. Если сравнивать, то для лечения человека в тяжелой форме того же COVID-19, нужны глюкокортикоиды, антибиотики, симптоматические средства, иногда ИВЛ. Это я молчу про средства диагностики начиная от ПЦР заканчивая компьютерной томографией. Или можно сделать проще купить две дозы вакцины и сделать человека невосприимчивым к этому инфекционному заболеванию. Но тут проблема самого COVID-19, его вызывает не особо смертельный патоген, чтобы представители правительства лично озаботились, что население от него привилось. Кому-то объясним, кому-то дадим пинка и всё, но бегать лично с каждым не будем. И это явно доказывают известные всем события.
Сравнение двух событий
В начале пандемии COVID-19 уже на старте самоизоляции, в правительстве вышло предложение создать закон о фейках про пандемию COVID-19. Даже помню новостной выпуск, в котором это обсуждали (правда дату не помню) и даже показывали одного оштрафованного за фейки. Правда примечательно, что это был не COVID-диссидент отрицающий вирус или не считающий необходимым заниматься его профилактикой или альтернативный медик, что лечил COVID-19 лактозой с полным отсутствием в ней всякого присутствия действующего вещества, а обычный парень, что написал, что в Москве случаи заболевания COVID-19 были ещё до того, как это официально объявили (думаю это явно показывает, какие фейки правительство считает неприемлемыми). Однако есть все основания сомневаться в достоверности этой истории, ибо принятие этого закона откладывали в каждом чтении и отложили настолько, что наступила известная февральская дата, после которого COVID почти полностью ушёл из новостей и принятие закона о фейках стало неактуально, а по несуществующей статье оштрафовать сложно, да и нет других достоверных случаев, что человека объявили инагентом или оштрафовали. Например, известный блогер "Камикадзеди" который называл "Спутник V" "Путинским ядом" был за это объявлен инагентом или оштрафован? Другой закон, об обязательной вакцинации (который, конечно, был про обязательное предъявление QR-кодов, но так как их давали за вакцинацию, то, по сути, да, это обязательная вакцинация). Его принятие начали обсуждать ещё в начале вакцинации, постоянно откладывали, и опять же отклонили уже после февраля 2022 года, из-за неактуальности. Конечно, против введения этих законов в интернете протестовали достаточная часть населения России. Получается они и стали причиной такого частого откладывания обсуждения закона и последующей отмене его введения? Как бы не так.
Теперь сравним это с известными всем событиями. Закон о фейках относительно этих событий, который запрещает даже называть эти события известным словом, которое шифруют названием рыбы, был принят чуть ли не на первой неделе после этих событий в первом чтении. Несмотря на то, что против принятия этого закона тоже была немалая часть населения. Ну и недавний закон едином реестре призывников на 60 страниц и то приняли за два часа, полтора из которых они читали его, и оставшиеся полчаса обсуждали. Может, конечно, у бывалых политиков развивается какой-то особый навык или особая чакра, которая позволяет понимать документы в рекордные сроки, но у меня бы часа два ушло только на чтение всех 60 страниц, это не говоря уже о том, чтобы это всё понять и обсудить. Но тем не менее закон придумали, и в первом же двухчасовом чтении приняли, что мешало так сделать с обязательной вакцинацией? Да, собственно, ничего, кроме одного, правительство в этом не было заинтересовано. Отсюда шло и всё остальное о чём часто говорят диссиденты, пытаясь оправдать этим несуществование вируса. Мол летом провели "алые парусы", хотя весной вводили самоизоляцию. Однако тут проблема не вируса и не в том, что он по какой-то причине "не тронет тех, кто там собрался", а потому что проведение такого мероприятия выгодно с финансовой точки зрения, и это я молчу о том, что тот же Санкт-Петербург в котором проводили это мероприятие за время пандемии занимал второе место по количеству заболевших в России сильно отрываясь от остальных регионов. Как, собственно, и открытие границ обеспечившие попадание новых штаммов. Это сделали не потому, что вируса не существует или он не сможет пройти пограничный контроль, а потому что открытие границ выгодно.
В чём причин всего этого?
Причина достаточно проста, низкая летальность патогена. Изначальный штамм имел летальность выше, чем у гриппа, а вот новые штаммы характеризовались летальностью ниже. Тут сыграли роль и мутации самого патогена и формирование коллективного иммунитета как из переболевших, так и вакцинированных. По данным летальность вируса составляла от 6–8% в зависимости от штамма. Конечно, у SARS-CoV-2 есть и другое преимущество перед тем же сезонным гриппом - более высокая контагиозность (заразность). Индекс репродукции (показатель того, сколько человек может заразить один больной в неиммунной популяции) для например сезонного гриппа 1-2, когда для COVID-19 он колеблется в диапазоне 3-5. Тут возникает вопрос, какой вирус считать более опасным, тот который за условные например три месяца заразил 1000 человек 100 из которых погибли из-за него или тот который за эти же три месяца заразил 10 000 человек из которых погибло 100? Ну и соответственно нельзя исключать из всей картины и мутации патогена. Всегда есть вероятность мутации и более летального штамма патогена. Однако, чтобы рассуждать об этом, нужно иметь некоторое представление в медицине и в микробиологии, а также немного в эволюционной биологии, а так как у нас директор института генетики защищает диссертацию о влиянии "первородного греха" на продолжительность жизни человека, у нас в некоторой степени с пониманием эволюции проблемы и в науке, что уж говорить о других сферах.
Конечно ситуация тотально изменится при вспышке более летального патогена. Тогда потенциальные экономические потери от бездействия будут выше чем от действий. Тогда обязательная массовая вакцинация уже будет выгодна правительству и закон не будут откладывать в долгий ящик, а также начнут применять в первых чтениях за два часа, а то и меньше.
Заключение
Так всё-таки, какой ответ на вопрос в заголовке этой статьи? На основании всего вышеперечисленного, ответ однозначный, "злые власти" просто не захотели побеждать. Если взять аналогию с каким-нибудь спортивным соревнованием, то команда "антипрививочники" победила, потому что их соперники не явились на матч. А практика известных событий показывает, что явись они на "матч" победа была бы за ними. А так, получается победа антипрививочников? Если разобраться в современной ситуации, то глобально ничего не поменялось, а можно ли это тогда называть победой? Вопрос риторический.
И, мне кажется, это частично понимают даже сами антипрививочники, просто не хотят это признавать. Ведь действительно со времён пандемии глобально поменялось только смена актуальной повестки в СМИ. Вирус как таковой никуда не делся, фиксируются как новые волны заболеваемости так и их спад, стабильно появляются новые штаммы, являющиеся разновидностями штамма "Омикрон" (Кентавр, Кракен, Грифон, Арктур и.т.д), ПЦР-тестирование всех с симптомами ОРВИ продолжается, а все медицинские организации так и называют маски, изоляцию и вакцинацию рекомендациями по борьбе с пандемией COVID-19. Более того, даже новости про новые штаммы и количество заболевших публикуется в СМИ, просто эти новости стали чуть сложнее найти чем раньше. Ну как сложнее, теперь нужно ввести в поисковик слово "коронавирус", когда раньше новости о нём были на главной странице. Более того, о бесполезности вакцинации против COVID-19 стали говорить только некоторые отдельные люди, которые ранее выступали за неё, большинство же так и продолжают считать иначе, а некоторые видимо особо живучие и злые индивидуумы вроде автора этой статьи ещё и продолжают об этом говорить и считать тех, кто говорит иначе мракобесами. А "главные злодеи" - инициаторы мер по борьбе с пандемией всё ещё при своих должностях и об их "наказании за страшные злодеяния против человечества" даже не идёт и речи. Антипрививочники оправдывают это тем, что "надо просто подождать у моря погоды" или тем, что их ждёт более страшный, божий суд. Этим пугали и меня, жалко только, что я атеист настолько, что даже перед самими страшными и сложными экзаменами не креститься и не просит помощи у сверхъестественных сил и для меня эти пугалки не больше чем агония от нежелания антипрививочников признавать, что глобально ничего не поменялось, а их "победа" вовсе не связанна с их деятельностью.
Ну а на этом всё, спасибо за прочтение, не болейте!
P.S. Если нашли в статье ошибку
Если вы нашли в статье ошибку (неверно назван термин или описан процесс), сообщите об этом в комментариях, информация будет исправлена