Найти в Дзене
Petr Vokhmintsev

Механическая энергия и тяга двигателей ракеты Сатурн-5

Какой прелестный комментарий. На хамский текст можете внимание не обращать, тут самое главное в картинке. Это кадр из вот этого видео: Про сам канал ничего кроме того, что он околокнижный сказать не могу, информация о нём не заполнена. А вот тут можно посмотреть на каком именно тайминге нужный склад начинают показывать Про то как разгонялась ракета по мнению д.ф-м.н Попова А.И. я уже писал, но как такой экзотический график разгона был достигнут на практике и на кой [удалено цензурой] это понадобилось ответ так и не найден. У меня опять возникло сомнение что Попов А.И. доктор именно физико-математических наук. Объясняю откуда такое сомнение взялось. Если непонятки с графиком разгона можно списать на то, что исследователь не проверил сотношения высоты, скорости и ускорения (А кто проверять будет?
И так сойдёт!), то тут уже антинаучная ересь. Если не прогуливать школьные уроки физики, то можно знать, что механическая энергия, полная формула которой приведена д.ф-м.н Поповым А.И. на слайд

Какой прелестный комментарий. На хамский текст можете внимание не обращать, тут самое главное в картинке.

Скриншот комментария
Скриншот комментария

Это кадр из вот этого видео:

Про сам канал ничего кроме того, что он околокнижный сказать не могу, информация о нём не заполнена. А вот тут можно посмотреть на каком именно тайминге нужный склад начинают показывать

Скриншот с Ютуба.
Скриншот с Ютуба.

Про то как разгонялась ракета по мнению д.ф-м.н Попова А.И. я уже писал, но как такой экзотический график разгона был достигнут на практике и на кой [удалено цензурой] это понадобилось ответ так и не найден.

У меня опять возникло сомнение что Попов А.И. доктор именно физико-математических наук. Объясняю откуда такое сомнение взялось.

Если непонятки с графиком разгона можно списать на то, что исследователь не проверил сотношения высоты, скорости и ускорения (А кто проверять будет?
И так сойдёт!), то тут уже антинаучная ересь.

Если не прогуливать школьные уроки физики, то можно знать, что механическая энергия, полная формула которой приведена д.ф-м.н Поповым А.И. на слайде, это свойство тела, в данном случае ракеты. Да ещё и потенциальная энергия штука относительная и вообще это энергия взаимодействия ракеты и Земли.

Кроме того, при совершении работы телом, в данном случае ракетой, т.е. перемещении тела в пространстве энергия должна затрачиваться. А в случае со стартующей ракетой растёт и кинетическая энергия и потенциальная. Растут и высота и скорость. А это значит что?

А это значит, что либо при старте ракеты Сатурн-5 был нарушен закон сохранения энергии, либо ракета движется, т.е. совершает работу затрачивая не механическую энергию, а какой-то ещё.

Версию с нарушением закона сохранения мы отвергнем самым решительным образом. Остаётся второй вариант с другой энергией. Лебёдкой ракету не тащат, домкратом снизу не подпихивают, следовательно остаётся вариант с внутренней энергией самой ракеты. Ну да. Двигатели работают, топливо тратится, ракета поднимается и разгоняется. То есть, ракета совершает работу затрачивая энергию топлива в двигателях, к тяге, или если хотите мощности, которых ни потенциальная энергия ракеты, ни кинетическая не имеют ни какого отношения.

Может быть ракета может взлетать тратя на это ещё какую-то другую энергию, но мне про такое ни чего не известно. Если кто в курсе, просвятите.

Таким образом, д.ф-м.н Попов А.И. либо не знает физику в рамках программы средней школы, либо сознательно и беззастенчиво врёт вводит свою аудиторию в заблуждение.

Низачёт!

P.S. Ведущий во время демонстрации слайда доставляет отдельно.

Скриншот с Ютутба.
Скриншот с Ютутба.