Ни для кого не секрет, что в США заправляют люди, которых никто не выбирал и которые ни перед каким народом Америки не отчитываются. Это лежит на поверхности и известно любому. В принципе, с точки зрения управления, я не могу сказать, что это совсем уже плохо. В конечном итоге демократия, реальная демократия с выборами — это катастрофа. Кто там говорил, что лучший аргумент против демократии — это пятиминутная беседа со средним избирателем? Этот человек не был далек от истины. Черчилль, его звали.
США многое переняли от Великобритании. Слишком многое. Сейчас в переводе ИноТВ вышло интервью Такера Карлсона с журналистом Гленом Гринвальдом. Выдвинули версию конфликта У. к ней стоит присмотреться.
Поиском виноватых они не занимаются, с точки зрения интервью виноватые давно известны. И не только в том, что произошло с У-й. В целом, своей политикой глубинного государство завело Вашингтон в стратегический тупик, выхода из которого не видно. Но это еще полбеды. Страшнее всего, что сделано это было с примитивной жаждой ме_с_ти.
Известно, что в 2016 году выборы в США выиграл Дональд Трамп, что стало для Штатов настоящим сюрпризом. Произвело эффект разорвавшейся бомбы. Попутно Хиллари Клинтон осталась не у дел. Притом, что у нее была заготовлена и победная речь, а сама она считала себя уже первой женщиной президентом США. Но не тут-то было.
По версии Такера Карлсона она и, те кто за ней стоит, не смогли простить России этого поражения. Почему России? Ну вы же помните, как мы все дружно голосовали на госуслугах, вмешиваясь в святая святых американской жизни - выборы. Глубинное государство считало необходимым наказать нас, за наше вмешательство.
Даром, что доказательств никаких. Хайли-лайкли никто не отменял, то есть вообще никто никогда не отменял, но все обязаны слушаться и верить.
Естественно, что трагедия не заставила себя ждать. Причем абсолютно бессмысленная и оттого еще более ужасная.
В принципе, здесь есть один существенный изъян в теории, события 2014 года в К-еве. Но они укладываются в общую логику на втягивание территории в НАТО. Причем их предупреждали. Процитирую из интервью:
Есть знаменитый документ, написанный в 2008 году нынешним директором ЦРУ Биллом Бёрнсом и адресованный Кондолизе Райс и другим сотрудникам администрации Буша, которым тогда не терпелось расширить НАТО на восток и принять в НАТО У-у. Он сказал им: «Послушайте, не только Путин, но все в Москве, даже те, кто ненавидит Путина, все россияне сходятся в том, что любая попытка сделать У-у членом НАТО — это угроза существованию России и у них в таком случае не останется иного выбора, кроме как ввести в-й-ска на У-у». И они знали это, и они проигнорировали эту угрозу.
Знали заранее, ответственно шли к этому. Прощения, естественно, не будет. Но это я забегаю вперед.
Для той политики, которую они проводили все эти годы есть термин - потерял связь с реальностью.
Результат мы видим в сводках телеграмм-каналов.
Цитирую фрагмент дальше:
И я уверен, Такер, что самая большая афёра в этом вооружённом конфликте заключается в том, что люди, постоянно заявлявшие о своём беспокойстве за у-ев, на самом деле были совершенно равнодушны к у-ам. Они готовы были пожертвовать -у ми и У-ой ради того, чтобы поквитаться с Россией. Думаю, во многом это было желание отомстить России за то, что она, по их мнению, помогла Дональду Трампу нанести поражение Хиллари Клинтон на выборах 2016 года. И они готовы были принести в жертву целую страну и погубить десятки тысяч молодых людей, которые не хотели во-вать, чтобы добиться своей политической цели — отомстить России, ослабить Россию.
И последние несколько месяцев, когда этот к-икт стал терять поддержку американцев, эти люди говорили: «Посмотрите, какая хорошая в_на! Нам не приходится терять своих людей, умирают только у-ы, мы просто тратим деньги. Зато ради ослабления России не гибнут американцы, только у-и !» Это им не было дела до у-ев! Для них у-цы были пешками, которыми они готовы были жертвовать. Так они и делали. Это непристойно!
Непристойно, но зато так по-американски. Кстати, не стоит обманываться и считать, что раз цитируем интервью западного СМИ, то согласны с ним. Нет, просто хорошая иллюстрация подходов и методов политики. Политики, которая движима эмоциями и примитивными инстинктами. Пожалуй, лучше всего об этом Путин высказался, когда сказал: “Политика, конечно грязное дело, но не настолько же.”
Оказывается, настолько и сдается мне, что это верхушка айсберга, которая будет обнажаться по мере ослабления Вашингтона и утраты им контроля над происходящим. Сколько всего интересного мы еще услышим от их сателлитов. Закачаешься. Или закачает от осознания того, с кем мы живем на одной планете.
Как-то у меня была статья, где я на примере двух литературных произведений показал отношение русских и англосаксов к войне. За нас тогда выступал Денис Давыдов, а английским примером послужил стих “Древо яда” Уильяма Блейка.
В ярость друг меня привел —
Гнев излил я, гнев прошел.
Враг обиду мне нанес —
Я молчал, но гнев мой рос.
Я таил его в тиши
В глубине своей души,
То слезами поливал,
То улыбкой согревал.
Рос он ночью, рос он днем.
Зрело яблочко на нем,
Яда сладкого полно.
Знал мой недруг, чье оно.
Темной ночью в тишине
Он прокрался в сад ко мне
И остался недвижим,
Ядом скованный моим.
Литература — это отражение души народа. Что же. Посмотрите на душу и прочувствуйте, так сказать, всю полноту благородства, отваги и доблести. Удивляться ли после этого тому, что я услышал у Такера? Да нисколько! Скорее, сейчас борьба тамошних пауков в банке вышла на такой уровень, что они уже не стесняются попирать все, что считали дорогим для себя. Хотя если там что-то дорогое, ну такой вопрос. Спорный.
В любом случае, у нас, как, собственно, и всегда, вариантов не остается, кроме победы. Или придется жить и мириться с тем, что такие властители есть у мира. Пока еще есть.
