В предыдущей части мы с вами рассмотрели историю создания линии Маннергейма, выяснили некоторые её конструктивные особенности. Сегодня же нам предстоит определить роль данной линии в ходе Зимней войны, а также проанализировать те действия, которые, в конечном итоге, привели к её преодолению.
SabatonTalvisota 3:32 - для настроения.
Для осуществления «Финской кампании» и штурма линии Маннергейма на советско-финском фронте были сконцентрированы силы 4-х советских армий, с общей численностью личного состава в 425 тыс. человек. Средняя советская дивизия по огневой мощи артиллерии и минометов в три раза превосходила финскую. В распоряжении у «советов» находилось большое количество танков и самолётов, в том числе, тогда еще экспериментальные СМК И КВ-1. Все эти силы должны были поставить окончательную точку в территориальном вопросе между СССР и Финляндией. 26 ноября 1939 года произошел так называемый «Майнильский инцидент» — в ходе которого, группа советских военных «якобы» была обстреляна из финской приграничной артиллерии. Однако, сейчас нам достоверно известно, что это была намеренная провокация советской стороны, с целью получения формального повода к войне. Ничего не напоминает? Глайвицкий инцидент. Через два дня после события СССР разорвал пакт о ненападении с Финляндией, через четыре — начал войну.
Соотношение сил сторон
Как видно из данных, предоставленных в таблице, превосходство сил Красной армии наличествовало во всех сферах. Однако, данные взяты только на начальный период войны. За всю войну, со стороны СССР приняли участие 40 стрелковых дивизий, 11 мотострелковых дивизий, 1 горнострелковая дивизия, 2 кавалерийских дивизии, 2 мотокавалерийских дивизии, 1 запасная стрелковая бригада, 1 мотострелково-пулеметная бригада, 1 бригада запасных войск, 8 танковых бригад, 3 авиадесантные бригады, а также 4 стрелковые дивизии Финской народной армии. Итого: 67 расчётных дивизий.
Состав дивизии тоже был различен. В структуру финской дивизии входили: штаб, 3 пехотных полка, 1лёгкая бригада, 1 полк полевой артиллерии, 2 инженерные роты,1 рота связи, 1 сапёрная рота, 1 интендантская рота. Итого: 14200 человек.
В состав советской дивизии входили: 3 пехотных полка, 1 полк полевой артиллерии, 1 полк гаубичной артиллерии, 1 батарея противотанковых орудий, 1 батальон разведки, 1 батальон связи, 1 инженерный батальон. Итого: 17000 человек.
На самом же Карельском перешейке для штурма линии «советами» было подготовлено 9 стрелковых дивизий (24, 90, 138, 49, 150, 142, 43, 70, 100-я сд), 1 стрелково-пулемётная бригада (в составе 10-го танкового корпуса) и 6 танковых бригад.
Изначальная численность военного контингента составляла порядка 169 тыс. человек и впоследствии была увеличена до 400 тысяч. В составе группировки находилось 1500 орудий, 1000 танков и 700 орудий.
С финской стороны на Карельском перешейке находилось 6 пехотных дивизий (4, 5, 11 ПД II армейского корпуса, 8 и 10 ПД III армейского корпуса, 6 ПД в резерве), 4 пехотные бригады, 1 кавалерийская бригада и 10 батальонов (отдельных, егерских, подвижных, береговой обороны). Численность финских войск на Карельском перешейке составляла 133 тыс. человек, 360 орудий и миномётов, 25 танков и 36 самолётов.
Планы сторон на ход Зимней войны
Советская доктрина предполагала нанесение ударов по трём основным направлениям:
1) В Лапландии, с задачей недопущения высадки союзнического десанта со стороны Баренцева моря и предотвращения возможных контрударов.
2) В центральной Карелии, с целями выхода к побережью Ботнического залива в районе города Оулу и «разрезания» территории Финляндии пополам.
3) И наконец, самый важный удар предполагалось нанести на Карельском перешейке — для прорыва линии Маннергейма. Наступление осуществлялось в двух направлениях: главном — на Виипури (совр. Выборг) и вспомогательном — на Кякисалми (совр. Приозёрск).
После прорыва укреплений финнов, советские части выходили на оперативный простор, где получали возможность дальнейшего и беспрепятственного развития наступления на Хельсинки.
План финского командования был куда более прозаичным. От вооруженных сил требовалось как можно более долго сдерживать атакующие советские части (минимум полгода). А затем, дождавшись помощи от западных союзников, осуществить контрнаступление в Карелии.
Первый штурм
Начало операции на Карельском перешейке доверили 7-й армии РККА. Согласно «плану операции по разгрому сухопутных и морских сил финской армии», утвержденным Народным комиссаром обороны СССР К. Е. Ворошиловым, на 7-ю армию возлагалась задача в кратчайшие сроки (10-15 дней), с ежедневным темпом наступления в 10-12 км в сутки — разгромить противостоящую ей финскую армию «Перешеек» под командованием генерал-лейтенанта Хуго Эстермана. Планировался этакий «советский блицкриг».
В чём причина такой самоуверенности советских командиров?
Всё дело в том, что перед началом войны данные разведки по линии Маннергейма были довольно скудны, схема укреплений была дана лишь общими штрихами,а точное расположение конкретных дотов было неизвестно. К этому стоит добавить недооценку сил противника. Считалось, что финская армия в военное время будет иметь до 10 пехотных дивизий и десятка полтора отдельных батальонов.
Так или иначе, в 8 часов 30 минут 30 ноября 1939 года после 30-минутной артиллерийской подготовки началось наступление. 7-я армия пересекла государственную границу СССР с Финляндией на Карельском перешейке в полосе 110 км.
Первое время всё шло достаточно хорошо, к 12 декабря армии удалось преодолеть полосу обеспечения финских укреплений. Но дальнейшее продвижение остановилось намертво — войска вышли к основной полосе обороны линии Маннергейма. Там они, как нетрудно догадаться, столкнулись с ожесточенным сопротивлением засевших в укреплениях финнов. Стало отчетливо видно, что «с наскока» взять укрепления не представляется возможным. Разведданных — мало, артиллерии тяжелых калибров — мало, что делать? — Не понятно.
Работа над ошибками
Для прорыва линии обороны начальником инженерных войск 7-й армии А. Ф. Хреновым были разработаны специальные инструкции, согласно которым:
1) перед штурмом проводилась массированная артиллерийская подготовка, бьющая не по площадям а по конкретным целям.
2) Запрещалось отправлять пехоту в бой до того, как укрепление противника не будет уничтожено.
3) Создавались специальные штурмовые группы (три группы на один батальон). В состав отряда входили: 1 пулеметный взвод, 1 стрелковый взвод, 1-2 45-мм орудия, 2-3 танка, от отделения до взвода сапёров, 2-3 химика.
4) У сапёрного отряда на вооружении должны были находится: от 150 до 200 кг взрывчатого вещества (на один ДОТ), кусачки для резки проволоки, а также миноискатели.
Тактика применения штурмовых групп была следующей: после проведенного артобстрела, вперед выдвигались подразделения сапёров, главной задачей которых, было разминирование проходов для пехоты и техники, перерезание колючей проволоки и уничтожение противотанковых надолбов. Далее, в открывшиеся проходы, вводилась пехота, танки и орудия, бьющие прямой наводкой, их цель состояла в отвлечении противника. В это время сапёры должны были обойти с тыла вражеские ДОТы и в конечном итоге — подорвать их.
Помимо тактики штурмовых групп, в армию поступило еще несколько «новогодних подарков». Одними из них были 280-мм мортиры Бр-5. На вооружении 40-го отдельного артиллерийского дивизиона большой мощности находилось четыре таких орудия. Всего в ходе Зимней войны Бр-5 было выпущено 414 снарядов.
На отработку инструкций, а также создание бесперебойных путей сообщения для армии, ушло всего-то около месяца, после чего, силы Северо-Западного фронта были полностью готовы к штурму.
Прорыв линии Маннергейма
11 февраля 1940 года началось массированное наступление Красной армии. Ему предшествовала 10 дневная артподготовка в ходе которой, ежедневно, на врага обрушивалось по 12 тыс снарядов. На один только УР Сумма было выпущено около 3000 снарядов за сутки. Это был самый массовый артиллерийский обстрел после сражения при Вердене в Первую мировую войну. Вместе с сухопутными частями в наступлении была задействована артиллерия кораблей Балтийского флота.
В 12 часов дня войска пошли в атаку. Следуя за огневым валом, подразделения 123-й стрелковой дивизии вплотную приблизились к линии надолбов укрепрайона Sj (Сумма-Ляхде) и совместно с двумя танковыми батальонами, короткой атакой захватили восточные скаты высоты 65,5. К концу дня 123-й СД удалось уничтожить 8 ДОТов и 20 ДЗОТов и «вклиниться» таким образом на 1, 5 км в глубь вражеской обороны.
12 и 13 февраля финны предпринимали отчаянные контратаки с целью вернуть утраченные позиции, но они были успешно отбиты. На третий день наступления, части 123-й СД, усиленные танковыми (112-м и 90-м) батальонами 20-й танковой бригады полностью прорвали Суммский УР, и, таким образом, преодолели главную полосу обороны линии Маннергейма. Большую роль в прорыве сыграли грамотные действия артиллерии, обрушивавшие тонны снарядов на головы финнов, а также несколько экипажей КВ-1, которые своими 76-мм орудиями уничтожали огневые точки врага.
Впоследствии, в сложившийся пробел в обороне, были введены танковые и мотострелковые соединения, развившие успех. 17 февраля финны вынужденно отступили на вспомогательную полосу обороны. 28 февраля 7-я армия начала наступление в полосе от озера Вуокса до Выборгского залива.
Но остановить наступление частей Красной армии финны уже не могли. Советские войска были на подходе к Выборгу. Тогда, они попытались преградить путь РККА при помощи открытия шлюзов Сайменского канала, тем самым, затопив местность северо-восточнее города, но это им не помогло. 13 марта войска 7-й армии вошли в Выборг, окончив на этой позитивной ноте Зимнюю войну.
Итоги
Финская кампания и опыт штурма линии Маннергейма в частности, показали, что Красная армия, несмотря на большое количество ошибок, совершенных в начале и немалых человеческих жертв, принесенных на алтарь войны, всё же способна учится на своих ошибках.
Тут следует вспомнить изречение из книги «Сумерки идолов, или как философствуют молотом», Фридриха Ницше:
Из военной школы жизни. – Что не убивает меня, то делает меня сильнее.
Всего за месяц, Красной армии удалось перестроить порядки и ввести систему штурмовых групп, которые в дальнейшем, использовались во время боёв за Сталинград, при штурме Кёнигсберга и освобождении городов Европы. Конечно, их использование в Финскую не было таким эффективным и отлаженным как у сведущих ребят из вермахта, но все же.
Касательно самой линии Маннергейма — как уже было упомянуто в предыдущей статье, её значение было преувеличено пропагандой. Вот что по этому поводу писал в своих мемуарах Маннергейм:
…русские ещё во время войны пустили в ход миф о «Линии Маннергейма». Утверждали, что наша оборона на Карельском перешейке опиралась на необыкновенно прочный и выстроенный по последнему слову техники оборонительный вал, который можно сравнить с линиями Мажино и Зигфрида и который никакая армия никогда не прорывала. Прорыв русских явился «подвигом, равного которому не было в истории всех войн»…Всё это чушь; в действительности положение вещей выглядит совершенно иначе…. Оборонительная линия, конечно, была, но её образовывали только редкие долговременные пулемётные гнёзда да два десятка выстроенных по моему предложению новых дотов, между которыми были проложены траншеи. Да, оборонительная линия существовала, но у неё отсутствовала глубина. Эту позицию народ и назвал «Линией Маннергейма». Её прочность явилась результатом стойкости и мужества наших солдат, а никак не результатом крепости сооружений.
С уважением ко всем прочитавшим:)
Ларионов Виктор
