Все начинающие будущие загородные домовладельцы прекрасно знают, что газоблочные стены обязательно надо армировать стальными прутами, чтобы они не трескались. Но они почему-то совершенно не знают, что прекрасно трескаются и армированные стены.
Недавно мне довелось прочитать строительный очерк одного писателя, в котором он хоть и косвенно, но касается темы армирования газоблочных стен. Очень повеселила такая фраза (привожу не дословно):
«Армировать газоблочные стены надо обязательно, потому что когда они начнут через несколько лет валиться, то отдельные газоблоки не будут падать на головы жильцам или прохожим. Армированная газоблочная стена, удерживаемая арматурой, сначала начнет долго крениться целиком, и появится время от такой стены отбежать, или выбежать из дома, чтобы не попасть под падающую крышу».
Это очень интересная цитата, потому что я об этом давно думал и постоянно недоумевал – а зачем вообще армировать составные стены? То есть не монолитные, которые армировать обязательно, а блочные и кирпичные?
В общем, не буду я больше ссылаться на мнение всяких специалистов, потому что во всем строительном Интернете по поводу армирования газоблока идет такой ор, сыр и бор, что совсем непонятно, кто прав, а кто виноват, и кого бить пыльным мешком по голове, а кому просто зубы пересчитать.
А призову я своих читателей думать головой, причем собственной, а не чужой.
Вот скажите мне – где вы видели требования армировать газоблочную кладку? В каких нормах и правилах?
Ни в каких нормах и правилах такого требования нет, причем совсем. А раз нет такого требования, то и армировать такие стены нет никакой необходимости. На этом можно было бы мое исследование и закончить, но мне этого не позволит Заратустра, и поэтому придется все-таки изложить кое-какие библейские истины, чтобы никому не пришло в голову меня обвинить в религиозно-строительной нетерпимости.
Вы представляете, во что обходятся нашим кристально наивным бюджетным загородным застройщикам расходы по армированию газоблочных стен? Так вот, я расскажу, если кто об этом не имеет пока что никакого понятия.
Во-первых, надо накупить арматуры, но не простой, а золотой, причем за деньги, а не за безвозвратный кредит.
Потом надо взять какой-нибудь крепкий гвоздодер и пропилить им газоблоки по всему периметру, причем не один раз, а как минимум четыре, а то шесть или восемь в зависимости от высоты стены одноэтажного здания.
Вслед за этим следует аккуратно уложить это всё железо в пробуренные в газоблоках траншеи, а затем надо будет еще и разориться на кладочную смесь, чтобы эти траншеи с железом заполнить. Короче, финансовых и трудовых затрат хватит вам с головой.
А что мы в итоге имеем?
Помимо описанного выше гимероя мы еще имеем прекрасные мостики холода в теплых стенах. Нет, можно, конечно, использовать композитную арматуру, но она по факту обойдется еще дороже, чем стальная, а качества ее в сравнении с арматурой стальной весьма сомнительны.
И вот, если подумать своей головой, то мы начинаем хоть и со скрипом, но зато уверенно понимать, что никаких полезных функций вся эта арматура в стенах не несет. Считается, что армирование позволяет избежать трещин в стенах, но совершенно непонятно, кто так считает, и на каком основании. Трещины в стенах появляются вовсе не из-за отсутствия армирования – прекрасно трескаются и армированные стены. Трещины происходят от усадки самих стен и плохо сделанных фундаментов, и никакая арматура этим трещинам не воспрепятствует, хоть трамвайными рельсами их армируй.
При этом я не имею в виду необходимость армирования окон и прочих проемов, но это совсем отдельная тема, к проблеме армирования стен не относящаяся.
Арматура, даже самая толстая, никогда не воспрепятствует появлению трещин, потому что она в случае чего изгибается вместе со всей стеной и точно так же вместе со всей стеной ходит волнами. Вот задержать обрушение стены она может, но только на самый короткий срок, чтобы из дома успели выбежать люди. Однако только из-за этого впихивать в стену столько сил и средств совершенно не годится. Лучше построить нормальные стены без арматуры, чем с арматурой, но ненормальные.
Тут есть еще такой момент. Производители газоблока хоть и не требуют, но все же РЕКОМЕНДУЮТ армировать стены, но зачем конкретно – они не объясняют. Принимать за истинную веру мифы о том, что арматура поможет избежать трещин, мы не будем – это не просто глупо, но и смешно.
Но я все же думаю, что те, кто заявляют об обязательном армировании газоблочных стен, просто хотят поднять отечественную арматурную промышленность за счет кармана 90% бюджетных загородных застройщиков, потому что не бюджетный застройщик никогда не будет строить стены своего дома из газоблока, а будет строиться только из кирпича, стены из которого в серьезном армировании вообще не нуждаются.
Правда, насчет армирования кирпича ходят еще более серьезные слухи и гипотезы, поэтому следующий мой научно-строительный труд будет про то, нужно ли на самом деле армировать кирпичные стены, или это самый настоящий филькин труд?
И в результате проведенного мной научно-строительного исследования окажется, что такие стены также не нужно армировать, как и газоблочные, но частично по совсем другой причине.
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ: