Найти в Дзене

ВС РФ вновь напомнил о важности защиты единственного жилья для удовлетворения разумных потребностей всей семьи должника

Верховный суд вновь разбирался в сложностях исполнительского иммунитета в отношении единственного жилья.

На этот раз суды разошлись в своих оценках в отношении жилого дома (общей пл. 120 кв.м), где проживал должник со своей семьей. Кредиторы требовали обратить взыскание на этот дом и земельный участок, поскольку у должника в собственности имелась еще и доля (1/3 доли) в квартире 30 кв.м.

Первая инстанция пришла к выводу, что указанная доля в квартире не может обеспечивать должнику нормальные условия проживания, поэтому дом был признан единственным пригодным для проживания должника объектом. Кредиторы с этим не согласились и обжаловали решение суда.

Апелляция все отменила и удовлетворила требования кредиторов. При этом суд сослался на нормативы по социальному найму, исходя из которых должник вполне может удовлетворить свою потребность в жилище за счет имеющейся доли в квартире, а вот выручка от продажи дома и участка как раз может покрыть требования кредиторов. В кассации эту позицию поддержали.

Должник продолжил бороться за свои права уже в Верховном суде (ВС), который в итоге встал на его защиту. При этом ВС напомнил судам о важных моментах, которые они упустили в своих решениях.

✅ Во-первых, нормативы жилья, установленные для социального найма, имеют совсем другое целевое назначение и не могут применяться к данным правоотношениям (это, в частности, соответствует позициям Конституционного суда, изложенным в постановлениях от 14.05.2012 № 11-П и 26.04.2021 № 15-П).

✅ Во-вторых, при рассмотрении спора апелляционный суд не учел в своих выводах потребности в жилище членов семьи должника, для которых дом по сути является единственным жильем.

✅ В-третьих, из общей площади 120 кв. м жилая площадь дома составляет всего 60 кв.м, однако суды этого не учли при вынесении решения.

В итоге ВС пришел к выводу о нарушении прав должника и его семьи вынесенным решением и направил спор на повторное рассмотрение в апелляционной инстанции.

Подписывайтесь на наш канал и получайте много полезных советов для бизнеса.

Еще больше важных новостей читайте на сайте Ассоциации и на канале в Telegram.