Салют всем физическим и юридическим! Приветствую всех налогоплательщиков, налоговиков, налогозависимых и интересующихся на канале о налогах и котиках!
Недавно делала темы о том, как проверяю экспертную компанию на предмет добросовестности. Так как очень мне не понравилось, кого в двух разных судебных процессах мне подсовывают для проведения экспертиз:
Сделала два возражения на выбранных истцами экспертов в двух разных делах. И направила в суд. Возражения составлены по одной схеме. Понятно - я же сама их пишу. Поэтому подход к написанию у меня один. Для примера выложу одно из них (ниже).
Судьи приняли два противоположных решения:
- один судья в назначении экспертизы отказал.
- другой судья ходатайство истца удовлетворил.
Текст моих возражений на ходатайство истца (листаем):
Что дальше?
Ну понятно, что там, где отказано, ничего дальше делать не нужно.
А вот что делать в том деле, где экспертиза назначена? Какие варианты?
1. В течение 15 дней обжаловать определение о назначении экспертизы. Основания? Найти и написать))) Как минимум и заявленные в возражениях - тоже. Но еще нужно чем-то усилить. Пока надо почитать и подумать;
2. Дождаться экспертизы, посмотреть, что напишут. И по существу искать у экспертов ошибки;
3. Искать на экспертов негативную информацию (в том числе, для пункта 1). Не на компанию, а уже на экспертов. Так как экспертные заключения не редко признаются недостоверными и, либо не принимаются во внимание, либо назначается новая экспертиза. Для этого перелопачивается судебная практика. В том числе и лично по экспертам, как по физическим лицам.
Не всегда всё удается, как планируешь конечно. Но на то и работа такая, что не делать нельзя. Использовать максимально необходимо все варианты.
Иногда чудеса случаются)))
Как, например, удалось же снять из производства экспертизу, уже назначенную судом, даже без обжалования Определения о её назначении:
