Салют всем физическим и юридическим! Приветствую всех налогоплательщиков, налоговиков, налогозависимых и интересующихся на канале о налогах и котиках!
Изъявила у меня тут по одному делу сторона истца желание экспертизу провести. И подала в суд ходатайство. И даже письмо от экспертной компании уже приложила: "Так, мол, и так. Беремся. Всего-навсего за 70 тысяч рублей".
Хм.....
Все бы ничего, только та экспертиза столько не стоит.
Цена ей тридцатка в базарный день без конкурентов на рыночной площади.
Ну и захотела я экспертную компанию проверить на всякий случай. Оченно я люблю всякую фигню в Интернете попроверять. Ну вы меня знаете - я вообще очень часто ну просто прелесть какая гадость.
И все потому, что "уважаемые экспертные организации", прежде чем во мне какое-то уважение вызвать, должны еще и выглядеть соответственно. А не так, как вот тут, например:
Проверила
Экспертная компания в образе АНО (автономная некоммерческая организация) имеет право вести коммерческую деятельность. Чем она согласно своему сайту успешно и занимается.
Обратите внимание на то, что за последние 2 года компания заявляет свыше 1400 выполненных экспертиз.
А вот бухгалтерская отчетность этой компании из публичного доступа, а именно "Отчет о финансовых результатах" (ранее Форма № 2 к балансу "Отчет о прибылях и убытках":
Если думаете, что на ФБО в налог.ру картинка будет другая - ошибаетесь. Те же яйца, только в профиль. Всё, как в Простоквашино: "Никаких от тебя, Шарик, доходов".
И вообще! Последние доходы эта компания показывала аж за далекий 2016 год.
Расходов, кстати, тоже почему-то нет.
Ни выплат экспертам. Ни стоимости приборов и реактивов. Ни передача экспертиз на сторону другим компаниям. НИ-ЧЕ-ГО.
А ведь деятельность по выполнению экспертиз, в том числе судебных, она коммерческая. Для АНО (НКО) это норма, которая должна отражаться в составе нормальных доходов. Как у всех компаний.
То есть в этой отчетности доходы быть должны. Их там не может не быть.
Может целевые средства поступали?
То же нет. Странно. 1400+ экспертиз. Как так-то?
Может движение каких-то средств показывают? Тоже нет? Хм...
Ну ладно, сходим еще в одно место
На кад.арбитр.ру, например.
Что имеем за последний год.
1. Невыплата членских взносов в саморегулируемую организацию. Причем один иск уже удовлетворён;
2. Несдача отчетности в пенсионный фонд;
3. Взыскание денежных средств от торговой организации за экспертизу, которая по всей видимости не выполнена.
При этом я не наблюдаю ни по одному делу ни малейшего сопротивления со стороны экспертов. В суд не ходят, документы в дела не направляют, и вообще тихо со всем согласны.
Что-то у меня экспертная компания, предложенная истцом, пока никакого уважения не вызывает. И, кстати, могу сказать почему еще.
Мы вами в одной из тем этот вопрос разбирали уже. И он очень важный.
Важно!
Кто собрался получать деньги от истца за эту экспертизу? Потому что экспертиза не может быть безвозмездной. Так как в этом случае эксперт не отвечает за результат выполненных работ при отсутствии обязательства нести ответственность за деньги.
По общему правилу гражданско-правовой договор предполагается возмездным. Лицо ДОЛЖНО получить плату или иное встречное предоставление за исполнение договора (п.п. 1, 3 ст. 423 ГК РФ).
Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления (п. 2 ст. 423 ГК РФ).
Для того, чтобы договор признавался безвозмездным, условия об отсутствии у стороны, получившей какое-либо предоставление по такому договору (в частности, услуги), встречных обязательств перед другой стороной должно быть прямо предусмотрено законодательством или самим договором (см. п. 10 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120).
Безвозмездным является договор, по которому в рамках благотворительной деятельности доброволец оказывает услуги в интересах благополучателя или благотворительной организации (ст.ст. 1, 5, п.п. 1, 2, 3 ст. 7.1 Федерального закона от 11.08.1995 N 135-ФЗ "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях").
Короче в безвозмездном договоре должно быть прямо прописано, что эксперт - ВОЛОНТЕР.
Потому что при ведении предпринимательской деятельности дарение между участниками сделки, тем более между юридическими лицами, запрещено!
Что в силу статьи 575 ГК РФ недопустимо.
И на это установлен судебный запрет.
И это касается не только экспертов. Это вообще всех касается.
Но в ходатайстве истца стоит цена - 70 000 рублей. А экспертная компания с 2017 года ни рубля доходов не задекларировала. И целевых средств тоже не показала. Ни рубля за тот же период.
Пашет на износ, больше 1400 экспертиз за 2 года. А денег нет)))
Это я только начала смотреть.
С учетом того, что наш уважаемый истец ранее работал в оценочной организации, как говорят общедоступные источники информации (завтра покажу какие), то есть у меня подозрение, что истец наш "нашел" компанию своих знакомых, судебные проблемы которых он решил порешать за счет моего ответчика, желая взыскать с него судебные расходы.
Этим экспертам же чем-то по исполнительным листам платить надо. А тут и цена экспертизы в 2 раза больше рынка. Удобно, чего бы друзьям не помочь. Да?
Я уверена, что это не вся информация об "уважаемых экспертах".
