Я уже делился, как во время лежания на диване неожиданно получил в голову странное видение, которое побудило меня начать копать соответствующую литературу и убедиться, что есть повод усомниться в небредовости видения. Однако, скажу открыто, в разные другие времена я получал в голову ещё и разные другие видения. И вот там уже не всегда удавалось покопать.
Вот самое дикое для меня видение:
Видение выглядело ровно так, как я его изобразил: слова в пространственном расположении.
Далее начали мелькать добавки к видению:
1. Эти слова показывают типы людей. Всего 4 типа.
2. Типы 'называют чёрное белым' и 'золотые руки' образуют мир преступников.
3. Тип 'называют чёрное белым' самый многочисленный и неуклонно увеличивается с каждым годом. Всё сильнее и сильнее мысли и речи людей расходятся с реальностью, и в этом процессе самую важную роль играет расхождение по вопросу пола. Если совсем по-простому, люди данного типа полагают, причём искренне, нечто мужским, а по факту это женское, и наоборот. Есть, определённо, что-то в этом оруэлловское, да вот только Оруэлл хотя и почувствовал что-то верно, но полностью упустил всё самое главное - и что самые важные "перевёртыши" связаны с полом, и что для переворачивания никаких министерств правды не требуется, всё происходит стихийно.
4. Да, тип 'для них законы писаны' имеет отношение к поговорке 'дуракам закон не писан', но вовсе не так, как я ожидал. Поговорку, получается, сформулировал кто-то из представителей типа 'называют чёрное белым', потому что законы (имеется в виду юридические) - это, согласно видению, на самом деле механизм регулирования отношений в тех случаях, когда для регулирования не хватает умственных усилий в чистом виде.
5. Главным внешним проявлением типа 'без внутреннего стержня' является полное отсутствие воли к победе. Ещё из людей данного типа самые лучшие предатели. Безо всякого сарказма. Предательство ведь считается самым подлым и мерзким из всего, что может сделать человек. Так вот, от предательств людей 'без внутреннего стержня' последствия для человечества оказываются самыми лучшими из всех возможных предательств.
6. Наконец, в примечаниях к видению было сказано, что я отношусь к типу 'без внутреннего стержня'.
Из-за данного видения я оказался в полной растерянности. Судя по его лаконичности, всё как будто бы очень просто - настолько, что даже я должен был всё понять. Однако некоторые моменты оказались для меня совсем неожиданными (например, я никогда не думал, что умение что-либо очень искусно делать - это преступно), а какие-то вообще просто того это!
Единственное, что я оказался в состоянии покопать в литературе, так это тему расхождения по вопросу пола.
Например, выяснил, что мужское поведение принято считать более агрессивным, чем женское. Однако склонность к агрессии передаётся исключительно через женскую хромосому.
Получается, агрессивные мужчины - это на самом деле мужчины, у которых женская составляющая их генотипа доминирует над мужской.
Или вот ещё выяснил, что наше общество активно страдает из-за слишком низкой продолжительности жизни мужчин по сравнению с женщинами. Однако, если считать, что человек произошёл от обезьян, то вполне вероятно, что проблема-то строго обратная! Об этом я поделился здесь.
Или вот такое: есть книги, причём почитаемые в качестве священных, где утверждается, что сначала появился мужчина, и лишь только потом из небольшой мужской части была сформирована женщина. Однако учёные выяснили, что сначала в мире появилась женская Х-хромосома, и лишь только потом - путём трансформации из небольшой части Х-хромосомы - появилась мужская Y-хромосома.
Судя по всему, можно накопать и ещё, однако мне и этого уже оказалось предостаточно. Главное, что всё остальное из видения (то есть фактически всё) нужно было продумывать самостоятельно.
Что касается формы, то, в принципе, данная форма представления типологии мне знакома. Это всего лишь матричное представление двухфакторной модели с двумя градациями для каждого фактора.
Конкретный пример такой матрицы:
Но какие факторы были использованы в моём видении?
В верхнем заголовке, понятно, напрашивается что-то про отношение к преступности. Если левые ячейки - это преступники (даже если они из самых благих намерений вымащивают дорогу), то правые - это не преступники (даже если совершают подлости).
Что же тогда в боковом заголовке? У меня даже голова закипела, но продвинуться в своих размышлениях я так и не смог! Лучшее, что предположил, так это то, что верхние - это про ум, а нижние - про неум.
Гораздо легче и приятнее мне было заниматься расширением содержания самих ячеек матрицы. Ведь логика крайне проста - ячейки, находящиеся по диагоналям, содержательно обратны друг другу. Например, если мой тип 'без внутреннего стержня' отличается полным отсутствием воли к победе, то самая высокая воля к победе, соответственно, у типа 'называют чёрное белым'.
Конечно, меня порадовало, что я, оказывается, точнее всех описываю действительность и больше всех несу вопиющие банальности про то, что белое - это белое. Не порадовало, что у меня самая сильная воля к поражениям. Да ну нахрен!..