Когда речь заходит о низкой рождаемости среди коренного населения РФ, обычно высказывается мнение, что причина в низком уровне благосостояния. Стоит лишь увеличить выплаты на детей, добавить льгот, посулить «квадратных метров», как в роддомы выстроятся очереди.
Мнение, на мой взгляд, совершенно оторвано от реальной жизни. Причина не в деньгах, а в головах. Возможно, материальные посылы и сработают на самых неблагополучных слоях населения, но сколько-либо значительно изменить ситуацию они не способны (маргиналы у нас, к счастью, пока в меньшинстве).
Адекватный человек понимает, что даже 1-2-3 и более миллионов - ничто по сравнению с тем трудом, который нужно вложить, чтобы вырастить ребёнка. Дети не должны восприниматься, как способ заработка. Их должны заводить только те, кто этого реально хочет и готов ради детей пойти на ограничения и снижение уровня жизни, что неизбежно. Мне ближе позиция тех стран, где бесплатное образование и медицина полагается только для перового ребёнка, а за второго нужно платить налоги.
Вся современная история человечества говорит об одном – увеличение благосостояния населения, напротив, приводит к снижению рождаемости. Кто в этом сомневается – посмотрите статистику, в каких странах самая высокая рождаемость, а в каких она на низких уровнях. С чего бы России стать исключением из этого правила?
В лидерах по рождаемости находятся Афганистан, Сомали, Конго, ЦАР, Чад и т.д. То есть страны с разрушенной экономикой, государственностью, в состоянии перманентной гражданской войны.
А вот на другом конце списка вполне себе успешные Южная Корея, Испания, Япония, Италия, Финляндия, Швейцария (хотя исключения, конечно, тоже встречаются).
Впрочем, в истории были периоды, когда и жизнь в Афганистане могла бы показаться вполне благополучной. Например, Блокадный Ленинград – настоящий Ад на Земле. Но женщины продолжали рожать: за 872 блокадных дня родилось 95 тысяч детей. И ладно, рождённые в 1941м году – они, вероятны, были зачаты ещё до начала Войны. Но продолжали рожать и в самые тяжёлые 42-43е годы. Для сравнения, в Санкт-Петербурге, который сейчас в несколько раз больше по населению, за 2021г родилось 35 тысяч детей, за 2022г – 50 тысяч. То есть в Блокадном Ленинграде коэффициент рождаемости был выше, чем в наше, сытое время!
Аргумент современных женщин, что не можем потянуть ребёнка, т. к. вынуждены покупать «российский» сыр, а не французский «пармезан» и ездим на «ладе-гранте», а не «мерседесе» вряд ли был бы понятен блокадницам, у которых не то что сыра, но, часто, не было даже хлеба. Тем не менее женщины, несмотря на голод и холод, бомбардировки и артобстрелы, принимали тяжёлое решение продолжить род.
Другими словами, низкая рождаемость связана не бедностью или плохими условиями жизни. Дело в системе ценностей, взглядах на жизнь, менталитете. И вот материальное благополучие всё это меняет, причём в сторону противоположную желанию пораньше обзавестись потомством. Высокий уровень жизни даёт женщинам возможность получить образование, сделать карьеру, путешествовать, заниматься саморазвитием и увлечениями. Увы, дети для этого помеха.
Кроме того, сам институт семьи, в развитых странах претерпевает упадок. Разводы стали обычным явлением, одиноких людей всё больше. Если в традиционном аграрном обществе наличие семьи было вопросом выживания, то в современном – вполне можно обойтись и без неё (спасибо пенсии).
Таким образом, в успешность инициатив с материальным стимулированием деторождения я не верю. Наши депутаты, как всегда, выбирают самые поверхностные решения, не углубляясь в реальные причины, которые лежат намного глубже. Нужно влиять не на кошелёк, а на менталитет населения: его нужно вернуть на уровень 19го века. Впрочем, это невозможно: в массовом сознании уже произошли необратимые сдвиги. Многодетные семьи воспринимаются, как фрики (или, в лучшем случае, как странные) и ничего с этим не поделать. Приоритет у людей переориентирован на личный успех и комфорт, а не на потомство и род.