Мы уже выяснили, что чтобы выполнить госплан, текущее поколение молодежи должно поднапрячься и выдать по 8 детей на семью:
Госпожа Кузнецова порекомедовала молодым россиянкам начинать демографическую работу сразу после школы - в 18 лет - чтобы уже к 19-ти были первые наглядные результаты.
В детородном возрасте в ближайшие десятилетия будет около 60 млн россиян, именно их господин Слуцкий попросил удвоить текущее население России за 50 лет (чтобы порадовать Президента).
Получаем, что 30 млн пар и их потомство должны дать около 230-250 млн приплода. Ну то есть, 4-8 детей на пару с учетом постепенного выбытия пожилых к концу "слуцкой пятидесятилетки" (были же сталинские пятилетки - нормальное название проекта - не?).
В чем вообще проблема?
На преодоление демографических баррикад россиян призывают все чаще. И призывают со всех сторон: РПЦ, депутаты, Министерства. Их обеспокоенность легко объяснить: за почти треть века, несмотря на все усилия по поддержке молодых семей, мы видели лишь 3 года естественного прироста (с 2013 по 2015 год).
Численность россиян с момента образования Российской Федерации как бы стабильна: было около 148 млн в 1992 году, стало 147-150 млн сегодня (последняя перепись от 2020 года указывает 147 млн с Крымом, но не учитывает население новых регионов, получившее российские паспорта - нужна новая полноценная перепись).
Но это лишь компенсирующий естественную убыль миграционный прирост - то есть, прирост за счет мигрантов, жен, которых они привозят, их детей, которых они рожают в России (а точнее, в российских мегаполисах). Выбытие русских замещается мигрантами из постсоветских республик, которые миллионами становятся россиянами.
Если же мы посмотрим на исконно-русские регионы с низким миграционным приростом, то там все печально, поскольку там обнажается реальная картина происходящего:
Зачем рожать — понять несложно: государству нужны новые налогоплательщики - те, кто будет кормить растущую армию пенсионеров. Если ситуация не улучшится, то делать это будет некому: к 2030 году на одного пенсионера будет приходиться 1.8 работающих при оптимальном показателе в 3:1.
Ясно. А на что конкретно жалуетесь?
Итак, на что же конкретно жалуются россияне, которым поставили сверху демографическую задачу, почему они не хотят увеличивать население России естественным, а не миграционным путем?
Поскольку нам приказано выдать по 8 детей, мне кажется, лучше всего процитировать уже выполнившую план маму искомых 8 детей, которая пошла на перевыполнение и рассказывает, как вставала на учет по беременности девятым ребенком.
Вот выясняется, что хваленые пособия ей не положены, потому что муж работает:
А вот оказывается, что роженице надо ехать в другой город, потому что городскую медицину "оптимизировали":
Можете еще почитать, как они там участок у бюрократов на каком-то болоте выбивали с мужем (чтобы работать на себя и не сидеть на шее у этого самого государства). Там в этом блоге много чего есть интересного из серии, когда живой россиянин сталкивается с реальной реализацией тех программ поддержки, которые как бы в стране есть, но классно выглядят только на бумаге.
Я тоже как-то ходил узнавать, дадут ли мне ипотеку 3% под бесплатный участок на Дальнем Востоке от государства. Дом.РФ льготную ипотеку одобрил, но попросил самую малость: всего-то предоставить квартиру стоимостью от 6 млн рублей в залог (которая у меня априори должна быть в собственности, если я хочу построить себе дом на бесплатном участке по целевой программе - гениально, правда?).
Депутаты обязательно прочитают и построят в вашем городе роддом!
Но ведь мы понимаем, что просто разведать месторождение построить роддом для улучшения демографии недостаточно. Кстати, и с количеством «месторождений» тоже не все так гладко: за четверть века после распада СССР количество коек для беременных сократилось в два раза и приблизилось к послевоенному уровню.
Ну знаете, как это бывает: раз койки не заполняются, значит, лишние нужно "оптимизировать" - а то чего они стоят, каши еще вдруг попросят...
Но есть куда более серьезная проблема: нужны еще и условия для того, чтобы из новорожденного человека сделать полноценного налогоплательщика (ведь именно в этом цель госпрограмм, а не увеличить количество дармоедов). И вроде бы какие-то шаги государство в этом направлении делает: в России есть маткапитал, о котором и не мечтают европейцы или американцы. Правда, многие россиянки почему-то все равно едут рожать в Аргентину при этом.
На этом, впрочем, плюсы заканчиваются, и начинаются проблемы, с которыми сталкивается семья, которая хочет внести посильный вклад в демографический подъем страны.
Проблемы россиян обычно чисто материальные
Первая: молодой (а в Госдуме призывают рожать в возрасте 20 лет, чтобы за репродуктивные годы успеть подготовить не одного налогоплательщика, а четверых) семье нужна жилплощадь. Пускай даже в ипотеку.
Ипотека
И это первая преграда, ибо ипотечный кредит для нельготников в конце 2023 года приближается к фантастической ставке 20%. То есть, никакой обычной ипотеки де-факто уже нет, остались только льготные программы, занявшие 90% рынка еще до последних повышений ставки, долю которых Правительство хочет сократить до 50%.
Даже если посчитать ипотеку по сложнодостижимой для широких масс ставке 16%, которую предлагают в рекламе, получаем, что за московскую квартиру сегодняшней ценой 11 млн рублей, взятую на 30 лет, счастливая семья заплатит 40 млн. И платить ей придется ежемесячно по 112 тысяч. Про такую ипотеку можно забыть.
Так что, квест по обретению жилья начинается с поиска подходящей программы льготной ипотеки, что может быть не так просто, как написано на бумаге, как я уже приводил конкретный пример выше. Подводные камни есть во всех льготных программах. Например, моя Московская область не входит в программу сельской ипотеки, а Ленинградская почему-то входит.
Разгадка, конечно же, проста: ипотека выгодна банкам и застройщикам, а не простым людям. Это просто инструмент перераспределения капитала (овеществленного труда) из карманов общества (в виде самих процентов и госсубсидий на покрытие "выбывающих процентов" по льготной ипотеке) в карманы капиталистов.
С чего это за 4 стены из бетона нужно вдруг стало платить 30 лет, если наши прадеды ставили за лето сруб и забывали о проблеме с жильем до конца жизни?
Но жизнь в сельской местности искусственно сделали невыносимой. Работа исчезла в девяностых, предприятия растащили. Аукаеатся до сих пор.
Вроде сейчас и не нужно жить в городе: обучился онлайн в какой-нибудь Нетологии или Скиллбоксе - и работай себе онлайн из своего дома. Но нет. Инфраструктура в сельской местности настолько убитая, что вся сельская местность в России - это одна бесконечная Владимирская область. Дороги убитые, интернет не ловит, магазин один, кафе одно - и то в райцентре, автобус ходит утром и вечером - ну и как жить?
Проблема вторая: здесь вам не Африка
В России семье нужен стабильный и достаточный для развития ребенка доход. И нет, средняя зарплата в 77 тысяч, о которых рапортует Росстат, и которую на практике получает 1/3 россиян, это требование не перекрывает и близко.
Здесь не Африка: когда родила женщина в поле, мальчик голову поднял - и уже помогает матери возделывать это самое поле.
За вас уже все подсчитали: по ценам 2020 года, для того, чтобы "поднять ребенка" от рождения до 18-летнего возраста, за эти 18 лет нужно потратить почти 9 млн рублей (ну то есть, на начало 2024 года с учетом инфляции это уже миллионов 12-15 на одного ребенка).
В эту сумму не вошли еще 9 месяцев беременности и сами роды, а также никакие форс-мажоры со здоровьем, поломками (предполагается, что ребенок будет пользоваться одним недорогим компьютером и смартфоном много лет), а также дорогие подарки. А еще там не учтено послешкольное образование, которое (с учетом общежития, транспорта и питания) может потянуть еще на несколько миллионов за 4-5 лет.
Россияне боятся рожать, потому что не могут напрогнозировать себе такие доходы
В отличие от ипотеки, которая разбита на равные платежи, расходы на ребенка распределены не так равномерно, и увеличиваются по нарастающей. Если в первый год можно уложиться в 150 тысяч, то на период с 7 до 11 лет понадобится уже 2.3 млн рублей, а с 11 до совершеннолетия — еще более 4 млн (цены 2020 из упомянутого выше исследования).
Теперь давайте посчитаем, что может предложить молодой (по 20-22 года, как этого хочется чиновникам) семье государство:
- «Декретные», которые зависят от средней зарплаты матери (а если ей по плану чиновников 19 лет - какая у нее там зарплата - хаха). Максимум — чуть меньше 400 тысяч рублей. В некоторых регионах есть свои надбавки.
- Единовременная выплата при рождении ребенка: 23 тысячи.
- Маткапитал: почти 600 тысяч рублей в 2023 году за первого ребенка (обычно закрывает только часть первого взноса на ипотеку).
- Пособие до полуторалетнего возраста ребенка. Максимум — 32 тысячи.
- Налоговый вычет. За год можно получить до 4368 рублей.
Вроде все. То есть, в сумме государство готово проинвестировать в создание одного налогоплательщика чуть больше миллиона, или около 10% от его «себестоимости». Понимаете, как выгодно государству?
Оставшиеся расходы полностью ложатся на плечи родителей, которые пару-тройку лет назад должны были выпуститься из школы, и по-хорошему еще учиться в институте.
Есть нюанс: если семья нуждающаяся, то им полагаются дополнительные выплаты до 17-летнего возраста ребенка. Но при таком раскладе отпадает и собственное жилье в ипотеку, и приведенные выше расходы на воспитание.
Что делается для решения вопроса
Видя, что ситуация с демографией критическая, половина Таджикстана уже переехала в Россию, а узбекам с таким курсом выгоднее работать дома в Узбекистане, Матвиенко предложила давать за третьего ребенка квартиру.
Ранее в Госдуме уже озвучивалось предложение давать квартиру за пятого ребенка. Пока это все предложения. Непонятно, примут ли это в каком-то виде, и о какой квартире идет речь. Может, это будет в фиксированной денежной форме (что опять не решает проблему), может - в форме сертификата на жилье, а может, государство будет гасить остаток ипотеки, но тогда ее надо брать "на вырост" и как-то тянуть с двумя детьми...