Я полагаю, все читали новости про родильный туризм в Аргентине? А хотите, я вам объясню, почему россиянки едут рожать на край света?
Нда, нехорошо получилось: национальный лидер прямым текстом требует рожать и срочно спасать страну, которой не хватает людей, а россиянки едут это делать в Аргентину и попадают там в иммиграционные скандалы. Что же пошло не так?
Первопричина низкой рождаемости
Мы уже говорили на этом канале, что менталитет современной цивилизации заставляет человека стремиться рожать "меньше, да лучше". Вместо троих-четверых детей, которые все детство ходят в обносках друг из-под друга, как ходили всего двадцать лет назад мои одноклассники, российская женщина семья стремится родить одного и дать ему все, чего не было в детстве у родителей.
Почему не двух? Потому что денег нет на двух. Почему не трех? Потому что нет денег и на двух, да и не железные родители. Времени в сутках 24 часа, невозможно, работая, уделять одинаковое количество внимания и энергии трем и более детям.
В богатых семьях эта проблема решается наймом няни, но стоит помнить, что эта няня тоже могла бы быть чьей-то матерью, если бы изначально жила нормально, а не хваталась за любую подработку, чтобы прокормиться.
Проблема в целом не уникальна на национальном уровне, проблема лишь говорит о принадлежности России к развитым обществам.
Уникальность российской беды с рождаемостью в том, что на такой территории должен проживать миллиард человек для ее адекватного освоения (и проживал бы, если бы не события последних ста с копейками лет).
Надо отдать должное государству: оно пытается решить проблему мягким и цивилизованным экономическим стимулированием рождаемости.
Хотели бы вы жить в Китае, например, где партия приказывает тебе иметь ровно Х детей? Я бы не хотел. Вот здесь китаянка рассказывает, к чему привело правило "одна семья - один ребенок".
Но, несмотря на усилия российского государства, проблема с рождаемостью не хочет решаться. Давайте подумаем, почему.
Разве мало старалось государство?
Итак, что мы имеем: государство ведет последовательную, гуманную и, в целом, достойную уважения стратегию по повышению рождаемости. В основном, упор делается на материальные стимулы: материнский капитал (читай, скидка на жилье для семей), семейную льготную ипотеку (та же скидка на жилье), пособие для беременных, декретные выплаты, пособия на детей. Помимо этого есть региональные доплаты.
Не стоит забывать, что в стране медицина бесплатна.
Мы можем констатировать, что Россия в последние года наконец-то выполнила свои закрепленные в Конституции обязательства быть социальным государством - пока что для отдельно взятой социальной группы молодых семей.
В этом смысле налог на бездетных в России уже де-факто введен: налоги платят все, а материальные плюшки получают семьи с детьми. Государство выступает гарантом материнства и детства и грамотно перераспределяет (через налоги и льготы) ресурсы от одиночек, у которых больше мобильности и социальных лифтов, к тем, кто сталкивается с материальными трудностями, решаясь завести ребенка.
Давайте будем объективны: ну не на что сегодня жаловаться роженицам в России - только что халявную Ладу Калину, повязанную розовым бантиком, к роддому не подгоняют. Наверное, потому что она без подушек безопасности - в случае ДТП нехорошо получится.
Такой мощной материальной поддержки материнства и детства со стороны государства нет практически нигде: ну может быть, в самых богатых арабских странах дают своим гражданам халявы больше, потому что там население в разы меньше по количеству при сопоставимых нефтяных доходах.
В ряде регионов вы можете изначально приобрести жилье на материнский капитал и погасить льготную ипотеку последующими пособиями, не потратив ни копейки своих денег. Одиночка будет горбатиться на ипотеку на такую же квартиру всю свою жизнь. Это ли не стимул рожать в России?
Только не в терновый куст!
Что же пошло не так? Почему при таком мощнейшем курсе на позитивные социальные преобразования в России убывает население? Ответить на этот вопрос мы сможем, проанализировав, как так получилось, что россиянки массово стали ездить рожать в Аргентину.
Раньше была такая популярная программа для богатых "роды в Майами". Американский паспорт - это отдельная история, первая экономика мира. Но почему Аргентина? Почему такая массовость, что скандал с российскими роженицами попал в СМИ?
Вдумайтесь в логику человека: он прилагает осознанные усилия, чтобы вместо получения всех российских плюшек для детей, сделать ребенку паспорт весьма средней по силе экономики страны, расположенной на другом континенте!
Это не так уж и дешево. Я бы хотел побывать в Аргентине, но у меня нет денег даже на туристическую поездку. А здесь люди тратят деньги на билеты, проживание и весьма дорогие услуги медицинского ухода за мамой и малышом в течение нескольких месяцев.
Еще раз: это та самая целевая аудитория, которой адресована социальная стратегия государства - готовые и нацеленные рожать. Почему она отказывается от миллионов рублей здесь и тратит миллионы рублей, чтобы родить ТАМ?
Да, вы можете сказать, что после родов молодые матери вернутся в Россию и попытаются получить местные пособия. Но депутаты наверняка займутся этой категорией граждан уже в ближайшее время. Они заранее были готовы к тому, что их всех этих российских плюшек лишат. Как готовы они были тратить кучу денег на аргентинские паспорта для своих детей.
Потому что "только не в терновый куст". Люди видят будущее своих семей хоть в Аргентине, хоть в Антарктиде, лишь бы не иметь ничего общего с Россией. У меня нет для вас другого ответа.
Но почему, все же "только не в терновый куст"? Возможно, люди принципиально не видят будущего своих детей в терновом кусту, даже если все колючки обвешать купюрами?
Другой интересный вопрос, на который нет ответа: а кто и зачем вырастил терновый куст?