Вы думаете, я сейчас утрирую, чтобы набрать классы? Нет, это дословная цитата из статьи на Дзене с почти полусотней тысяч прочтений.
Ознакомьтесь:
Кстати, это блог достаточно старой и авторитетной компании 9111, на сайте которой можно получить бесплатную юридическую консультацию.
Ну вот точно не ожидаешь такую "консультацию" от юристов: это, мол, вы просто не умеете деньги тратить, а на 20 тысяч рублей (215 долларов) в месяц, оказывается, люди два раза в год за границу летают: в Турцию и Таиланд (там так и написано)!
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Особенно это смешно читать, живя в Таиланде и зная местные цены. Нет уж, никакой консультации от того, кто это писал, мне не надо и за бесплатно!
Тем не менее, эта статья - одна из многих, пытающихся убедить массового читателя, что это не зарплаты в стране копеечные, а просто он лично неправильно живет. Но статья статье рознь.
Я вам уже показывал (сомнительные, на мой взгляд) выкладки блогера Максима, любителя самого дешевого фарша, на ту же тему. Но там хотя бы человек старался, искал аргументы, некоторые из них даже получились весомые. Это авторский анализ, автор привел аргументы, ссылки на источники - тут вопросов к материалу нет.
А оказывается, никакие аргументы на Дзене и не нужны вовсе. Достаточно иметь раскрученный канал, и можно публиковать любой бред и дезинформацию - алгоритм подхватит!
Чем труднее в заголовок поверить - тем лучше!
Рассмотрим, как это происходит. Вот мне такое объявление скинул читатель в комменты.
Я не знаю, где это снято, когда, кем. Тут нет кода города, нет названия управляющей компании. Из этого мог бы выйти отличный материал в стиле:
"Посмотрите, дворник получает 17 тысяч, а Росстат говорит про 70! Мы не живем, а выживаем!"
И вы бы кликнули и прочитали, правда ведь?
Но мы уже знаем, что бывает, если плохо проверять источники, и кто в этом заинтересован.
МРОТ 2023 года - 16242 рубля. Теоретически возможно, что это реальное объявление.
Я не знаю реальную зарплату дворника в регионах, но могу ее самостоятельно проверить через интернет. Вот я открыл Авито, забил "дворник" в поиск и выставил зарплату от 16 (МРОТ) до 20 тысяч рублей:
Как мы видим, такие зарплаты у дворников имеют место быть, более 1000 вакансий на всю Россию имеется, даже на карте можно посмотреть, в каких городах. Это называется анализ информации, это вам пример аргументации.
Чем чудовищнее ложь...
Но вернемся к "бедной богачке", которая на зарплату дворника без опыта из города Березовский Кемеровской области 2 раза в год катается по заграницам.
Вот вам, к примеру, отрывочек из откровений пенсионера с пенсией не 20, а 16 тысяч рублей.
С данным каналом я не знаком, может, там тоже коллективные сочинения, статья просто вылезла в ленте.
Но знаете, почему-то вот, что на 16 тысяч нельзя купить ни мяса, ни рыбы, на канале с кучей ссылок на источники, верится больше, чем в рассказ про некую анонимную мадам, которая на эти деньги 2 раза в год ездит за границу.
АПДЕЙТ: эту статью через пару дней после публикации тоже разоблачили. Там парень переобулся в пенсионера, а когда был пойман, сказал, что это со слов его знакомого пенсионера.
Кругом обман, что и требовалось доказать:
Что не так с путешествиями на 20 тысяч рублей в месяц
Дешевые горящие путевки действительно существуют, о них есть отчеты нормальных авторов, но вы никогда не накопите с этих денег даже на самую дешевую путевку.
Кстати, почему на эти же деньги, ведь у героини рассказа на 4 тысячи больше? Нет, она на 4 тысячи еще и умудряется снимать жилье!
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Где она снимает эту комнату - в вымирающей Воркуте?
При этом второй герой этого же рассказа (как я понял, из того же безымянного региона) только на коммуналку почему-то тратит 15 тысяч (эквивалент площади квартиры около 130 метров по очень дорогим тарифам Московской области).
Вот что думают читатели данного опуса:
А вот что я думаю. Явно человек, который это все писал, вообще не ориентируется в российских ценах и даже не пытался проверять информацию. Указано, что автор публикации - некая Петрова О. Ю.
Мне же лично легко сделать вывод, что написать такую чушь для юридического блога мог только копирайтер из недружественной страны, которому все равно, что писать за двести рублей. Это просто позорище, кого они там нанимают, чтобы раскрутить свой канал. И это набирает огромные просмотры, благодаря "алгоритму".
Откуда ветер дует
А знаете, откуда это все на самом деле лезет? Рекомендательные алгоритмы имеют тенденцию подхватывать потенциально вирусные материалы, при этом не понимая их смысла.
Именно поэтому в соцсетях можно раздуть любую историю, любой фэйк, манипулируя заголовком - лишь бы у канала была изначально база подписчиков для первоначального "пинка" статье.
Пользуясь этим, в последнее время у нас тут главными специалистами по повестке дня стали кулинарные каналы:
Не забудьте почитать про мигрантов и Балтийское море, пока готовите салат с печенью.
Я конечно, понимаю, что любая кухарка может управлять государством, но не перебор ли это? Там нет ни смысловой нагрузки, ни экспертности, ни личного опыта. В мире бирж копирайтинга это явление называется "рерайт". По-русски - пересказ или изложение своими словами кем-то уже написанного. Отсюда бесконечные повторения одних и тех же тем на разных каналах.
Тема для таких каналов не имеет значения, лишь бы набрать просмотры и деньги вывести. Вы правда хотите читать "аналитику" от кулинарных экспертов, которые за лишний рубль с удовольствием и Балтийское море Литве отдадут?
Как с этим бороться? Рекомендую вам поблокировать в своей ленте все каналы, где наблюдается такой винегрет из тем и при этом автор даже не показывает свое лицо. Это те же ангажированные СМИ, только еще хуже, тут вообще подаваемая информация принципиально никем не проверялась.
Платформа задумывалась для ведения авторских блогов, а превращается с таким подходом "алгоритма" в реальную инфопомойку.