Мне уже доводилось вытаскивать на свет Божий невероятный идиотизм моих комментаторов (к счастью, таковых пока меньше десятка, я даже почти все ники помню), которые писали мне какой-то бред. И основная причина обсуждений в том, что я не могу быть уверен, что прав, поэтому привлекаю внимание к таким ситуациям в надежде, что появится умный человек, который увидит в этих словах разумное зерно и вежливо мне объяснит, в чём оно заключается. Ну либо все умные - молча или с одобрительным комментарием - со мной согласятся, что поспособствует моему успокоению.
А ещё мне просто нужно о чём-то писать, а эти срачи время от времени даже немного увлекательны. Поэтому сегодня разбираем комментарии от пользователя "Карма", оставленные под моей статьёй, высмеивающей внезапно, в том числе, позицию этого же пользователя. Кстати, технически (несмотря на аватарку и общий тон разговора) я не был уверен, что это женщина, но глаголы в женском роде в тексте стали проскальзывать, поэтому местоимение "она" при упоминании пользователя "Карма" буду употреблять на законных основаниях.
Поехали!
Я вот всё понять не могу, чего вы добиваетесь. Кто Вам дал право размещать скрин с моим комментарием, тем более, опубликованном не на Вашем канале?
Насколько мне известно, законодательство не регулирует оборот скринов из открытых источников. Вот на публикацию скрина личной переписки лучше бы получить разрешение, потому что если там обнаружится какая-нибудь личная или семейная тайна - за нарушение их неприкосновенности прилетит ответственность.
Всё сказанное мною ставите под сомнение.
Логично. Любой здоровый человек ставит под сомнение всё, что ему говорят. Мои читатели тоже ставят под сомнение то, что пишу я, и поэтому доказывать свою правоту должен я, а не "раз вы мне не верите, то вы все дураки" (кстати да, был за мной такой грех, так что прекрасно понимаю тех, кто в этой позиции застрял).
Вы, человек, от случая к случаю занимающийся стихийно-кустарным репетиторством, и ничегошеньки не знающий!
Представляете, каково, а? Незнакомому человеку такое написать!
Сами пишете безграмотно, проводя неуместные, некорректные параллели.
Подскажите, коллеги, что некорректного в моём сравнении репетитора, который не подготовил ученика к экзамену, и (грубо говоря) коуча, который не обеспечил Вам обещанного роста в доходе? Вроде бы в обоих случаях никто не принуждает покупать и никто не божится, что результат придёт без твоих усилий - наоборот, везде подчёркивается важность именно самостоятельной работы и готовности наставника помогать ученику в ней.
О Спиваке написала не из «злости», а лишь для того чтобы люди не допускали досадных ошибок, которые уже нельзя будет исправить. Моим коллегам, которых знаю лично, он задолжал сотни тысяч (это по тарифам 12-го года!) — и благополучно слился.
Крутая история. Если это действительно так (предположу, что речь о каких-нибудь наёмных сотрудниках какого-нибудь из образовательных центров), то должны быть какие-нибудь подтверждающие документы, на основании которых человек, который (пусть и живя в Испании) владеет дорогущими машинами и ощутимо много тратит, будет привлечён к ответственности. Особенно шикарно читать тот же Отзовик: "чёрная компания, зарплата в конверте" - друзья, а Вас кто-то туда насильно привёл? Ну то есть если Вы согласились так работать, то почему кто-то другой должен быть виноват?
Если что, я сомневаюсь в подлинности этих отзывов, но если человек реально вот так всё сделал, то это только подтверждает моё плохое мнение о нём как о человеке и хорошее как о бизнесмене, уж извините.
Вам не довелось у Спивака поработать? Жаль. А что случилось с его центрами? Что ж они не функционируют, если были такими прибыльными и перспективными, как думаете?
На всякий случай, сам он утверждает, что продал их своему конкуренту.
Не знаете? Так послушайте тех, кто в теме,
И рад бы послушать, да только вот пока никто не несёт доказательств...
а «своё мнение» попредержите при себе — Вы не имеете на него права.
Вот тут опять запахло чем-то таким, коричневым и блестящим. Я уж не говорю об ошибке в слове "попридержите" - ну бывает, мы же математики, нам ведь и необязательно грамотно-то писать.
Если сильно прёт, можно подлинную инфу по этой теме раздобыть в сети.
Уж не знаю, кого сильно прёт, но "подлинную инфу" раздобыть в сети - это уже какой-то оксюморон. Если десятки однотипных негативных отзывов (некоторые даже с ответами самого персонажа) объявить более подлинной информацией, чем сотни хвалебных - то ок, я их раздобыл. Не убедило. (Как не убедили и сотни хвалебных, если честно - и те, и другие при желании можно подделать.)
Кстати, одного подобного деятеля (Аяза Ш.) как раз сегодня задержали. И «бумеранг», «злость» и «желчь» тут ни при чём.
Отличное завершение комментария, симптоматичное. Про Аяза ничего не знаю, мне он лично ещё более противен, чем Спивак, но я знаю человека, который на его курсах что-то узнал про бизнес и открыл собственный. Была довольна. На момент задержания Аяза разразилась серией "сториз" в его поддержку. То есть какой-то положительный эффект от его деятельности - налицо. Было ли что-то мошенническое - компетентные органы разберутся и накажут, если было.
Зачем-то ответил, всё ещё сдуру надеясь на наличие хоть какого-то здравого смысла у человека (хотя, вообще-то, знаю правило - если с порога оскорбляют безосновательно, смысла в дискуссии нет), и получил второй высер гениальный комментарий.
о, вот мы и обиделись, как маленький мальчик, который сучит ручками-ножками от негодования и безысходности.
Как мне объяснил знакомый психолог-любитель, это типичная проекция себя на другого - вероятно, именно так чувствует себя комментатор. Что в моём тексте могло быть так воспринято, мне пока никто не справился объяснить.
Поверьте, если я представляюсь, Вас это только ещё больше разозлит. Я директор школы и профессиональный Учитель математики.
Не разозлило. Огорчило, если правда. Как же не повезло детям где-то с таким директором и "профессиональным Учителем"! Впрочем, судя по агрессии некоторых комментаторов в адрес всех учителей, таких встретить не повезло очень многим...
По моим высказываниям и так, думаю, понятно, с кем имеете дело.)
Да, с истеричным тираном, подобным моей покойной бабушке.
Ну а представляюсь здесь так, как считаю нужным и возможным, имею право.
Подъехали двойные стандарты: я-то, как Вы помните, тварь дрожащая не имею права на своё мнение, а пользователь "Карма" право имеет!
Конечно, все вокруг врут. Кроме Вас.
Кажется, картинка с Мюллером и цитатой в статье имелась.
Только вот на чём основана эта сермяжная «правда», пока не ясно.
Например на том, что я не переношу позицию "не читал, но осуждаю".
Вот купите у Спивака продукты (тыщ на 500), внедрите приобретённое «счастье» в свою практику, а потом нам всем здесь расскажете, какую роль это сыграло в становлении и развитии Вас как учителя (репетитора, наставника, ментора и т д.), каких невероятных успехов удалось добиться.
Да хоть завтра, если заплатите за меня, уважаемая коллега - и вот обещаю прям ежедневные отчёты о том, чему и как учат. В том числе, если ничему и никак - я человек простой, я врать не буду.
Порадуемся за Вас (я — в первую очередь, чесслово)!!!
Ну, значит, договорились: Вы оплачиваете, а я учусь!
А так пока тема статьи совсем не раскрыта
Тема статьи была "репетиторы-мошенники", в статье описан пример, в котором добросовестного репетитора могут обозвать мошенником. Точно не раскрыта?
и именно с вашей стороны идут пустые пузыри, фрустрированная обида и, в комплекте, неумение вести паритетный, корректный диалог.
Знакомая песня, проекции продолжаются. Обижаться на обиженных Богом столь глубоко несчастных людей я не привык. Если бы так себя вёл человек, которого я лично знаю и которого до этого уважал, я бы сильно расстроился от несоответствия моего мнения и реальности. А так - даже порадовался, что есть повод для этой статьи - тем не всегда много, а писать-то нужно.
Последнее: на своё мнение, да, нужно иметь право. Жаль, что Вы этого до сих пор не знали (не осознали).
Пожалуйста, не отвечайте мне.
И не планировал. Смысл в дискуссии с, возможно, нездоровым человеком?
Хотя предложили весьма удачную версию, что это просто тролль, потому что "не может же человек, профессионально работающий с людьми, говорить с таким тупым апломбом". Знаете - как бы мне хотелось, чтобы это оказалось именно так! Только вот, увы, сомнения гложут...