Противоречие - признак неразвитого ума и эмоциональной незрелости.
И не спешите забрасывать меня переспелыми помидорами, ругаться Аристотелем, Парменидом и Гегелем. Лучше послушайте, что расскажу.
Вышеупомянутые достойные граждане учили выявлять противоречия, дабы выходить из тупиковых ситуаций, решать проблемы, а не создавать их, улучшать жизнь, а не наоборот.
Но давайте посмотрим, как внутренние противоречия берут под контроль жизнь, создают проблемы, вместо того, чтобы их решать. И это вам не Гегель, это когда на душе тошно до того, будто кошки нас..ли.
"И в сани не сяду, и пешком не пойду"
Это похоже на силлогизмы Аристотеля: есть два посыла, но не хватает заключения.
- Ну, не садись, не иди пешком, а что делать-то будешь?
- "А ничего не буду. Буду переживать, сомневаться, испытывать внутренний конфликт, ступор, буду стараться принять решение, но так и не приму".
- Но почему?!
- "Потому что у каждой медали две стороны, у каждого решения есть минусы, которых хочется избежать, чтобы не испытывать "негативных последствий".
Что тут долго рассказывать? Каждый знает, что такое: "терзают смутные сомнения".
- Выходить замуж за него, или ?..
- Соглашаться на эту вакансию, или?..
- Чем я вообще занимаюсь, на что трачу драгоценные годы жизни?!..
Кризисы жизни
Ничего не делать, переживать эмоционально, пережёвывать мысли, бесконечно рассматривать варианты, создавать мнения, то сеть сомневаться - все это неизбежно приводит к тому, что обозначено в подзаголовке.
Сомнения приводят к накоплению внутренних противоречий, душевных (пусть психологических) напряжений, а в итоге к их неконтролируемому разрешению.
Как однажды извергается вулкан, как однажды, в неопределенный, но совершенно закономерный момент случается землетрясение, так происходят и кризисы человеческой жизни.
Непрогнозируемо, но мучительно и неизбежно.
Смутные со-мнения
Нормально, если два разных человека имеют разные точки зрения на один предмет, иногда это называют "разные мнения". Но когда это происходит в одной голове - случается беда.
Я говорю не о способности рассматривать ситуации с разных сторон, точек зрения, способности видеть альтернативы. Это замечательная способность.
Но что, если в голове одного человека одновременно сосуществуют два мнения, две точки зрения, которые ...
Тут я оказываюсь в затруднительном положении, пытаясь логически описать нелогичную ситуацию. Две вещи не могут существовать в одном месте в одно время ... если это место - не голова человека.
На что это похоже?
На беличье колесо.
Ось колеса неподвижна, но само колесо двигается, да так двигается, что аж дух захватывает! Так, что не разглядеть ничего, до того быстро мелькают спицы - мысли!
Вроде все мысли разные, но все похожие, как братья-близнецы, все об одном и том же. Они сменяют друг дружку с быстротой необыкновенной так, что не разглядишь толком ни одну.
Почему не разглядишь? Потому что быстро. А почему быстро?
Вот это самое интересное.
Быстро потому, что у каждой мысли - точки зрения - мнения есть "минусы", от которых хочется поскорее избавиться. Это ведь логично? - зачем зацикливаться на неприятном? Негатива в жизни хватает, поэтому человек и думает, переживает (то есть пережёвывает мысли), пытаясь найти выход из "плохого" к "лучшему".
А лучшего, идеального-то и не существует!
Поэтому человек, как белка, остается в круге тех же проблем, усиливая противоречия повторением, создавая напряжение вплоть до непереносимого, критического уровня.
Конфетка и ...
Если ваше детство было культурнее, чем моё, вы этой шутки не знаете. А мы с ребятами так шутили.
Берешь конфетку, съедаешь, а в фантик заворачиваешь то, что остается от съеденной конфетки часа через два - три (пищеварение у детей быстрое).
Теперь вопрос.
Если вы точно знаете, что перед вами: слева конфетка, справа то, о чем я написал метафорически - что вы выберете?
Ясен пень - конфетку! Разве могут быть сомнения!? Нет. Так откуда же возникают сомнения, разные точки зрения - мнения, сосуществующие в одной голове?
Вот вы и догадались. Стоит найти правильную метафору, как все становится понятно. Без умных слов.
Причина сомнений, вызывающих нерешительность, приводящих к напряжениям, которые приводят к кризисам - непонимание.
По-простому, туман в голове.
Если человек не понимает, не видит разницу, если в голове "а может быть ...", да "а вдруг?" - он не разрешит ни одно противоречие, не примет ни одного решения. Те же, которые примет "под давлением обстоятельств", только усугубят его положение.
Действие, совершенное "под давлением", без понимания причин и есть причина внутренних конфликтов, противоречий, по-другому называемых "сомнениями".
Сомнения остаются блуждающими в голове мыслями до тех пор, пока не размножатся и не заполнят пространство, зарезервированное Природой для размышлений, не превратятся в комок чего-то неразличимо "плохого".
Хочу - не хочу
Копнув глубже, мы обнаружим главную причину непонимания - стремление избегать "минусов".
Избегая дискомфорт, "негатив", человек отказывается смотреть и видеть, пытается найти идеальный вариант, замечательный во всех отношениях.
Нежелание испытывать, терпеть, переживать "отрицательные чувства" и есть причина "беличьего колеса", бесконечных попыток поиска идеального варианта, главная причина сомнений.
Всегда (подчеркнуто двумя чертами), когда мы оказываемся в состоянии нерешительности, мучительных сомнений, переживаний:
"а правильно ли я поступил?",
"а может быть следует поступить по-другому?"
обязательным условием существования и усиления подобных состояний является непонимание. Не полностью проясненные, размытые понятия, данные.
По-другому не бывает и быть не может, вспомните пример с конфеткой и продуктом ее внутренней алхимии.
Полуправда хуже лжи?..
"Объективных" проблем не существует, бывает неполное понимание, путаница, туман в голове, создающие ложное отношение, неправильные ориентиры.
Проблема в том, что никто из нас не слеп духовно полностью.
Звучит абсурдно?
Если человек чего-то не видит - это не проблема. Если чего-то нет, то его и нет, не с чем сравнивать, нет причин для со-мнений.
Но что, если вполглаза человек-таки видит то, чего видеть не хочет? Делает вид, что этого не существует, а оно есть?
Вот тогда и возникают сомнения, со-мнения, противоположные идеи, одновременно существующие в одной голове, причина внутренних конфликтов, напряжений, перерастающих в кризисы жизни.
Если бы человек перестал смотреть "вполовину", то увидел бы вещи так, как они существуют в реальности. И внутренний конфликт немедленно бы исчез, испарился.
Вот еще метафора - эксперимент.
Попробуйте совместить перед глазами, на расстоянии сантиметров тридцати два предмета. Но совместить не полностью, а так, чтобы они частично перекрывались.
В общем случае вы не сможете понять, что перед вами. Ум будет сомневаться, перепрыгивать от одной гипотезы к другой и обратно. Чего только вы себе ни напридумываете!
Но стоит развести предметы чуть дальше друг от друга, как это простое действие тут же все расставит по местам, вы все поймете просто потому, что увидите не "гороховый суп", непонятную смесь, а отдельные овощи.
* * *
Задача тренера, даже, прости Господи, психолога - помочь человеку увидеть то, на что он смотрит в упор, но делает вид, что этого не существует.
Это оказывает почти магическое действие, сдвигает жизнь с "мертвой точки".
----------------------------------------------------------------------
Приглашаю вас в свою группу ВК. На комментарии отвечаю.
-----------------------------------------------------------------------