В январе прошлого года в Челябинске произошло ДТП. Молодой водитель, не справившись с управлением, сбил на пешеходном переходе четырёх женщин. Одна из них скончалась на месте, вторая уже в больнице, две получили тяжёлые травмы. Гульнара Аристова после ДТП перенесла три операции, раз в полгода проходит лечение дорогими препаратами. Но потерпевшей её признать отказались, а компенсацию не выплатили. О том, как такое случилось, разбирались наши коллеги из «Вечернего Челябинска».
Судьбой Гульнары виновник происшествия не сильно интересовался, за всё время разбирательств ни разу не вышел с ней на связь. В полицию давать показания Гульнару вызвали спустя полгода после ДТП, а через десять месяцев после резонансного события в суд. Только там Гульнара узнала, что в деле проходит как свидетель, а не потерпевшая.
Мотивировали такую ситуацию тем фактом, что судмедэкспертиза признала только причинение среднего вреда здоровью. Тогда Аристова обратилась к независимому эксперту, который выдал заключение именно о тяжком вреде. Однако это заключение не приняли во внимание правоохранители. Мотивировка была одна — упущение сроков. Разночтения в экспертизах возникли из-за состояния повреждённых костей.
На вопрос, что мешало сразу оспорить решение судмедэкпертизы Гульнара отвечает, что до последнего не знала о её результатах и была уверена в своём статусе как потерпевшей.
Из-за статуса свидетеля Гульнара не смогла ознакомиться с материалами дела. Особое ходатайство она направила в суд, но там по той же причине отказали ей. Из-за истечения срока давности виновник аварии не понёс и административной ответственности за причинение Аристовой вреда. В прокуратуре ей объяснили, что взыскать с ныне уже осуждённого за ДТП водителя средства можно обратившись в суд с гражданским иском. Сейчас Гульнара отправила обращения в генпрокуратуру и главе СК с просьбой проверить дела на предмет допущенных при их расследовании нарушений. Ответа на них пока не пришло.
