Список всех материалов канала - размещен здесь
Суд может сам вменить отягчающее обстоятельство
В практике возможны такие ситуации: в стадии следствия никаких отягчающих не вменялось, а суд, вынося приговор – вдруг вменяет отягчающее. Пример из реальной практики: осужден по 105 УК (убийство). При этом в стадии следствия вообще отягчающих не вменялось. То есть, в обвинительном заключении никаких отягчающих не указано. Но в суде был вынесен приговор, в котором суд вменил отягчающее п."к" ч.1 63 УК ("с применением оружия"). Можно ли сказать, что суд вышел за пределы судебного разбирательства (252 УПК)? Ведь суд не имеет право ухудшать положение обвиняемого по сравнению с предъявленным ему обвинением?
Может
Да, по общему правилу, суд не имеет право ухудшать положение подсудимого – об этом прямо сказано в ч.2 252 УПК «изменение обвинения в суде допускается, только если не ухудшается положение подсудимого». Но вопреки этому суды ориентируются на п.20 Пленума № 55, в котором даны точные разъяснения, что считается изменением на более тяжкое обвинение (ознакомьтесь по ссылке). И если прочитать этот пункт Пленума, то из него видно, что вменение новых отягчающих – не будет считаться изменением на более тяжкое обвинение.
О том, что это непростой вопрос, свидетельствует пример ниже: мы видим, что даже суд такого высокого уровня как Окружной кассационный суд, допустил ошибку.
ИЛЛЮСТРАЦИЯ (Определение Второго кассационного суда N 77-1720/2023)
Рецидив в обвинительном заключении не упоминался, а в приговоре вдруг появился. Защита пыталась это оспорить, но кассационный суд ответил, что это правомерно.
«Тот факт, что рецидив преступлений отдельно не указан в обвинительном заключении как отягчающее обстоятельство, значения не имеет. …решение вопроса о справедливости назначаемого наказание не может ставиться в зависимость от наличия соответствующей ссылки в обвинительном заключении. В этой связи необходимо отметить, что в соответствии с ч.2 171 УПК обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, не отнесены к предъявленному обвинению и на них не распространяются 252 УПК о пределах судебного разбирательства. Само по себе признание в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства не влечет увеличение обвинения, дополнение его новыми фактическими обстоятельствами, изменение квалификации и не нарушает права на защиту".
Аналогичный пример из личной практики: на стадии следствия наличие рецидива ускользнуло от внимания следователя, и в обвинительном заключении рецидив не вменялся. Но в судебном заседании прокурор принес сведения из УФСИН и в приговоре оно уже значилось, и повлияло на наказание.
Смягчающее также можно добавить
Не забываем, что суд может добавить не только отягчающее обстоятельство. Он также может добавить и новое (отсутствующее в обвинительном заключении) смягчающее обстоятельство. Верховный суд прямо говорит об этом в п.18 Пленума № 55.