Дружественный паблик принес очень интересное. Вот этот предмет, атрибутированный как суданский (!) шлем.
Откуда, из какого это музея, неизвестно, но ИиЭХО обычно серьезно относится к таким вещам. Тем более что это паблик некоммерческий. Поэтому условимся считать, что это действительно суданский шлем, пока не доказано обратное.
Тогда, в этом отношении, он интересен в первую очередь тем, что с конструктивной точки зрения - это вариация известного индо-персидского (причем больше персидского) шлема кулах-худ. Та же самая форма купола, те же рога, стрелка-наносник, "пика" на тулье, два держателя для султанов. Наконец, та же конструкция и тип бармицы - очень мелкоячеистая кольчуга из тонкой проволоки. У кулах-худов кольчуга на бармице реально тонкая.
От иранских, афганских,северо-индийских и прочих кулах-худов его отличают только рога - форма другая, и... Наличие толстого подшлемника.
Это первый виденный мною кулах-худ с подшлемником.
Причем у нашего героя подшлемник, кажется, не просто очень толстый, а двойной. Два края выглядывают из-под шлема. А вся остальная конструкция играет роль толстой стеганой бармицы. Хотя меня смущает наличие ткани на том месте, где должна быть верхняя часть лица. Из-за неудачного ракурса сложно оценить высоту тульи - некоторые такие шлемы относительно глубокие, но другие по глубине немногим отличаются от мисюрки или прилбицы.
Например, вот:
Это в принципе чрезвычайно легкое боевое наголовье, рассчитанное отражать режущие удары шамширов - которые уже с XVIII века делались порою очень легкими. Вот этот шамшир из Аравии, например, весит всего 490 г:
Полная длина 76 см, ширина клинка 2,5 см, толщина по обуху - 3,1 мм.
Именно поэтому, а еще и по той причине, что в регионе "обитания" кулах-худов очень жарко, толстыми подшлемниками они снабжались редко. Не говоря уже о еще более южном Судане.
Хотя, с другой стороны, нам никто не сказал, что этот подшлемник - штатная часть комплекта рассматриваемого суданского шлема. В музеях порой люди делают странные вещи....)
Да, датировать нашего героя имеет смысл самое раннее второй половиной XVIII века. А скорее всего, его возраст еще на сто лет младше - вторая половина XIX. Африка в военном отношении была крайне архаична. В самом же факте попадания персидского шлема к суданским фуззи-вуззи (али еще кому) я ничего необычного не усматриваю. Они тоже мусульмане, и связь с аравийско-персидским миром у них была довольно плотная.
Кольчуги, кстати, у них в XIX веке были.
P. S. Вот вам еще интересное фото африканских товарищей в шлемах. Какого роду-племени - да кто ж их, таких красивых, ведает?..)
