43 подписчика

Выгорание блогеров? Туда им и дорога!

31 октября 202331 окт 2023

5 мин

Вчера прочитал статью на английском языке, статья называется: «Выгорание блогера: почему это происходит и как его предотвратить (на основе моего опыта) – статья от 24 января 2023 г.» Источник вот тут https://girlinpapertown.com/blogger-burnout/

Девиз автора: «Следуй за своей мечтой и создавай жизнь, которая тебе нравится»

Девиз, конечно, достойный.

Тут же напрашивается вопрос.

Существует два клана «мотиваторов» или «коучей».

Одни говорят: «Если ты хочешь, чтобы в твоей жизни что-то изменилось, сначала изменись сам».

Другие говорят: «Если тебе что-то не нравится в твоей жизни, меняй её».

Кажется, что правы обе стороны, но мне кажется, что обе такие установки слишком категоричны, так что не вполне правы.

Изменить жизнь под себя мало кому удаётся. А измениться самому так, чтобы соответствовать окружающей жизни, удаётся многим, но в этом случае, как правило, человек не становится счастливым.

Я бы сказал, что менять в себе надо только то, что мешает вам жить, и в окружающей вас действительности вы сможете изменить, скорей всего, не многое, так что найдите, прежде всего, именно то, что вам, действительно, мешает, и осознайте, сможете ли вы это изменить, или проще от этого дистанцироваться, или же удалиться вовсе как можно дальше?

Если вам не нравится эта планета, знайте, что другой, пригодной для жизни, в настоящее время нет. Так что у вас ограниченные возможности по радикальному изменению условий обитания. Если вы желаете изменить себя кардинальным образом, знайте, что это удаётся единицам из миллиардов. Да и надо ли? А вот улучшить, модифицировать – это да.

Но вернёмся к теме блогеров.

Автор пишет: «С начала 2022 года я почти каждую неделю публиковал новый пост в блоге. С июля по сентябрь я не пропустил ни одной недели и впервые за долгое время наконец-то смог достичь своей цели — опубликовать 52 поста за год».

Лукавит автор! Пятьдесят два поста в год – это один пост в неделю, а те, кто публикуют один пост в неделю – не блогеры, а так себе, что-то где-то рядом.

Глупости. Те, кто раз в неделю что-то публикуют, не дождутся популярности и через сто лет. Следовательно, у них не будет монетизации. А этот автор достоверно подключил монетизацию! Следовательно, лжец.

Вас будут читать, если вы – звезда, вы уже известны. Особенно – если молодая привлекательная девушка, особенно – в поиске (незамужняя), или молодой человек – звезда, опять-таки неженатый. Либо уровень звёздности должен быть такой, что на ваше семейное положение всем уже наплевать, в вас всё равно влюбляются. Или же ещё выше, такой, что вы можете быть даже уже и не молодым. То есть совершенно медийная личность.

Или же вы пишете о том, что всем очень-очень-очень интересно, и пишете крайне талантливо.

Или же ваши публикации связаны со скандалом. Но скандалы и оживляж на многих уважаемых сайтах модерируются. Тем более, что скандал, про который известно достоверно, освещается новостными журналистами, их блогер никогда не обгонит, если, конечно, сам не устраивает эти самые скандалы.

Остаётся – быть чрезвычайно талантливым автором.

Вот у меня вопрос. Если бы Бернард Шоу, Марк Твен, Пелем Вудхаус или Альфонс Доде вёл блог, читали бы его? Или Роберт Льюис Стивенсон? Или Станислав Лем?

Полагаю, не особенно. Про Ги Бретона или Ги де Мопассана не говорю, их бы забанили.

Так что талант тоже не показатель.

Правда, Борис Натанович Стругацкий вел офлайн-дискуссию по актуальным вопросам, но это уже был не блог, а актуальные интервью, образованное группой «Людены» - фанатов творчества братьев Стругацких. Читать его ответы было интересно, но это иное. И такой славы блогера он, разумеется, не имел, какую имеют какие-нибудь Бузова или Ивлеева.

Продолжим читать вруна. Далее он пишет: «Я создал основной список контента, содержащий более 300 идей для публикаций в блоге, и постепенно писал все больше и больше, надеясь создать достаточно контента, чтобы публиковать его дважды в неделю. Затем наступил октябрь, и вместо того, чтобы увеличить частоту публикации новых сообщений в блоге, я снова исчез».

Как-то не бьётся 53 блога в год и 300 идей. Если у тебя есть 300 идей, я имею в виду, действительно Идей с большой буквы, тогда у тебя есть материал на три тысячи блогов! Ведь каждую идею можно развить! Отвечать на часто поступающие вопросы! И так далее.

Врёт и не краснеет!

Далее он пишет: «Меня снова поразило выгорание блогера».

На этом пока остановимся, не будем цитировать дальше.

Суть предлагаемого «решения проблемы» - помочь блогеру генерировать идеи, когда у него самого идей нет.

У меня вопрос: «А надо ли?»

Если человек по коммерческим соображениям испытывает острое желание что-то рассказать людям, но идей у него нет, то, на мой взгляд, ему надо не генерировать идеи искусственным путём, а попросту поработать над какой-нибудь проблемой.

А решение этой якобы проблемы предлагается в подключении искусственного интеллекта.

Я не согласен.

Если нечего сказать, то автоматический анализ всего, что уже написано до тебя, не создаст ничего ценного.

А писать и публиковать не ценное, на мой взгляд, не надо.

Следует пожалеть читателей.

Такое моё мнение, и поэтому я закругляюсь. Я сказал далеко не всё, что хотел, но даю отдых читателям. Если это интересно, я продолжу анализ ситуации и поделюсь своими мыслями и предложениями.

Всем удач!

Мои фанфики всё там же.

Полностью «Мемуары Арамиса» вы можете найти тут

https://litsovet.ru/books/979343-memuary-aramisa-kniga-1

https://litsovet.ru/books/979376-memuary-aramisa-kniga-2

https://litsovet.ru/books/980135-memuary-aramisa-kniga-3

https://litsovet.ru/books/981152-memuary-aramisa-kniga-4

https://litsovet.ru/books/981631-memuary-aramisa-kniga-5

Также в виде файлов эти книги можно найти тут

https://proza.ru/2023/03/11/1174

https://proza.ru/2023/04/25/1300

https://proza.ru/2023/06/20/295https://proza.ru/2023/08/07/1197