Коллега задалась вопросом: почему же Пифагор не стал эгрегором вроде Манджушри? Это очень хороший вопрос. Почему Платон и Аристотель не стали, условно говоря, почитаемыми святыми?
На мой взгляд, ответ на этот вопрос есть.
Потому что ни Пифагор, ни Платон, ни Аристотель не давали своим последователям техник, которые они могли бы повторять и получать какие-то значимые результаты.
Кстати, Бернард Шоу тоже много раз пытался создать что-то вроде собственной религии, в чем сам признавался. И тоже удивлялся, почему у него ничего не получается.
Вот почему.
Потому что он (как и Пифагор) создавал религию, в которой он был, условно говоря, богом.
А нужно было создавать систему техник, которые другие люди могут повторять и получать результат.
Кстати, именно поэтому наука не становится религией. Потому что наука она всегда для себя, для удовлетворения своего собственного любопытства. А религия - она всегда для других.
ЗЫ. Ну, про мою личную религию, надеюсь, всем все понятно - она про достижение просветления и бессмертия посредством написания сценариев идеалистической направленности.
И да поможет нам всем святой ̶к̶о̶т Соркин:)
