Найти тему
Donnews.ru

Гори оно огнём: как в Ростове поступают с объектами культурного наследия (на примере многострадального дома Парамонова)

В Ростове произошёл очередной пожар в особняке Николая Парамонова - здания 1903-го года постройки.

На этот раз горело серьёзно и в здании обрушилась кровля.

-2

Здание на Социалистической, 128, построил Иван Парамонов — племянник «того самого» Елпидифора Парамонова, который построил в Ростове целую бизнес-империю. До революции 1917 года в этом доме, в частности, находилось справочное бюро главного отделения Общества попечения о нуждающихся семействах воинов, потерявших здоровье на службе. Это была частная благотворительная организация, также известная как Общество Белого Креста.

До этого здание горело не один раз. Например, в декабре а потом ещё в феврале.

А в начале октября стало известно, что дом вовсе не является памятником истории и культуры. Такой вывод был сделан по результатам специальной экспертизы, которую провёл аттестованный при Минкультуры РФ эксперт.

Отказ от включения доходного дома И. И. Парамонова в реестр объектов культурного наследия подписал глава комитета по охране объектов культурного наследия Ростовской области Иван Грунский.

Фасад доходного дома И. И. Парамонова. Фото Ирины Варламовой для газета «Молот».
Фасад доходного дома И. И. Парамонова. Фото Ирины Варламовой для газета «Молот».

И вот очередной пожар и - теперь это уже не вызывает сомнений - последующий снос.

-4

Ситуацию, а также схему, по которой власти лишают исторические дома охранного статуса, описал общественник и градозащитник Геннадий Крольман:

"Несколько лет назад в доме Парамонова еще проживали люди, он выглядел относительно нормально. Но после придания аварийного статуса и расселения чиновники забыли его нормально законсервировать — и понеслось, минимум пять пожаров за последние пять лет. Когда страдальцу присвоили статус ОКН, я даже удивился. Вдруг комитет решил сохранять историческую застройку, для чего и создавался? Но выяснилось, что просто появилась новая схема, чтобы успокоить народ, а затем втихую устроить то, что хочется.

Раньше они отказывали "нужным" зданиям в статусе ОКН. Теперь они статус дают, но на время, а когда все порадуются, снимают. На сайте комитета, где есть экспертизы, по таким проблемным точкам документы висят очень недолго — чуть больше недели. А потом удаляются и их больше никто не видит. Ничем, кроме как зачисткой следов и информации о неудобных решениях, это назвать я не могу.

А раз статуса здание лишено, то скоро Логвиненко или его заместители радостно сообщат, что это здание нужно срочно снести из-за его опасности.

Будет ли по этому поводу возбуждено уголовное дело? Найдут ли виновных — как тех, кто поджёг здание, так и работников администрации, кто позволил этому случиться и не законсервировал здание? Вопросы риторические".