Салют всем физическим и юридическим! Приветствую всех налогоплательщиков, налоговиков, налогозависимых и интересующихся на канале о налогах и котиках!
Рассказывала я вам раньше про одно дело, в котором судья осматривала телефон моего доверителя (ответчика) по делу о взыскании неустойки размером практически в 1 миллион рублей. По договору займа на 2 миллиона рублей.
Напомню
Один ИП вложил в бизнес другого ИП деньги. Около двух миллионов в качестве инвестиций. Пока отношения были хорошими. Без договора. Наличными.
А потом больше, чем через год, видимо что-то стало меняться в их отношениях, так как тот ИП, который деньги инвестировал, стал просить оформить эти вложения денег документально.
Нормальная просьба. Никто и не отказывался. И дружили оба ИП.
Составление договора взял на себя инвестор, который впоследствии истец. Жена у него юрист. И он сам налоговый консультант.
А мой доверитель сельским хозяйством занимается. Хоть и бизнес, но с договорами опыта больше у "друга" и его жены. Ему и доверился.
Тот и составил договор беспроцентного займа. Но с выплатой неустойки 0,3% в день в случае задержки возврата.
А доверитель мой "по дружбе" и подписал. Мужики они же друга не кинут. Это же слово - железобетонное!
А потом
А потом случилось "потом".
Срок возврата в бумажном договоре установили, как 31.12.2022 года.
Но за 3 месяца до окончания срока инвестор вдруг попросил деньги обратно.
Так и написал: "Инвестиции". И так раз 10.
Вообще хочу сказать, что из исследованной судом за 3 года переписки слово "займ" не возникло ни разу. Зато слово "инвестиции" повсюду. Стороны пересылали и обсуждали отчеты по выручке, графики чистой прибыли, таблицы инвесторов с процентами и так далее.
Ну хорошо. Встретились, договорились на условия возврата по графику.
И мой доверитель стал этот график безукоризненно исполнять.
Напоминаю, что займ на бумаге - беспроцентный.
А график возврата инвестиций с процентами годовых и аннуитетными платежами. Как график по ипотеке. Ежемесячный платеж состоит из тела долга и процента за его использование.
Каждый месяц мой клиент переводил деньги и спрашивал в вотсапе дошло или нет. И каждый месяц инвестор писал дословно: "Пришли. Спасибо, что соблюдаешь договоренности".
А через полгода прилетел иск
Взыскать с моего доверителя долги почти 2 миллиона рублей. Остаток займа по бумажному договору (половина всей суммы) и проценты за невозврат займа по ставке 0,3% за каждый день в такой же сумме - тоже почти 1 миллион рублей.
Сказать, что мой доверитель офигел - ничего не сказать.
Именно на этом моменте до него дошло наконец-то, что "дружба" кончилась.
И отсюда у нас началась тема с исследованием переписки и подачей встречного иска о признании договора беспроцентного займа притворной сделкой, которая прикрывает настоящую сделку по процентным инвестициям.
Доверитель занял 850 тысяч у других людей, чтобы погасить половину оставшегося основного долга. Без процентов по графику. Ведь до конца графика на момент начала спора было еще полгода. Успеет, если что и проценты вернуть. А пока, не зная исход решения суда, надо было остановить рост драконовской неустойки 0,3% за каждый день. Ведь почти 1 миллион неустойки (980 тысяч) получился всего за полгода.
Остаток процентов по графику составил всего 45 000 рублей. И до января 2024 года (конец графика) у доверителя было время, чтобы их вернуть, если суд признает договор инвестиционным.
Кто пойдет в апелляцию?
Сегодня суд огласил решение:
- удовлетворить иск частично - взыскать с ответчика проценты за несвоевременный возврат займа в сумме 45 000 рублей.
- в удовлетворении встречного иска отказать.
Понятно, да?
Переписка НЕ сработала. Несмотря на её очевидность.
Но судья снизила неустойку с 980 000 рублей до 45 000 рублей.
45 000 рублей - это недоплаченная сумма процентов по графику инвестиций.
Фактически при формальном проигрыше иска, мой доверитель остался при своих деньгах так, как это было определено графиком возврата инвестиций в переписке в вотсапе.
Мой ответчик не потерял ни рубля
