Салют всем физическим и юридическим! Приветствую всех налогоплательщиков, налоговиков, налогозависимых и интересующихся на канале о налогах и котиках!
Далеко не все ходатайства в процессе можно заявить устно. Некоторые как раз подаются только письменно и их запрещено подавать устно. Например, запрещено устно заявлять о фальсификации доказательства.
Недавно я письменно заявляла в суде доказательства об осмотре телефонов - переписку надо было суду предъявить. Писала там умные вопросы для судей.
И во вчерашнем процессе я готовилась заявить ходатайство по статье 184 ГПК РФ об осмотре доказательства на месте.
Написала.
И....благополучно забыла дома.
И не помню, можно его заявить устно или нельзя. В коридоре полистала ГПК на телефоне. Особых указаний не нашла. Ну, значит, буду заявлять устно. Куда деваться. Бумагу попросить было не у кого, чтобы от руки написать.
Чего собиралась предъявлять
Свой ноутбук.
Дело в том, что в материалы дела Управляющая компания представила только выписки из лицевого счета по моему ответчику. Что вот там, мол, долг 4.5 года копится. Только вот квитанции на бумаге мой ответчик стал получать только с апреля 2022 года - после того, как отсудился с застройщиком объекта.
Именно тогда сама же Управляющая компания стала выставлять ответчику текущие начисления. А не за 4.5 года назад. Что в общем-то и было правильно.
Более ранних квитанций на бумаге истец в дело не принес.
Однако, после того, как УК подала иск о взыскании старых чужих долгов, мне в голову закралась мысль о том, что в Личный кабинет УК могут задним числом подвесить переделанные электронные квитанции. Технически это возможно.
И мы можем получить довод, что :"В Личный кабинет бы чаще заглядывали - вопросов бы дурацких не возникало".
Поэтому вчера пришлось мне устно заявлять ходатайство по статье 184 ГПК РФ об осмотре моего ноутбука, так как только в компьютере я могу показать судье, как работает Личный кабинет пользователя коммунальными услугами. И как выглядят квитанции в электронном виде. Есть ли они там вообще. И насколько бумажный вариант совпадает с электронным.
Заявила
Судья говорит: "Давайте несите ваш ноутбук сюда и все подходите смотреть".
Так как исхода заседания еще никто не знал, то после моего ходатайства с двумя представителями УК случился лёгкий вариант истерики. Причем на вопрос суда: "Что скажете в отношении заявленного ходатайства" - девушки скорее всего от неожиданности ляпнули: "Не возражаем".
То есть не "на усмотрение суда", а именно "не возражаем".
И тут же после дачи согласия, одна из девушек принялась взволнованно кричать: "Я сейчас всё объясню!"
Еле-еле судья её успокоила.
Сличили электронные варианты с бумажными. Всё естественно совпало)))
До апреля 2022 года в ЛК в электронном виде нет НИ ОДНОЙ КВИТАНЦИИ.
В бумажном тоже на моего ответчика все стало приходить только с апреля 2022 года. До апреля 2022 года бумажные квитанции выписаны на предыдущего правообладателя.
Нам конечно это вчера при всей логике собранных мною доказательств не особо помогло. Истец 50% иска выиграл именно по этому вопросу. А 50% не выиграл по сроку исковой давности и из-за чужих услуг, которые ответчику просто приписали.
Но сам факт того, что судья достаточно просто и быстро осмотрела мой ноутбук, уже не может не радовать.
То есть меня вообще ОЧЕНЬ радуют факты того, что судьи почти перестали нас массово гонять по нотариусам, чтобы отдать большие деньги за то, что можно осмотреть бесплатно в заседании за 10 минут.
Счастье-то какое!
