Если обратиться к статистике каждого сражения Второй Мировой войны, то можно прекрасно увидеть, что «забрасыванием врага трупами» занимались исключительно все противоборствующие армии, причем как в наступлении, так и в обороне.
Я уже писал в нескольких предыдущих публикациях о потерях сторон в Великой Отечественной войне, но картина все же получилась не совсем убедительная без дополнительных данных. А дополнительные данные – это сравнение потерь вообще во всей Второй Мировой, желательно у всех сторон и желательно хотя бы самым кратким образом рассмотреть побольше показательных моментов.
Зачем мне это надо?
Считается, что в Великой Отечественной войне Сталин победил только лишь благодаря применению тактики «закидывания врага трупами», и что потери Красной Армии с начала и до конца были в несколько раз выше, чем у немецкой армии. Но если посмотреть на цифры, которые в наиболее авторитетных источниках выведены в качестве средних, то есть, соответствующие представлению всех бывших противоборствующих сторон, то можно увидеть, что это далеко не так. И потери гитлеровцев и их союзников на Восточном фронте были сопоставимы с потерями советскими, и это как минимум.
Вот самая общая цифра, найденная мной, для начала, в Википедии: Гитлер и его союзники на Восточном фронте в 1941-1945 гг. потеряли 5 миллионов 76 тысяч 700 солдат и офицеров, а Сталин – 8 миллионов 668 тысяч 400. Я не знаю, как рассчитывались эти данные до последнего солдата, но других цифр у нас нет, потому примем эти.
Как мы видим, расхождение в потерях – целых 3,5 миллиона солдат и офицеров, а это составляет более 30%, то есть если считать потери Красной Армии за 100%, то у немцев относительно этой цифры – 65%. При этом в потери не включены пленные, а включены только убитые, умершие от холода и голода и тяжело раненые, то есть это все потери безвозвратные.
Эти цифры как бы напрямую говорят о том, что Красная Армия сражалась хуже армии немецкой как раз на эти 35%.
Однако если раскрыть эти цифры по периодам, то окажется, что разница в 3,5 миллиона безвозвратных потерь Красной Армии относится к 1941 году, когда вермахт после неожиданного нападения наносил по «растерявшимся» сталинским войскам отчаянные удары изо всех сил.
Вот статистика потерь за период с 22 июня по 30 сентября 1941 года:
~ Красная Армия – 2 миллиона 630 067 солдат и офицеров;
~ Гитлеровская армия – 209 тысяч 918 солдат и офицеров.
Как мы видим, только за первые 3 с лишним месяца Красная Армия потеряла безвозвратно на 2 миллиона 420 тысяч солдат и офицеров больше, чем немцы. Оставшийся 1 миллион «недостачи» можно отнести к остальной части 1941 года, например, во время битвы под Москвой Красная армия потеряла на 500 тысяч больше, чем вермахт. Но все эти потери можно отнести не к теории «закидывания трупами», а к тому факту, что немецкие солдаты и офицеры имели гораздо более высокую выучку, чем советские. И благодаря опыту боевых действий, которые Германия вела в Европе и Африке уже два года, немцы прекрасно знали, куда бить, чтобы добиться максимальных потерь противника.
Также Красная Армия несла более высокие потери и в 1942 году, но они неуклонно сокращались в процентном отношении к немецким, и уже во время битвы за Кавказ (1942-1943 гг.) потери сторон становятся почти сопоставимыми – 344 тысячи советских против 281 тысячи немецких. Да, разница может показаться по-прежнему существенной, но тут следует учитывать, что на этом направлении у немцев было задействовано в 10 раз больше танков, в 5 раз больше самолетов, в 2 раза больше артиллерии и в 1,5 раз больше войск.
Но вот уже Сталинградская битва (июль 1942 г. – февраль 1943 г.) показала немецких потерь больше, чем Красной Армии – 1 миллион 500 тысяч против 1 миллиона 129 619 солдат и офицеров.
А так как принято считать, что перелом в войне наступил именно в Сталинграде, и общее наступление советских войск началось именно в этот период, то тут-то и принято считать, что все наступления Красной Армии в 1943-1945 гг. были удачными только благодаря «закидыванию немцев трупами». Но вот данные говорят обратное – сопоставляя потери, можно сделать вывод, что это немцы «закидывали трупами» Красную Армию в обороне и при отступлениях, а не Красная Армия – в наступлении.
Возьмем Курскую битву. Точных потерь людского состава по периоду июль-август 1943 года не имеется, но нам точные данные и не нужны, достаточно только посмотреть соотношение.
Так, максимальные безвозвратные потери Красной Армии за 50 дней битвы озвучиваются в 254 тысячи, а минимальные – 120 тысяч. Потери вермахта и люфтваффе за тот же период – 420 тысяч максимальные и 130,5 тысяч минимальные. И вот, и по минимальным, и по максимальным данным потери советских войск заметно меньше, чем немецких, в первом случае – в два раза, а во втором – в 3,2.
Дальше – меньше. Битва за Днепр, в ходе которой был освобожден Киев, длилась с августа по декабрь 1943 года, и в ней потери немцев почти в три раза превысили потери Красной Армии – 1 миллион 200 тысяч против 417 тысяч.
Операция «Багратион» (освобождение Белоруссии), конец июня – конец августа 1944 года. Потери немцев, безвозвратные (за исключением пленных) – 381 тысяча, потери Красной Армии – 178,5 тысяч.
Да, наши потери, конечно же, гигантские, но они не имеют ничего общего с «закидыванием трупами», потому что потери гитлеровцев были более чем в два раза выше. К тому же следует учитывать, что наши наступали, а немцы оборонялись, что как бы предполагает у оборонявшихся гораздо меньшие потери, а вышло совсем наоборот.
Висло-Одерская операция (январь-февраль 1945 г.) – 479 тысяч безвозвратных потерь у немцев и 43,2 тысячи у Красной Армии.
Взятие Берлина (24 апреля – 2 мая 1945 г.) – при штурме столицы Третьего Рейха было убито 75 тысяч советских солдат и офицеров, но немецкий гарнизон численностью около 120 тысяч (не считая ополченцев), оборонявший город, на исходе этой битвы просто перестал существовать.
После взятия Берлина Красной Армии еще предстояло брать Прагу, и во время этой операции (6-11 мая) безвозвратные потери вермахта составили 33 тысячи, а наши – 11 тысяч, то есть в три раза меньше.
Ну, тут можно вспомнить еще и советско-японскую войну 9 августа – 3 сентября 1945 года, во время которой безвозвратные потери советских солдат и офицеров составили 12 тысяч, а японских – от 22 до 84 тысяч человек (у разных «историков» разные данные).
Вот так и оказывается, что всякие инсинуации по поводу «закидывания врагов трупами» со стороны Красной Армии не имеют под собой совсем никакой основы. Немцы были замечены в этом процессе в гораздо больших масштабах.
Однако не только немцы и Красная Армия воевали в той войне, но и англичане с американцами, а на начальном этапе и французы. Итальянцев я не хочу к этой войне приплетать, потому что в армии Муссолини солдаты и офицеры скорее убегали с поля боя, чем несли потери, так что тут анализировать нечего.
И вот, пока мы далеко не ушли от конца Второй Мировой войны, рассмотрим потери в самом последнем сражении Гитлера, закончившемся для него поражением – Арденнском (декабрь 1944 – январь 1945 гг.). Потери немцев составили 60 тысяч безвозвратных, а англо-американские потери – более 90 тысяч.
Да, союзники это сражение выиграли, но по статистике видно, что они просто «закидали врага трупами», иначе такие относительно высокие потери не объяснить.
Но вернемся к началу войны и проследим статистику по самым главным точкам всей этой шестилетней баталии.
1939 год – нападение Гитлера на Польшу. Безвозвратные потери вермахта (убитые и пропавшие без вести) – около 20 тысяч, безвозвратные потери польской армии – 66 тысяч убитых.
Получается, что поляки вообще воевать не умеют, а просто попытались «закидать трупами» вермахт, но ничего у них не вышло.
1940 год (май-июнь) – Французская кампания. Потери немцев – 28 тысяч убитых (включая 1129 погибших летчиков люфтваффе). Французы за этот период потеряли убитыми 60 тысяч, англичане – 3500, бельгийцы – 6093, голландцы – 2332, итого – почти 72 тысячи только погибших союзников против 28 тысяч немцев. Немцы победили, но не путем «закидывания трупами». Получается, что ни французы, ни англичане с союзниками воевать не умеют, и у них, как и у поляков, даже «закидывать трупами» не получается.
Правда, не умеет воевать и Греция, потому что в 1941 году в боях против вермахта было безвозвратно потеряно 14,5 тысяч греческих солдат и офицеров против 1500 убитых гитлеровцев. Пыталось греческое командование «трупами закидать» немцев, но не получилось. Но пытались честно, и это чисто по-европейски.
И это я еще не вспоминаю высадку немцев на Крите в конце мая 1941 года, где всё вышло наоборот, облажались уже немцы – хотя там они потеряли на целых 300 человек меньше, чем англичане, греки, австралийцы и новозеландцы (3990 погибших против 3627), но следует учитывать, что Гитлер в том сражении потерял почти всю свою воздушную элиту. Это были лучшие в мире десантные подразделения, и немецкое командование просто разменяло этих высококлассных специалистов хоть и на тоже опытных, но обычных солдат противника. Вот так Гитлер «закидал трупами» своих врагов на Крите, и это называется «пиррова победа». А потом кто-то пеняет советскому командованию на то, что оно якобы потеряло десант, выброшенный над Киевом в 1943 году.
Теперь посмотрим, как воевали англичане в Африке. Период – 1940-1943 гг. Потери Великобритании убитыми – 35 478 солдат и офицеров, а потери Германии – 18 594. Очень сильно похоже на то, что англичане просто «закидали немцев трупами», потому и победили.
19 августа 1942 года англо-канадские войска попытались высадиться в Дьеппе, но просто «закидали немцев трупами» без всякого результата. Итог – пропали более 4000 союзных десантников и моряков против 560 немецких потерь. Умеют ли англо-канадцы воевать, или научились у Красной Армии врага только «трупами закидывать»?
Штурм Монте-Кассино, Италия, 17 января – 19 мая 1944 года. За пять месяцев штурма американцы безвозвратно потеряли 50 тысяч своих солдат, а немцы – всего 20 тысяч.
Высадка в Анцио, Италия, и оборона плацдарма, 22 января - 5 июня 1944 года. Потери союзников – 43 тысячи убитыми, ранеными и пленными, потери немцев – менее 40 тысяч.
А как дело обстояло в Азии и на Тихом океане?
В начале декабря 1941 года японцы высадились в Британской Малайе и силами 60 тысяч человек пошли на юг к Сингапуру. Им противостояла британская армия в 88 тысяч, и к концу января 1942 года японцы завершили Малайскую операцию, приготовившись к штурму Сингапура. На этот момент их потери составили 1800 человек против 5500 у англичан. Одновременно японцы умудрились взять и 40 тысяч пленных. Очень похоже на лето 1941-го на Восточном фронте в России, только масштабы другие. Но соотношение соответствует, посему делаем выводы – англичане не умеют воевать так же, как и Красная Армия. Но почему наши псевдопатриоты вспоминают только Красную Армию, а о доблестных британцах, массово сдававшихся в плен, не рассказывают?
Ну, про сдачу Сингапура и так всем известно. Эта мощная британская крепость капитулировала 15 февраля 1942 года. В плен 36-ти тысячам японцев сдалось 80 тысяч солдат и офицеров британской армии. Умеют воевать бравые британцы, или нет?
А как воевали на Тихом океане американцы?
В начале января 1942 года японцы захватили столицу Филиппин – Манилу, и 118 тысяч американских и филиппинских солдат и офицеров укрылись на полуострове Батаан, закрывавшем вход в Манильскую бухту. Эти силы были окружены японской армией в 75 тысяч человек. Три месяца продолжались бои, за это время японцы потеряли 7 тысяч солдат, а американцы – 10 тысяч. Однако 9 апреля 1942-го американцы сдались, хотя имели ресурс сопротивления до самого конца года. В плен японцам попало 75 тысяч – ровно столько, сколько было и самих японцев.
Теперь возвращаемся в Европу и приступаем к оценке потерь сторон во время высадки в Нормандии. Дело было 6 июня 1944 года, силы немцев в зоне высадки в составе 10 тысяч человек были размазаны по всей линии обороны, а вот англо-американцев высадилось 156 тысяч. Но при этом погибло, было тяжело ранено и пропало без вести 10 тысяч англо-американцев, а вот немцев погибло менее 4 тысяч, то есть в 2,5 раз меньше. И не имеет никакого значения, что немцы были в обороне, а англо-американцы наступали. Как показывают события на Восточном фронте, там немцы в обороне несли гораздо более тяжелые потери, чем наступающая Красная Армия.
И вот выходит, что англо-американцы, по итогам их потерь в боях с немцами, дрались в несколько раз хуже, чем Красная Армия?
А откуда же тогда взялись вопли всяких псевдопатриотов о том, что Красная Армия умеет побеждать, только «закидывая врага трупами», если в этом деле германцы и прочие англосаксы дадут русским валенкам не одну фору, и первенства своего никому никогда уступать не собираются?
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МОИ ПУБЛИКАЦИИ:
Красная Армия не «заваливала тррупами» врага, а побеждала умением. Подтверждение этому - статистика