Вот в такую проблему (по мнению садовода) вылилось составление протокола общего собрания членов СНТ, проведенного в заочной форме. Суть "спора": нужно ли включать в протокол мнение садовода, записанное на полях или обратной стороне бюллетеня?
Позиция садовода:
На основании чего протокол Общего собрания, проводимого в заочной форме, должен отличаться от протокола по очному собранию? Бюллетень - мой озвученный голос, я имею право указать свое мнение при голосовании, так чтобы его "слышали" все члены СНТ. Все, что голосующий указал в своем бюллетене при голосовании, является его РЕШЕНИЕМ в ПИСЬМЕННОЙ ФОРМЕ и решение голосующего должно быть отражено в протоколе. Что касается отражения в протоколе количества проголосовавших "против", не свидетельствует о моем письменном решении, а только частично его фиксирует. На каком основании трансформируется, другими словами игнорируется, МОЕ решение, высказанное мною в установленном законом порядке? Я настаиваю на отображении в протоколе Общего собрания МОЕГО решения, а не его трактовки.
Согласно п. 26 ст.17 ФЗ №217-ФЗ от 29.07.2017г. принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.
Иными словами, при заочном голосовании, обсуждение вопросов повестки общего собрания не проводится, садоводы голосуют "за", "против", "воздержался" по вопросам, сформулированным в бюллетенях.
Если садовод голосует "за", но делает при этом приписку, которая меняет суть вопроса (например, голосую "за" утверждение приходно-расходной сметы, но при условии исключения 7-го пункта), такое "за", следует считать как "воздержался". Получается, что голосовал он не по тому вопросу, который сформулирован в бюллетени (одинаковый для всех), а по тому, который "изобрел" сам. А по тому вопросу, по которому голосовали остальные он не проголосовал. Значит воздержался.
Что в принципе должно быть указано в протоколе общего собрания, указывается в п. 4. ст. 181.2 ГК РФ. Из того, что более-менее можно отнести к нашему вопросу - в протокол, в том числе, должны быть внесены сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол.
Письменный комментарий (обоснование, почему садовод проголосовал так, а не иначе) не относится ни к ходу проведения собрания, ни к ходу голосования, да и самим решением не является (решение - это "за". "против" или "воздержался") и не должен быть включен в протокол общего собрания, проведенного в заочной форме.
А Вы что думаете по этому поводу?
Готовый пакет документов к общему собранию членов СНТ в очно-заочной форме.
Подписывайтесь на наш канал и не пропустите следующую статью!
ООО "ТСН-СЕРВИС" - юридические услуги, аутсорсинг бухгалтерского учета, создание сайтов.