Нечто (2011) - ненужный беззубый приквел

Некоторые критики докопались даже до анекдота во вступительной сцене. Тут, конечно, дело вкуса, но вообще шутки про цветное уже в те годы были нормой.

1982 год, Антарктика. Учёные улавливают сигнал неизвестного происхождения откуда-то среди снегов. Сигнал приводит прямиком к инопланетному кораблю, находящемуся глубоко по снегом. Корабль очень быстро пропадает из фокуса внимания учёных, когда они находят рядом с кораблём вмёрзшую в лёд тушку пришельца. Никто не ожидал, что пришелец может оказаться живым. И уж тем более никто не ожидал, что пришелец будет так агрессивно настроен по отношению к незадачливым исследователям…

Вот что действительно сбивает настрой - так это вот такие дурацкие, а самое главное - ненужные сцены. Можно было не показывать момент обнаружения. А можно было показать, но те так глупо, ещё и с обилием графики.

2011 давно позади, и сейчас, на фоне всеобщей ремейкизации и феминизации, вместе с прочим разнообразием, приквел «Нечто», с его попыткой разбавить тестостероновый оригинал, выглядит вполне себе невинно. Хотя бы уже на том основании, что смена главного героя в этой истории не оказала какого-то влияния на итоговый результат.

Ульрих Томсен здесь преступно растрачен. В основном для того, чтобы с первых же кадров дать понять, кто будет последним «нечто»

Новое «Нечто» создавали с готовой подушкой безопасности, представляя версию событий, которые предшествовали оригинальному фильму. Ведь если вспомнить, прежде чем потревожить американцев, пришелец знатно пошуровал на норвежской станции. В интервью, разумеется, всячески расшаркивались перед произведением Карпентера, объясняя своё решение делать приквел именно из уважения к оригиналу.

Изначально сценарий точно расписал, кто, кого и за кем. Позже решили запутать зрителя. Но то ли итоговый монтаж так сыграл вместе с пересъёмками... В общем, несложно догадаться, что первым ассимилируют единственного, кто был на улице в момент побега пришельца.

Хотя если вдуматься, на что они рассчитывали? Развивать историю, двигаясь в обратном направлении? Найти корни монстра? На корабль было всем плевать ещё в фильме Карпентера. В оригинальном произведении всё завершалось находкой недостроенного летательного устройства, с помощью которого «нечто» собиралось покинуть станцию/планету. В «Нечто» 1982 года можно было обойтись без этого.

Развивая тему - если у персонажа нет какого-либо бэкграунда, но в кадр его пускают без участия главной героини - это неспроста. Очевидно, что проводив Джульетту взглядом, Григгс так же проводил её физически.

Ещё есть один момент, который учли авторы самой первой экранизации «Нечто» - в повести корабль был благополучно уничтожен при попытке его вскрытия. Поэтому исследователи сконцентрировались на исследовании пришельца. Авторы приквела уже были повязаны сценарием карпентеровского «Нечто», отчего решили добавить отсебятину в виде событий на корабле.

Типичные клише хорроров - персонажи очень долго вышагивают, вплотную приближаясь к монстру... Кстати говоря, корабль, вокруг которого столько шума было, изнутри не выглядит оригинальным, и сильно напоминает «рогалик» из «Чужого».

Можно сделать скидку на то, что события фильма происходят в крайне сжатые сроки – особенно по сравнению с неповторимым оригиналом. В общем, пока норвежцы ждут прибытия главной героини, все их достижения ограничиваются организацией логистики прямиком к кораблю. У скучающих скандинавцев наконец-то есть повод оттянуться. В то же самое время хитрый доктор Сандер надеется присвоить все лавры открытия себе.

Единственной загадкой остаётся вопрос, когда и кто успел ассимилировать Эдварда? Возможно, что он уже «нечто», когда отправляет в полёт Григгса. Ибо его реакция на крушение выглядит как разочарование. Когда же Картер и Дерек вернутся, он уже точно 100% ассимилирован, поскольку начинает подстрекательство.

Дед предвидел, что Титаник пойдёт ко дну. Он кричал: «Не садитесь на корабль!», но его предупреждения были напрасны. В итоге ему дали люлей и выгнали из кинотеатра. Аналогично тяжела и женская доля в этом фильме. Героиня Мэри Элизабет Уинстед, очевидно, выбранная на главную роль из-за схожести с молодой Сигурни Уивер, либо рассеяно пялится на что-либо с открытым от изумления ртом, либо пытается воззвать к голосу разума, если такой конечно есть у дремучих полярников.

На месте крушения компьютерного вертолёта образовалась большая дыра в сценарии. А именно: совершенно никакого внятного объяснения о том, что же произошло. Вариант, конечно, есть - если каким-то чудом Картер и Дерек покинули кабину пилотов, а затем грянул взрыв, поглотивший «нечто». Но почему-то никто его не озвучил.

Основная проблема приквела в том, что даже местами разыгрываясь абсолютно по тем же нотам, что и в оригинальном фильме, он совершенно неспособен напугать. Клипмейкер Маттис ван Хейниген ныне винит студию за постоянные вмешательства. И в интернетах очень даже надеются, что когда-нибудь свет увидит его режиссёрская версия. Но вопрос только в том, а что она может предложить вместо итогового материала?

В оригинальном фильме был такой недочёт, что во время теста на крови незаражённые дико напрягались. Отчего же так трясутся норвежцы с пломбами на зубах - загадка. Сцена не выглядит напряжённой, скорее натянутой.

Общеизвестно, что «Нечто» снимали, насколько это возможно, по старинке. После чего студия резко перенесла дату премьеры на полгода вперёд, переснимая и перемонтируя материал в спешном порядке. Всё, что можно было бы рассказать о персонажах, было урезано. Некоторые спец-эффекты не успели нарисовать, отчего эпизоды тоже были удалены. И самое печальное – все труды команды Алекса Гиллиса и Тома Вудраффа оказалилсь похоронены под небрежным рендерингом поверх отснятого материала. Чтобы понять всю серьёзность положения – последний кадр, требующий обработки, подвергался таковой всего за день до премьеры.

Сюжетный твист связанный с начальником станции благополучно утратил весь потенциал к моменту его исполнения. Поскольку чем ближе к кульминации, тем всё больше слов и действий Эдварда говорило о том, что он не на стороне людей.

Ван Хейниген вынужден был переобуваться на ходу. Сперва он публично заявил, что эффекты пойдут фильму на пользу. А когда позже покинул Голливуд на веки вечные, заявил обратное. Понять постановщика, конечно, можно. Тем более, что он рассчитывал на потенциальное развитие истории. Не так давно в сети появилась информация, что в следующий раз с инопланетной нечистью пришлось бы сражаться нефтяникам посреди океана. Как минимум хороший зачин для эффектного финала, в котором можно будет взорвать всю платформу.

Говоря об упущенных возможностях - сцены подобного рода должны вызывать ужас. А не испанский стыд. Особенно, когда они повторяются дважды - в финале героиня точно так же успеет побегать от «нечто», поскольку он в первую очередь любитель пранков, а не убийств.

Хорош ли был исходный материал, или плох, чем руководствовалась студия – науке не известно. Итоговый материал по сравнению с оригиналом получился откровенно пресным и бесхребетным. Там, где, казалось бы, можно развернуться фантазии, присутствуют совершенно банальные творческие решения. Из всех трюков пришельца действительно впечатляет лишь один, в котором тот, так сказать, разводит руками. Марко Белтрами бряцает заурядные партии, не откладывающиеся ни в голове, ни в ощущениях.

Поздно вспоминать про фарфоровые зубы Сандера, когда его нужно срочно нарисовать к премьере.

Самое же главное, что в конечном итоге, понимаешь абсолютную ненужность этого фильма. И дело тут не в том, что его финал, в общем-то, предсказуем. Другая героиня, другой тест. Но всё те же огнемёты, топоры, твари, да холод. И, якобы, «эффектный» финал, в который наконец-то включают злополучный корабль, не даёт фильму ну совершенно ничего.

Сцена самоубийства Колина была отснята, вот только монстров в неё не успели врисовать. Поэтому сцену вообще вырезали. Видимо, им показалось неубедительно, что радист вскрылся, услышав шорохи.

А что же Джон Карпентер? Автор оригинала всегда искусно уходит от вопросов, касающихся его любимого творения. Он не дал окончательный ответ – Чайлдс или МакРиди? И точно так же он до сих пор не дал обратную связь по поводу снятого приквела. Но в принципе несложно догадаться, что же Карпентер думает по поводу всего этого. Ведь в своё время режиссёра спросили, что он думает по поводу десятка сиквелов «Хэллоуина» - на что он ответил: «Знаете, очень приятно с утра получить конверт с авторскими отчислениями».

В фильме 1982 года норвежцы не были брюнетами. И Ларс стрелял с Heckler & Koch HK93A2, а не с Heckler & Koch HK33. И ладно Кейт, но Ларс-то где пропадал? Видимо, сценаристы предпочитают решить судьбу Ларса методом Ивана Драго: «If he dies, he dies»

А что вы думаете о фильме? Поделитесь своим мнением в комментариях.