Суд вообще это хорошее дело: по сути это единственный законный способ отстоять свои права.
Есть люди, которые судов боятся. Или стесняются. Предпочитают молча проглотить обиду, например, при несправедливом увольнении.
А есть те, кто правом на суды злоупотребляет. То есть бегает в суд по любому поводу, обоснованному и нет.
Между прочим, в психиатрии есть термин: кверулянтство. У таких людей не обязательно ограниченная дееспособность: они могут быть адекватны в том смысле, что голоса в голове не слышат и противоправных поступков не совершают. Но тем не менее зацикленность на защите своих прав все равно считается признаком психопатии.
Когда судиться – нормально?
Повторюсь, суды это вообще хорошо, потому что там могут восстановить нарушенные права. Например, работодатели права работников нарушают направо и налево. Каких только историй я не слышала. Например:
1. Женщина при устройстве на работу отдала трудовую книжку и была уверена, что оформлена официально. А книжка просто лежала без записи. Когда через несколько лет женщина собралась в декрет, на 30-й неделе беременности ей вручили трудовую книжку и дали пинка под зад. В том конкретном случае она судиться не стала (срок большой, не до того, нервы дороже и муж сказал, чтобы плюнула и забыла). Но доказать свою правоту в этом случае было бы нормальным поступком: речь ведь шла о сотнях тыс. рублей и о взносах за несколько лет.
2. Другую женщину выживали с работы, а она добровольно уходить не хотела. Тогда ей вписали какую-то статью (то ли растрата, то ли еще что). Она пошла в суд и доказала, что не совершала этого нарушения. Суд отменил увольнение, обязал сделать соответствующую запись в трудовой книжке и выплатить зарплату за все пропущенные месяцы.
В таких делах всегда надо судиться. И никогда не надо бояться, что в профессиональных кругах прослышат, что ты «сутяга» и больше никуда не примут. Ерунда все это. Гораздо хуже идти, волоча за собой репутацию терпилы. Если какого-то работодателя отпугнет то, что работник знает свои права, то у него и не надо работать.
То же самое касается имущественных прав, прав детей, судов с пенсионным фондом. Что еще делать-то, если законные права нарушают? И отцовство устанавливают по суду, и за место в детсаду, бывает, нужно судиться. И пенсию пересчитывают, если удается доказать, что где-то действительно работал, а ПФР стаж «потерял». Это нормально! Нечего пинки молча сносить.
В то же время есть яркие маркеры, что человек не отстаивает свои права, а маниакально ищет поводы для тяжбы.
Признаки кверулянта
Несколько судов, не связанных между собой, одновременно. Ну как так-то, у большинства людей суды это большая редкость (бывают раз-два в жизни, а то и никогда), а у тебя каждый день новый иск? Есть люди, которые одновременно ведут много разных судов с разными лицами и организациями, и с государством заодно.
Суды по мелким поводам. Недоплатили 100 рублей, наступили на ногу в автобусе, и тому подобные происшествия. Нормальный человек сразу подумает, что суд – это прежде всего затраты времени и денег. И прикинет, стоит ли оно того?
Кверулянт же за ценой не постоит. И даже если его просто обматерили в комментариях, закажет лингвистическую экспертизу, наймет адвоката, заверит у нотариуса пятьдесят страниц в интернете.
Оповещение всех о грядущем суде. О суде можно вообще никого не оповещать, кроме собственно суда. Но сутяги ориентированы не на результат, а на процесс. Поэтому они всегда, брызгая слюной, рассказывают в соцсетях, что сейчас всех как засудят.
Невозможные суммы ущерба, предъявляемые в иске. Например, 3 млн рублей за словесное оскорбление.
К примеру, девочка, которая пострадала в школе в Химках (одноклассница нанесла ей больше 100 ножевых ранений, впереди у пострадавшей долгая реабилитация), по суду должна получить всего 1 млн рублей. Такие у нас расценки. Да и их не получит, потому что я уверена, окажется, что у семьи виновницы «денег нет».
За такие травмы надо 30 млн рублей присуждать и реализовывать имущество виновника, включая жилье (пусть потом идет жить в коробку из-под холодильника, это должны быть его проблемы).
А у нас 1 млн рублей, который сейчас из-за инфляции ничего не стоит, и то в рассрочку на 250 лет, потому что денег нет.
У нас вообще по любому ущербу компенсации довольно смешные. За тяжкий вред здоровью могут и 100, 200 тыс присудить, если дело не громкое. Что говорить о моральном ущербе, который нельзя потрогать? 15 рублей на пузырек валерьянки и то не отсудишь.
Заработать в России с помощью судов невозможно. В самом лучшем случае, если речь идет о суде с организацией, ты получишь компенсацию своего ущерба (со скидкой на инфляцию, конечно). Если судишься с людьми, они просто ничего не выплатят – аргумент денег нет у нас считается уважительным.
Например моему знакомому полностью, под списание, разбили машину. И он также пострадал, не работал около трех месяцев. Ему по суду присудили кажется 200 тыс рублей за все, за машину и здоровье. Но виновник не заплатил вообще ничего: принес справку, что он временно безработный последние 20 лет. И все! У нас это очень просто.
С организациями судиться немного более интересно. У них обычно есть деньги на счетах (но не всегда).
В любом случае больные сутяжничеством редко что-то получают. Как у любых людей с ментальными нарушениями, их деятельность непродуктивна.
Это главный маркер: отсутствие видимого результата. Или тотальные проигрыши, или возврат всех исков без рассмотрения.
Почитать еще: