Автор - Фил Симборг (перевод - Юлиан Дариенко)
Как и большинство серьёзных игроков, я стремлюсь совершенствовать свою игру в нарды. Для этого, главным образом, я использую такие аналитические программы как Гну, Сноуи и Экстрим, чтобы при анализе своих игр увидеть сделанные мной ошибки. Проблема состоит в том, что большинство из нас в действительности никак не учится на простом выявлении своих ошибок.
Научиться, значит усвоить, понять! Увидеть причины, почему одно решение в игре лучше другого.
Как и многим из вас, когда программа говорит мне, что я сделал ошибку, я смотрю на то, как она советует сыграть и стараюсь понять, чем ход программы лучше моего. Если это не получается, то ставлю позицию на более глубокий анализ, чтобы удостовериться в правильности хода, и пробую снова его понять. И если я всё ещё не понимаю решения, то посылаю позицию экспертам и они объясняют почему тот или иной вариант считается правильным. После этого, я надеюсь, что запомню свою ошибку и то, почему мой ход был неверен, таким образом я не буду повторять эту ошибку снова, когда подобная ситуация случится на доске.
Но в действительности, такой процесс обучения ничему меня не научил! И не повлиял в значительной степени на мой уровень игры, который оставался на уровне большинства любителей этой игры. Проблема состоит в том, что для любого человека в нардах существует слишком много вариантов позиций и ситуаций, чтобы их запомнить. Единственный способ извлечь что-то из своих ошибок и улучшить свою игру состоит в том, чтобы глядя на позицию досконально изучить её, поняв почему вы не можете сделать тот или иной ход, увидев и взвесив все за и против. Рассмотрим это на примере.
Как по вашему мнению должны сыграть 3-2 белые в игре на ставку (манигейме), когда куб находится у черных?
Если вы закроете пункт 5, то сделаете ту же самую ошибку, что и я. Правильнее тут будет сбить две фишки. Даже если вы решили сбить обе фишки, хорошо ли вы поняли почему это лучше, чем закрытие дома на пункте 5?
Ели вы проанализируете позицию в одной из аналитических программ, то увидите, что в варианте с закрытием пункта 5 шансы на победу чуть больше, но во втором варианте (со взятием двух фишек) значительно больше шансов на победу марсом.
Ранее, я бы остановился на этом, посчитав, что завершил анализ хода, но сейчас, следуя когда-то данному мне превосходными мастерами игры совету, я научился идти дальше.
Простое знание о том, что взятие двух фишек даёт больше шансов на марс, не несёт в себе особой пользы. Вы должны заглянуть в позицию глубже, чтобы понять ПОЧЕМУ этот ход выгоднее для белых.
Бросив поверхностный взгляд на позицию, вы увидите почему взятие двух фишек даёт больше шансов на марс. Дело в том, что если не сбивать две шашки, у чёрных будет хороший шанс занять пункт 2 и, закрепившись там, получить страховку от марса. После сбивания двух фишек у вас сохранятся строители для последующего захвата пункта 5 до того, как чёрные успеют поставить там якорь. И даже если в вас попадут, положение чёрных настолько неустойчивое, что вероятнее всего вы сразу зарядитесь с бара и продолжите атаку.
Что я делаю дальше? Как я улучшаю понимание позиции не имея чьего либо совета со стороны? Я делаю то, что делали Говард Ринг и Перри Гартнер, когда я показывал им позицию. Они смотрели на неё, думали, рассуждали, а затем начинали проверять. Они изменяли позицию перемещая несколько фишек, чтоб увидеть как это сказывается на общей картине. Они изменяли положение куба или счёт матча и смотрели как это влияет на общую картину. И каждый раз после очередной перестановки мы узнавали немного больше о том, почему одно решение лучше другого.
Посмотрите на следующую позицию. Это та же позиция за исключением того, что две фишки белых переставлены с пункта 12 на пункт 1.
В этой позиции сбивание двух фишек было бы грубой ошибкой. У чёрных гораздо больше шансов занять пункт 5.
Различие между этими двумя позициями состоит в том, что теперь белым будет гораздо труднее захватить пункт 5. Так небольшое изменение показало, что расположение двух фишек на пункте 12, это один из важнейших элементов позиции для принятия решения. Изменив позицию я действительно узнал что-то новое. То, что применимо не только к этому конкретному случаю, но и фактически к каждой позиции, где вы выбираете между атакой на марс и закрытием дома.
Теперь рассмотрим еще одну позицию. Всё то же самое, но у чёрных куда лучше дом, чем прежде.
В этой позиции мы видим, что сбивание двух фишек тоже является грубой ошибкой. Одна из причин по которой в первой позиции взятие двух фишек выигрывало, было то, что даже если белую фишку подбили, она могла легко выйти с бара. А при лишении белых этого преимущества, ход сразу становится неправильным. Таким образом, снова внеся изменение в позицию, мы узнали, что сила дома соперника также является одним из ключевых факторов для такого рода позиций.
Итак, только изучая эту позицию я узнал, насколько важно предотвращать построение якорей и при этом следует обращать внимание на счёт и положение куба, а также, что я должен учитывать силу дома соперника и свою способность к застройке дома. Я изучил различные нюансы этой позиции, анализируя их при совсем незначительных изменениях.
Поскольку я действительно изучил что-то, вместо того, чтобы попытаться запомнить лучший ход для одной единственной позиции, я с большей долей вероятности приму правильное решение, встретив подобную позицию в будущем. Возможно, я не обладаю хорошей памятью, но изучив позицию и факторы которые влияют на выбор того или иного хода, я приобрёл некое понимание и знание, которое поможет мне в дальнейшем путем логики и рассуждений с большей долей вероятности находить лучшее решение. Таково различие между изучением и запоминанием.
Примечание переводчика: Пытаться при разборе ошибки просто запомнить конкретную позицию и правильный ход в ней, то же самое, что изучать иностранный язык по словарю, читая подряд все слова и их перевод с расчётом на то, что запомнишь перевод. Ясно, что даже если 100 раз прочитать весь словарь, толку от этого будет не много.
Я думаю, теперь кто-то скажет, - "Это слишком большая работа. И это займёт слишком много времени!". Тут я могу только сказать, что если вы думаете об этом как о работе, то вы не должны этим заниматься или должны пересмотреть своё отношение. Для меня улучшение своей игры, изучение и узнавание чего-то нового, чего я не знал ранее и что поможет мне играть лучше в будущем, одерживая победы в турнирах и в большем количестве матчей, не является работой вообще. Это увлекательный, интересный и захватывающий процесс.
И я утверждаю, что данный метод тренировки не расходует, а фактически экономит массу времени! Если бы я пришёл к такому методу обучения 20 лет назад, то смог бы избежать множества ошибок. За эти годы я совершил множество одних и тех же ошибок и всё потому, что мне не приходило в голову перестать торопиться и действительно начать изучать свои ошибки.