Помнится я читала замечательный критический очерк Стивена Кинга по фильмам ужасов. Он писал, что в 1950-60е гг. в Америке инопланетяне представлялись довольно специфическим образом. Эти существа, прибывшие к нам из космоса, сумевшие построить аппараты, пронизывающие такие пространства, обладали определенным набором черт.
Во-первых, они всегда атаковали американский Белый дом. Других мест для атаки на Земле предусмотрено не было, при этом атаковать надо было в обязательном порядке. Инопланетяне всегда существа агрессивные.
Во-вторых, они выглядели как страшные чудо-юды, не разговаривали, даже между собой, издавали нечленораздельные звуки, рычали и брызгали слюной. При первой же возможности лопали людей с одежкой и всеми потрохами.
Кинг подчеркивал, что в этих фильмах сверхразвитая цивилизация, которая обладает значительно большими техническими возможностями по сравнению с землянами, изображается как свора бешеных собак или огромная саранча, сметающая все на своем пути. В финале этих пришельцев побеждала доблестная американская нация, и весь мир счастлив, что угроза миновала.
Кинг предположил, что за образом пришельцев в коллективном американском подсознании прячутся русские и Советский Союз. Что-то технически очень мощное, дикое и непонятное, абсолютно бесчеловечное, с одной лишь идеей – все разрушить, разгромить и всех уничтожить. Нагнетаемый ужас от коммунистической угрозы выливался в фильмы, которые счастливо заканчивались – победой США.
Стивен Кинг, хоть и занимает вполне четкую проамериканскую позицию, но он достаточно умен, чтобы понять, что образ безумных русских с боеголовками – глупости. Увы, не все могут быть Стивенами Кингами, и на многих такая обработка неплохо действует.
Схожая риторика по отношению к русским и арабам обнаруживается в последних сюжетах в The Telegraph и статьях о пошатнувшейся гегемонии западного мира. Идея этих статей и видео сюжетов одна – у Запада может не хватить ресурсов, чтобы поддерживать своих прокси в конфликте РФ и У., на Ближнем Востоке и намечающемся конфликте на Тайване. Мысль здравая, ничего не скажешь, но вот то, как преподносится картина мира, мало отличается от нашествия инопланетян, выглядящих как огромная саранча, на цивилизованного гегемона.
Про нападение ХАMAC 7.10.23:
… последствия грозят со временем разрушить те основополагающие предпосылки, на которых Запад долгие годы выстраивал свою безопасность.
Они выстраивали безопасность, огораживались от дикости за пределами «цивилизованного мира».
В статье от 18 октября говорится о том, что на все 3 конфликта сил может не хватить, и высказываются опасения, что пострадает «финансовое и экономическое господство Запада», которое, конечно же, воспринимается как благо, причем не только для Запада.
Далее оценивается эффективность экономических санкций, которые не очень-то работают:
Считалось, что ни одна страна не захочет сознательно нищать — тем более во имя экономически нерациональных целей. Считалось, что санкции удержат наших врагов от развязывания voiйн и других враждебных действий.
Однако с Россией это не сработало. На страну обрушился финансовый аналог "Шока и трепета", но на У……..е Москва по-прежнему не сдается. Мистические грезы о возрождении былой империи для Кремля, похоже, важнее денег.
В этом отрывке прекрасно все.
Во-первых, Кремль руководствуется не экономическими интересами, или интересами определенных слоев общества (олигархов хотя бы указали, было бы сильно натуральнее), не сохранением суверенитета, а мистическими грезами. В этот конфликт Россия полезла из-за желания пототалитарить, других оснований нет. Вот прекрасно же жилось с помощью Запада (особенно в 90е), но решили взять и отказаться от благополучия, лишь бы опять свои имперские амбиции потешить.
Во-вторых, в отрывке мельком указано, что применили экономический аналог «Шока и трепета». Это voennая доктрина, применявшаяся в Ираке, согласно которой нужно кошмарить атаками не только voennые объекты и объекты инфраструктуры, но и гражданское население. Скинуть что-нибудь на город, перебить водопровод в пустыне, пусть ужаснуться. Нормальная цивилизованная мера. Применили к глупым русским экономический аналог «шока», но они, безумные, не унимаются, все равно хотят имперскости, даже во вред своему благополучию. Полное отсутствие нормальной цивилизованной логики, что с ними сделаешь.
Госпиталь на Ближнем Востоке наверное тоже пал zhertвой политики "Шока и трепета". Тут действительно удалось всех шокировать.
… налет ХАMAC показал, как кучка сброда и теььоьистов, плетущих свои заговоры в нищей глубинке с медленным 2G-интернетом, может подорвать одну из самых передовых систем слежки и обороны в мире (израильскую – авт).
Дикари в тапках с наганами не хотят жить по-человечески, агрессивничают почему-то. Из-за своей недоразвитости видимо. Какие-то интриги плетут.
… когда западным странам приходится реагировать на теььоьистические атаки, они не в силах дать адекватный ответ, поскольку жертвы среди гражданского населения и сопутствующая гуманитарная катастрофа послужат подпиткой для идей исламистов.
То есть самое страшное в гуманитарной катастрофе то, что ее используют исламисты в своих PR-целях (на это у них ума хватит, как выясняется, а вот чтобы принять правильные общечеловеческие ценности – не хватает). Ну прямо инопланетяне из старых американских фильмов ужасов.
Интересно, когда англо-саксы применяли доктрину "Шока и трепета", эта гениальная мысль о подлом PR-ходе не могла прийти в цивилизованные головы?