"КАЛЕНДАРЬ ЮРИСТА" приложение для юристов и адвокатов по учету судебных дел (интегрирован с МОЙ "АРБИТР" и СОЮ)
Фабула дела:
Заявитель обратился с заявлением о восстановлении сроков на апелляционное обжалование.
Позиции судов:
Суд первой инстанции отказал
Суд исходил из того, что были приняты исчерпывающие меры для извещения Заявителя о времени и месте рассмотрения дела, однако почтовое уведомление не было вручено Заявителю по причинам, зависящим от его воли, в связи с тем, что не было им востребовано.
Суды апелляционной и кассационной инстанций не согласились
Позиция Верховного суда
Суд первой инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки и др.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлечённых к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Судебные инстанции не учли доводы Заявителя о том, что копия мотивированного решения суда ему была выслана с существенным нарушением срока. Кроме того, Заявитель ссылался на то, что дом, в котором он проживал, был уничтожен пожаром, он временно вынужден проживать в другом городе, что существенно затруднило получение почтовой корреспонденции и препятствовало обжалованию решения суда в установленный законом срок.
В целях обеспечения права на обжалование в апелляционном порядке подлежат направлению лицам, участвующим в деле, судебные акты, принятые по результатам рассмотрения дела, так как их отсутствие препятствует своевременной подаче мотивированной апелляционной жалобы. Судами оставлено без внимания, что копия решения суда первой инстанции направлена Заявителю за пределами сроков апелляционного обжалования, что подтверждается материалами гражданского дела.
Постановления судов отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определение от 05.09.2023 № 18-КГ23-100-К4
