Интересные мысли иногда публикует издание Mysl Polska. На этот раз они рассуждают об империях, о завоеваниях империй и о резком отличии Российской империи от всех других империй. Неужели разглядели? Даже интересно. Читаем новость.
В Польше начали понимать: Россия — это единственная хорошая империя
По мнению польского аналитического издания, Россия представляет собой уникальный пример империи без империализма.
Mysl Polska оценила доводы, которыми пользуются на Западе для объяснения всех действий России природной агрессивностью, проистекающей из «империализма». И пришла к выводу, что все эти доводы несостоятельны. <…>
Под категорию агрессивного захвата не подпадают добровольные присоединения чувашей, ногаев, калмыков, казахов и украинских казаков, аристократических элит Грузии и Армении — для которых включение в православную Россию было изменением к лучшему, на фоне любых возможных альтернатив.
Русские поселения на Аляске и в Калифорнии никак не назвать колониями, а Пекинский договор 1860 года был балансирующим элементом концессий, полученных в Китае в том же году Англией и Францией.
Самое важное — у русских, в принципе отсутствует «колониальный менталитет». В царской России не было ничего, что соответствовало бы западноевропейским «министерствам колоний». «Русскость», пишет Mysl Polska, имеет скорее конфессионально-культурный, чем этнический характер. Сейчас, пишет польская пресса, в границах Российской Федерации проживает более 190 этнических групп. В соответствии с их численностью «они воспитывают и развивают свои собственные языки, культуры, литературу, кинематограф, системы образования и даже религии».
Российская империя становится единственной европейской империей, которая заслуживает выживания. Однако, по мнению Mysl Polska, России мешает демография.
Источник. https://rusnext.ru/news/16972297631182008
В подтверждение сказанному стоит напомнить, что Россия не подавляла присоединяемые народы, а развивала их, создавала письменность тем народам, которые до этого её не имели, поднимала грамотность, культуру, строили заводы, фабрики, киностудии. Советский Союз вкладывал в свои окраины больше, чем в РСФСР, за счёт РСФСР. Интересно, развивала ли Великобритания хотя бы одну свою колонию за счёт британцев? — Нет конечно, она только грабила завоёванные и присоединённые к своей империи народы.
СССР содержал союзные республики лучше, чем Российскую федерацию и эта традиция была заложена И. В. Сталиным. А к моменту развала СССР вклад каждой республики в общесоюзную копилку и потребление из неё в расчёте на душу населения выглядели так.
В Финляндии до сих пор стоит памятник Александру II, если не снесли в разгар последнего русофобского обострения при вступлении в НАТО.
А при Александре II в 1860-х финский язык получил статус государственного наравне со шведским. Автономность княжества укрепилась еще больше. В 1863 году стал опять действовать Финский сейм, не созывавшийся при двух предыдущих императорах.
Подробнее: https://dzen.ru/a/Xt1JVl16rHR3FM8G
До присоединения к России государственным языком был шведский язык. Пример Финляндии показателен. В Финляндии долгое время действовали финские законы, даже если они противоречили российским законам. И тут вспоминается давняя публикация, когда-то самая читаемая на нашем канале. Она как раз о сути российского «империализма». О роли России в становлении многих ныне независимых государств. Там есть два добавления о том, что СССР оставил в Афганистане после своего ухода и стихотворение болгарского поэта «Не трогайте Россию, господа!»
02.05.2021. «Вот почему полмира обязаны России по гроб жизни»
А вот что получается с некоторыми государствами, которые, обретя независимость и потеряв содержание за счёт России, превратились в задворки Европы, демократически вымирают, так как у них там нет работы и молодёжь разъезжается по всему миру в качестве дешёвой рабочей силы. А почему там нет работы? Да потому, что почти все построенные при социализме предприятия уничтожены, местные «демократические» власти под флагом движения на Запад зачистили свою экономику от всех связей с Россией, а новых экономических связей с Европой, на которые они рассчитывали, не получили. Мы говорим о трёх прибалтийских республиках, Украине, Молдавии и некоторых других бывших советских республиках, считающих, что их ждут на Западе с распростёртыми объятьями. А они нужны Западу только как анти-Россия. Но это их выбор.
