То ли я раньше этого не замечала, то ли сейчас это модно стало: быть не "кем-то", а "против кого-то", строить не свою собственную позицию, а некое противопоставление позиции имеющейся. Это не "за все хорошее против всего плохого", это просто "я не такой, как ты".
Ну, во-первых, это разрушение того, что когда-то связывало. От сжигания фотографий до разрушения памятников. И если и те, и другие, на благосостояние материальное влияют не очень, то вот разрушение собственной экономики назло кому бы то ни было вызывает оторопь. Хотя... поджигают же некоторые свои квартиры, чтобы второй половине не досталась!
Хотя разрушения духовные вполне можно считать "во-вторых". О людях с уничтоженной памятью написано множество жутиков от "Сирен Титана" до "Буранного полустанка". Людей с болезнью Альцгеймера видели? Вот это они. Жутковатое зрелище. А если такой коллективный альцгеймер с целой страной?
В-третьих, фанатичная упертость в противостоянии. То есть все внимание, силы и средства отдаются не себе - своим делам, своей экономике, своему благосостоянию, - а назначенному оппоненту. Натурально, оставшись без средств, сил и внимания собственные дела разваливаются. И кому при этом становится хуже?
В-каких там, в-четвертых. Мнение окружающих. Сначала такой мститель - "борец за справедливость", потом - "упертый фанатик", потом - просто дурак. Оно того стоило?
А что в итоге? Собственная деградация, обнищание, разруха. У оппонента весьма не факт, у него есть свои квартира/экономика/культура/отношения. Но у мстителя-то этого точно нет! И кому от этого хуже?
Не понимаю, что людьми движет...
