Найти тему
Navygaming Channel

До итальянцев на Черном море действовали румынские подводники /Часть 2. "Единственная румынская" и ее первая удачная атака...?

В годы Великой Отечественной войны на Черном море у Краснознаменного Черноморского флота было не так много противников, особенно подводных, но они были. И это противостояние не ограничилось только итальянскими и немецкими подводниками, действовали там подводные лодки Королевского Румынского флота, и если быть точнее - единственная румынская подводная лодка "Делфинул". Об этом периоде мы начали свой рассказ в первой части (ЧАСТЬ 1), предлагаем продолжить разговор на основе материала, в основе которого исследования К.Б.Стрельбицкого

Итак, после небольшого "простоя" румынская подводная лодка вышла в свой "дальний" поход к советским берегам. Первый, одиннадцатидневный, боевой поход «Делфинул» в район мыс Ай-Тодор - Новороссийск, закончился 20 июля 1941 года безрезультатно. Однако он мог бы вообще не сос­тояться, ибо в первый же его день, 10 июля «румынку» встре­тила находившаяся на своей позиции в районе Мангалии советская подводная лодка «С-33». При отходе от берега в море ее командир капитан-лейтенант Б.А.Алексеев обнаружил с дистанции 2-3 кбт в темной части горизонта силуэт неизвестной лодки. Ни сумев идентифицировать ее, «С-33» срочно погрузилась, легла на обратный курс и следовала им от места встречи в течении 20 минут.

Подводная лодка С-33
Подводная лодка С-33

Ознакомившись с донесе­нием командира «С-33» о встрече с неизвестной лодкой, на­чальник штаба 1-й бригады подводных лодок Черноморского флота капитан 1 ранга В.А.Крестовский признал действия своего подчиненного правильными, ибо посчитал, что встреча произошла со своей подводной лодкой, причем именно с «Щ-206», о которой уже говорилось выше хотя связь с ней прервалась как раз 26 июня, но срок ее возвращения в базу истекал еще только через шесть дней. В действительности же «С-33» обнаружила как раз «Делфинул», которая, выйдя вечером 10 июля в свой первый боевой поход и миновав свои оборонитель­ные минные заграждения, сама заметила опознавательные сиг­налы другой подводной лодки. Однако, у румынских подводников не возникло сомнений в том, что перед ними против­ник, и хотя самой советской подводной лодки они не обнаружили, было произведено погружение, и лодка продолжала сле­довать согласно плану.

Румынские подводники (фотография предоставлена читателем канала)
Румынские подводники (фотография предоставлена читателем канала)

Для второго, девятидневного, с 12 по 20 августа 1941 го­да, похода был выбран район Одесса - мыс Тарханкут - Севастополь. Прибыв на третий день похода на позицию в 15 милях северо-западнее мыса Тарханкут, лодка в течении трех последующих дней обнаруживала лишь большое количество (?) советских самолетов в воздухе. Скрываясь от них, она погру­жалась и поэтому большую часть времени на позиции безре­зультатно провела под водой. Перейдя затем к южному берегу Крымского полуострова, она ночью 17 августа «спустилась» от Ялты к меридиану мыса Сарыч, но, опасаясь мин и советских противолодочных сил, ее командир не решился подойти к берегу. Так что румынской подводной лодке не предоставился ни один благополучный случай, зато, как пишет К.Б.Стрельбицкий, румынские подводники сами стали целью - "благоприятный случай для атаки» «Делфинул» вновь представился советский подводни­кам: в последней день похода у самой Констанцы ее обнару­жив и атаковала «М-33».

Вот что сообщило по этому поводу в своем утреннем сообщении от 30 августа 1941 года Совинформбюро: «Командир энской подводной лодки Черноморского флота около румынских берегов, заметил в перископ рубку вражеского подводного корабля. Вскоре фашистская лодка целиком всплыла на поверхность. Экипаж, чувствуя себя в полной безнаказанности, занялся продуванием цистерн. На советском подводном корабле прозвучал сигнал тревоги. Наши подводники немедленно заняли свои места у боевых механизмов и стремительно пошли в атаку. Командир приказал выпустить торпеду. Торпедисты старшина Чуркин и старший краснофлотец Кромин первой же торпедой попали в цель. Раздался оглушительный взрыв, и фашистская подводная лодка пошла ко дну…».

Но данное заявление оказалось ложным. К сожалению, для советских подводников, но к счастью, для румынских, и эта встреча подводных противников не окончилась гибелью «Делфинул». Анализ отчетов обоих командиров позволяет ныне описать происшедшее следующим образом.

Командир М-33 - Суров Дмитрий Иванович
Командир М-33 - Суров Дмитрий Иванович
Для справки: Суров Д.И. - украинец, член ВКП(б) с 1940 года, в ВМФ с 1933 года, капитан-лейтенант (27 февраля 1942). Образование: ВМУ им. Фрунзе (1937), отделение помощников командиров Высших специальных курсов командного состава Учебного отряда подводного плавания им. Кирова (1940). Служба: штурман ПЛ «М-57» (октябрь 1937 – март 1939), командир "М-51" (март – декабрь 1939), с июня 1940 года - командир "М-33"

В 12.45 по московскому времени (11.45 - по местному) 20 августа находящаяся в 35 кбт от Констанцы «М-33» обнаружила в 15 кбт по пеленгу 183/60 градусов по левому борту всплывшую вражескую подводную лодку. Командир «малютки» старший лейтенант Д.А.Суров решил провести торпедную атаку в простых условиях – цель стояла без хода, так как пеленг на нее не менялся, и стал маневрировать, приближаясь к противнику. В 13.08 по цели с дистанции 6-7 кбт была выпущена одна торпеда. В 13 часов на Делфинул» закончили продувку цистерн главного балласта и дали надводный ход 4,2 узла

Румынские подводник с тем самым зенитным автоматом?
Румынские подводник с тем самым зенитным автоматом?

В это время румын­ские моряки заметили по левому борту рубку всплывшей со­ветской походной лодки - это после выхода торпеды из аппа­рата из-за нечеткой работы экипажа в центральном посту «М-33» подвсплыла на глубину около 3,5 метров, и затем - след от торпеды. Так как в момент выстрела румынская лодка на самом деле находилась в движении, то советская торпеда, естественно, прошла мимо цели - в 50 метрах по корме, как наблюдали румынские моряки. На «Делфинул» сразу же запустили дизеля и по видимой над водой рубке советской подводной лодки открыли огонь из недавно установленного румынами зенитного пулемета.

По данным интернет ресурса "Великая Отечественная - под водой", торпеда М-33 прошла под носом румынской субмарины. И также отмечают, что противник не остался в долгу – румыны обстреляли показавшуюся над водой рубку советской подлодки, правда, не нанеся ей каких-либо повреждений.

Однако и румыны не поразили своего противника – в самой советской лодке пулеметного огня не слышали, не были впоследствии обнаружены следы от пуль на самой рубке «М-33». Ее командир принимал в это время все меры для скорейшего ухода на глубину, а после погружения принял решение уйти из района атаки, справедливо чистая себя обнаруженным - но не самой «Делфилул», а находившимся поблизости буксиром и парусной шхуной.

Румынская подводная лодка "Делфинул"
Румынская подводная лодка "Делфинул"

Так как перископ на «М-33» был срочно опущен, то старший лейтенант Су­ров визуально результатов атаки не наблюдал, не слышал он и какого-либо звука детонации торпеды. Зато об этом доложи­ли командиру из первого отсека сами торпедисты, выпустившие эту торпеду и утверждавшие, что слышали глухой отдаленный взрыв (возможно, что это был взрыв торпеды, ударившейся о близкий берег, до которого было не более 27 кабельтовых - в этом случае взрыв должен был раздаться примерно через шесть минут). Вернувшись на следующий день в районе атаки старший лейтенант Суров обнаружил там густой слой соляря и на основании этого наблюдения и сообщения торпедистов по возвращении в базу доложил о потоплении им 20 августа 1941 года румынской подводной лодки.

В это время ничего не подозревавший о своей «гибели» экипаж «Делфинул» отдыхал в базе и готовил свою лодку к новому походу на советские коммуникации по линии Севастополь- Новороссийск – Туапсе. Выйдя из Констанцы 3 сентября, лодка на четвертый день похода прибыла на позицию в район Новороссийска, где пробыла с 6 по 16 сентября. Здесь вновь «Делфинул» предстояла встреча, и не одна, с советскими подводниками. И вновь они упустили свой шанс уничтожить единственную в то время вражескую субмарину на театре.

Сначала, в 18.35 13 сентября «румынку» обнаружила всплывшая в крейсерское положение «Щ-202». Пока командир «щуки» капитан-лейтенант В.Х.Козюберда в течении десяти минут маневрировал для выхода в торпедную атаку на находившуюся в 30 кбт вражескую субмарину, та успела погрузиться. Опасаясь быть обнаруженной, «Щ-202» тоже погрузилась и оставалась под водой в течение примерно часа. Не обнаружив за это время следов противника, капитан-лейтенант Козюберда всплыл и в надводном положении возвратился в базу.

Советская подводная лодка Щ-202
Советская подводная лодка Щ-202

По сообщениям командира подводной лодки капитан-лейтенанта Корнелиу Лунгу, он в течении 13 сентября маневрировал в подводном положении на вероятных курсах движения советских транспортов в районе мыс Идокопас – мыс Утриш, а с наступлением сумерек всплыл, но обнаружив советский катер, вновь погрузился и ушел из заданного района. Однако советские сторожевые катера в этот день никаких подводных лодок не наблюдали, и поэтому, возможно, что «Щ-202» и «Дельфинул» взаимно обнаружили друг друга. В вечерних сумерках румыны могли принять рубку всплывшей советской подводной лодки за катер, что часто случалось во Второй мировой войне.

Через два дня, 15 сентября «Делфинул» в том же районе настолько близко прошел под водой рядом с другой советской подводной лодкой - «Щ-201», что ее командир капитан-лейтенант А.И.Стрижак, приняв шумы винтов лодки противника за шум винта торпеды, донес командиру Новороссийской воен­но-морской базы капитану 1 ранга Г. Н. Холостякову, что его атаковала торпедами вражеская субмарина.

Советская подводная ложка Щ-201
Советская подводная ложка Щ-201

Известно, что в течении дня 15 сентября румынские подводники неоднократно обнаруживали советские конвои и отдельно идущие корабли и суда, но командир под всякими предлогами отказывался от атаки и лодка по различным причинам так и не выпустила ни одной торпеды.

Стрижак Александр Иванович - не удалось атаковать румынскую подводную лодку
Стрижак Александр Иванович - не удалось атаковать румынскую подводную лодку

Вернувшись в базу 19 сентября, командир «Делфинул», отчитываясь об очередном безрезультатном похо­де, написал, в частности, следующее: «Взвешивая то обстоя­тельство, что наш флот в настоящее время имеет единствен­ную подлодку, я считал необходимым тщательно обдумывать каждую атаку и отказываться от нее, если она была связана с риском». Странное обоснование, но если учесть, что командование румынского флота выдало командиру субмарину инструкции, которые предусматривали избегать любого нападения, любых действий, которые могли бы поставить под угрозу безопасность корабля, то офицер действовал верно.

В результате в следующий свой боевой поход, в тот же самый район, «Делфинул» вышла после полутораме­сячного перерыва, 2 ноября уже с новым командиром, кото­рым был назначен капитан-лейтенант Константин Костэческу, показавший себя более решительным подводником, чем его предшественник. И именно в этом походе «Делфинул» совершила единственную в своей истории атаку, поэтому на описании этого эпизода стоит остановиться поподробнее.

Румынская субмарина вернулась из похода
Румынская субмарина вернулась из похода

Когда 5 ноября 1941 года под­водная лодка находилась у южного побережья Крыма, капи­тан-лейтенант Костэческу в перископ обнаружил одиночное со­ветское транспортное судно, шедшее без охранения с востока, от Севастополя в направлении Ялты, и идентифицированное им как пароход тоннажем 12000 брт. В то время, как румынская субмарина маневрировала для вы­хода в торпедную атаку, судно вдруг изменило курс и, дви­гаясь противолодочным зигзагом ... само приблизилось к «Делфинул» на дистанцию 800 метров, представляя из себя, таким образом, классическую мишень.

Воспользовавшись этим, Костэческу выстрелил по нему практически в упор, из кормового торпедного аппарата № 6 одну торпеду, поразившую цель. По последующему докладу, за взрывом торпеды на лодке услышали и еще один, который посчитали за взрыв парового котла или детонацию боеприпасов на судне. Сразу же после атака лодка была неожиданно атакована противником, до этого не замеченным в перископ. Очевидно лодку демаскировал воздушный пузырь, появившийся на поверхности после торпедного выстрела.

Для справки: В румынских архивных документах есть такая запись: «...5 ноября (1941 г. н.э.), в 8 часов утра, по корме справа замечен корабль водоизмещением около 12 000 тонн, направлявшийся к мысу Айтодор, вероятно, из Батуми. Подводная лодка возвращается к кораблю и готовится к атаке. На расстоянии около 800 метров корабль подвергается торпедной атаке. Взрыв. Через 50 секунд после этого в том же направлении раздается второй, гораздо более сильный взрыв, вероятно, из-за взрыва боеприпасов на борту".

Субмарина ушла на максимальную расчетную глубину погружения – 80 м, где под давлением воды ее корпус трещал. Командир обратился к экипажу со словами: «Или все вместе спасемся, или погибнем все вместе!» и приказал отдраить все водонепроницаемые переборки между отсеками. Странное решение! На лодке насчитали от 80 до 90 взрывов глубинных бомб, сброшенных советскими кораблями 23 сериями.

Церемония поднятия румынского флага на подводной лодке "Делфинул", 9 мая 1936 года, Фиуме
Церемония поднятия румынского флага на подводной лодке "Делфинул", 9 мая 1936 года, Фиуме

Уходя прочь из района атаки, лодка пересекла по водой с севера на юг все Черное море и через восемь часов достигла турецких берегов, где, наконец, смогла всплыть, чтобы зарядить аккумуляторные батареи. Только тогда Костэческу вышел на связь и сообщил, что произвел результативную торпедную атаку и возвращается в базе. Однако, избежав гибели от советских глубинных бомб, «Делфинул» вновь оказался в опасности. Разыгравшийся у берегов Турции шторм чуть не потопил лодку, и она лишь с трудом смогла погрузиться и 7 ноября ввернулась в базу.

Наконец, румынским подводникам можно было «расслабиться» и праздновать свою первую победу? Или нет?

Продолжение следует...

По материалам К.Б.Стрельбицкого и ресурсов Интернета.