Сегодня в статье упомянем об одном из дел, в котором решающее значение для его успешного исхода стало своевременное применение процессуальных норм.
Спор касался оспариванию акта описи (ареста) имущества судебными приставами-исполнителями, которые, как водится, поспешно произвели арест движимого имущества - семян гречихи, при этом, не убедившись доподлинно, является ли сам должник собственником данного добра.
Иск в подобном случае заявляется непосредственно пострадавшим от действий приставов субъектом, в нашем случае это было сельскохозяйственное предприятие. Оно без особых трудов смогло собрать для суда все необходимые доказательства принадлежности ему этой гречки.
Буквально за один судебный процесс всё стало ясно, приставам тоже было нечего возразить, хотя они, как обычно, утверждали о своей убежденности, что гречка именно должника, а всё остальное обман.
Сложность была одна, нужно было торопиться. Гречку арестовали буквально в поле, вернее складирована она была под открытым небом, объем её был достаточно приличный. А там ни охраны, ни каких-либо защит от природных явлений. Более того, происходило всё в условиях приближающейся осени и заморозков, что могло губительно сказаться на продукции сельхозназначения.
В народе говорят, что "хорошая мысля приходит опосля", однако именно в этом деле идея или озарение пришли в самое нужное время, то бишь до ухода суда в совещательную комнату.
Было решено заявить о необходимости обратить решение по делу, конечно в том случае если суд удовлетворит иск, к немедленному исполнению, такое право закреплено за судом на основании статьи 212 ГПК РФ.
Сделает это суд в том случае, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.
Обосновать возможность значительного ущерба или крайний случай, когда исполнение и вовсе будет невозможным, можно было надвигающейся осенью, ухудшением погоды, дождями, заморозками. В общем всем, что могло погубить арестованную и лежащую на отрытом воздухе гречиху.
Именно заявлением этого ходатайства было завершено дело, незадолго до перехода сторон к прениям и последующему ухода суда в совещательную комнату.
Суд ожидаемо удовлетворил иск в полном объеме. Гречку из под ареста освободил.
Самое главное суд обратил решение немедленному исполнению, что позволило спасти часть урожая истца и не причинило ему огромных убытков.
В случае же, если не была применена данная норма, на вступление в силу ушёл бы месяц, а при поданной апелляционной жалобе все два-три.
За это время уже и зима пришла бы и спасать бы уже было нечего.
Понравилась статья — ставьте лайк.
Есть что добавить — пишите комментарии.
Егоров Николай Алексеевич
г. Москва, Кадашёвская набережная, д. 26
г. Омск, Бульвар Мартынова, д. 5
WhatsApp: +79048286744
Тел. +7 (499) 840-60-00
Наш сайт: https://resolution-law.ru/
Личный сайт Егорова Н.А.: https://egorovna.com/