Недавно специальная комиссия Конгресса США по вопросам американской стратегической концепции в своем докладе сообщила о необходимости подготовки Америки к войне одновременно с Китаем и Россией, не исключая и того, что это может быть даже ядерная война:
«Сегодня Соединенные Штаты находятся на пороге появления не одного, а двух равных по ядерному потенциалу противников, у каждого из них есть амбиции изменить международный статус-кво силой, если это необходимо. Это ситуация, которую Соединенные Штаты не предвидели и к которой они не готовы», - говорится в докладе.
И после такого заявления некоторые радостно подумали, что «вот теперь-то Путин уговорит нашего китайского друга». Но действительно ли Китай может согласиться на прямое участие?
Здесь, прежде всего, необходимо вспомнить совет китайского мыслителя, генерала Сунь Цзы - философа и автора произведения «Искусство войны»:
«Если ты и можешь что-нибудь, делай вид, что не можешь. Обман — это средство добиться победы над противником».
«Если ты слаб — притворись сильным, если ты сильный — притворись, что слабый».
Исходя из этой философии, с большой долей вероятности можно предположить, что демонстративно показывая свою якобы неготовность к войне против Китая и России, в действительности Америка уже готова к такому развитию событий. И скорее всего, если бы США были не готовы, то они не стали бы заявлять об этом во всеуслышание. Поэтому можно предположить, что правительство США уже настроилось на подобный сценарий, а заявление комиссии о «необходимости подготовки» было сделано только для того, чтобы довести эту информацию до населения, ведь наиболее логичный порядок вещей таков, что сначала происходит подготовка, а только потом уже открытое опубликование.
Не зря ведь в ходе принятия американского бюджета возникла эта непонятная ситуация с военной помощью Украине. Вполне может быть и так, что Америка приберегла эти деньги для расходов на собственные военные действия, но хочет замаскировать это намерение, ведь никто не станет заявлять о таких планах в открытую раньше времени. Поэтому принятие американского бюджета было обыграно как неопределенность планов и разногласия в Конгрессе, как это и советовал древний китайский мыслитель Сунь Дзы.
А поскольку Сунь Дзы — это китайский деятель, то политическое руководство Китая не может не знать о его философии. Поэтому в Китае прекрасно понимают, что в этой ситуации все не так однозначно. Понимают они так же и то, что современная война — это прежде всего война технологий и экономик. Китайская цивилизация не строится на сказках, а строится исключительно на понимании о важности таких вещей, как правильная стратегия, надежность действий и гарантии для страны. Так, например, несмотря на всю свою многочисленную армию, Китай все равно не сможет реализовать это преимущество в войне против США, поскольку Америка находится на другом континенте. В итоге этот конфликт неизбежно превратится в затяжной обмен технологическими ударами, и здесь получаем сразу два фактора, действующих против Китая. Во-первых, неоспоримое технологическое преимущество находится на стороне США. Во-вторых, затяжной характер конфликта сильнее всего будет воздействовать именно на Китай, поскольку все его огромное население надо постоянно кормить. И если экономика США (или даже коллективного Запада) так или иначе сможет выдержать этот кризис, то у Китая совсем другая ситуация. Таким образом, методом нехитрых вычислений мы приходим к тому, что для Китая прямое столкновение с Америкой — это опасная авантюра, которая с большой долей вероятности приведет к распаду Китая. Тем более, что экономика Китая и без того имеет проблемы. Поэтому подобные авантюры не входят приоритеты Китая.
Таким образом, сколько бы счастливых надежд кто-то не возлагал на прямое участие Китая, Китай вряд ли захочет зайти дальше умеренной материальной помощи участникам конфликта.
Остается только один вопрос: что же все-таки задумали американцы? Может быть они что-то и задумали, но об этом как-нибудь в другой раз.
На этом все. Больше публикаций на тему международной политики вы можете найти на канале в подборке «Мировая политика», «СВО, мобилизация, армия», а так же по ссылкам: