Российский государственный социальный университет (РГСУ) приступил к разработке системы социального рейтинга. Рабочее название проекта системы - «Мы». «Это же как в Китае, теперь заживем!», - обрадуются некоторые, но давайте не будем торопиться с выводами, и разберем эту ситуацию подробнее.
Как сообщает издательство МSК1.RU, проректор университета Василий Уроженко пояснил, что данная система может быть использована «органами власти всех уровней, общественными организациями для реализации оперативной и объективной социальной поддержки населения». То есть прямо «с порога» нам заявляют, что все это разрабатывается вовсе не для воздействия на население, не для тотального контроля и сегрегации, а для поддержки населения и во имя добра. То есть как обычно, все происходящее будет носить максимально высокодуховный характер. Это успокаивает и обнадеживает. Пока что вроде бы все нормально, и поводов для паники нет. Но продолжим разбор ситуации, чтобы удостовериться наверняка.
Система будет присваивать человеку цифровые параметры. На данный момент, заявляется пока что о двух параметрах - социальном статусе, и социальном уровне. И тут уже появляются тревожные сигналы, особенно когда пресса пишет нечто подобное:
«Оценив все достоинства и недостатки человека, «Мы» (система) составит для него два параметра».
На этой фразе уже должен начаться первый сход безмятежных улыбок со счастливых лиц, и даже первый смертельный холодок может вскользь пробежать по коже. Возникает вопрос: каким образом эта система собирается оценивать людей и определять их судьбу? Неужели люди станут заложниками искусственного интеллекта? Или же с той стороны монитора все-таки будет сидеть некий преисполненный мудрости и справедливости оператор, который сможет правильно оценить человека, и беспристрастно разобравшись в ситуации, он назначит справедливые цифры для всех и каждого? Вопросов больше чем ответов, но фокусники обычно не раскрывают секреты своих великих фокусов, поэтому вопрос о том, кто будет сидеть в волшебном ящике, скорее всего, останется для нас загадкой.
Но тем не менее, не следует паниковать раньше времени, ведь нужно быть оптимистами и верить в то, что страну ждет великое будущее, а иначе алгоритмы Дзена не присвоят высокий рейтинг такой публикации. Поэтому не будем зацикливаться на панических домыслах и настроениях, и обратимся к достоверным комментариям специалистов.
Как сообщает пресса, проректор РГСУ Джомарт Алиев прокомментировал два вышеуказанных параметра социального рейтинга:
1. Социальный статус — «будет отражать достижения человека в прошлом».
«Социальный статус, например, многодетной матери-одиночки со средним образованием, проживающей в двухкомнатной квартире на условиях социального найма, воспитывающей ребенка с ОВЗ и на полставки работающей уборщицей в школе, легко и значительно может превышать социальный статус орденоносного академика, лауреата и директора института. Этот компонент скорее про признание отношения государства к пенсионерам, ветеранам, пострадавшим от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, инвалидов, малоимущих, безработных, получателей мер социальной защиты материнства и детства и т.д.», - комментирует Джомарт Алиев.
То есть по этому пункту нам обещают как минимум всю полноту социальной справедливости и заботы государства о народе (и особенно о нуждающихся), а также максимальные гарантии социальной справедливости и равные возможности для всех людей. Правда, теперь возникают некоторые вопросы. Например, что мешало государству создать такие условия раньше, и неужели без этой «волшебной» системы российское государство не в состоянии выполнять эту функцию должным образом? Или, например, почему во многих странах социальная политика безо всяких там волшебных и высокодуховных систем реализована на очень высоком уровне. При этом никто там не пытается чипировать своих граждан, но по сравнению с Россией население живет обеспеченной жизнью, а родственники российских политиков и бизнесменов стремятся уехать именно туда, где нет никаких социальных рейтингов? А теперь, стало быть, в России появится эта штука, и все наладится? Но тогда почему получается таким образом, что в других странах смогли наладить свою жизнь безо всяких там электронных рейтингов и великих правителей, а в России вдруг возникла острая необходимость в «чудодейственной» технологии и сегрегации населения? Но не будем делать преждевременных выводов, и дослушаем объяснение специалиста.
2. Социальный уровень — «рейтинг на будущее, оцифровка перспектив человека». Другими словами, это означает, что кто-то (или что-то, нечто?) будет по своему усмотрению решать судьбу человека. Джомарт Алиев поясняет по этому пункту:
«Cоциальный уровень, скажем, того же академика, вполне может уступать социальному уровню молодого неженатого мастера, работающего на машиностроительном заводе и производящего на продажу детские санки в своем гараже или быть меньше социального уровня врача-диетолога, самозанятого, помимо работы в районной поликлинике, как тренер по фитнесу и изучающего китайский язык для того, чтобы расширить свои знания о травах и компетенции по терапевтическим сборам. Второй компонент маркера больше про ожидания государства от резервов развития человека и проявление готовности поддержать реализацию его персональных перспектив на благо страны и для развития солидарного общества.».
Надо признаться, что несмотря на весь изначальный оптимизм, после такого уже начинаются подозрения на некую немыслимую вакханалию. Тут может быть только одно из двух: либо речь идет о неком суперкомпьютере, который будет иметь возможность максимально глубоко вникнуть в личную жизнь каждого человека, грамотно проанализировать его личность, жизненные обстоятельства и прочие факторы, и в результате безошибочно вычислить потенциал и персональное будущее для каждого гражданина. Либо же, второй вариант, что данный проект — это просто ширма для чего-то другого.
Далее, в самой постановке вопроса заложен такой порядок вещей, что у людей не останется права жить обычной человеческой жизнью. Чтобы набрать необходимый рейтинг, все будут просто вынуждены изучать китайский язык, чтобы клепать полезные для здоровья санки в свободное от работы время (ну или что-то типа того). Это означает, что теперь в свободное от работы время вам придется собирать китайские санки, а иначе вы рискуете оказаться на помойке. Как вы уже догадались, в том будущем, которое ожидают разработчики от этой страны, о сокращении трудового дня не может быть и речи, и всем гражданам (кроме сегодняшней элиты, которая продвигает все эти идеи) следует приготовиться максимально продемонстрировать свой «потенциал», а иначе сверхумная система поставит вас в самый конец очереди вообще на все. И со временем меры наказания будут становиться все жестче, а требования все выше. Поэтому россиянам придется очень сильно постараться, чтобы оправдать «ожидания государства». А не то… Ну и кроме того, похоже, что всем россиянам все-таки придется учить китайский язык. А то, сами понимаете.
Также, в Китае могут снижать социальный рейтинг за участие в протестах. Очевидно, что и в России не обойдется без чего-то такого.
На вопрос о том, является ли это государственным заказом, сотрудники РГСУ поясняют, что в сфере социальной политики президент раздал все необходимые указания. Но вот на местах у нас, как всегда, допускают несоответствующее исполнение. К тому же, многие процедуры соцподдержки и обеспечения «по-прежнему базируются на суждениях инспекторов и являются отражением их вкусовщины». И в связи с таким положением дел, сотрудники РГСУ решили проделать эту сложнейшую и огромного объема работу исключительно по личной инициативе (то есть сотрудники университета, будто бы «граждане будущего» из их системы, как бы клепают в свободное от работы время китайские санки). Сотрудники утверждают, что они всего лишь хотят восстановить социальную справедливость. Но заказчиков на их проект пока что нет, и они находятся в поиске таковых:
«Идеально, если это будет огосударствленный банк, имеющий сколько-то развитую систему кредитования физических лиц …. . Еще очень хороший вариант якоря для проекта — какой-то явно пассионарный губернатор, хорошо даже и с элементами брутальности в своих управленческих подходах», - рассказывает Джомарт Алиев о том, кто бы мог оказаться заказчиком данного проекта в будущем. Если вы знаете, какой губернатор соответствует этим критериям — пишите в комментариях.
Итог.
Подводя итоги первой части, хотелось бы отметить резкое падение первоначального оптимизма. Как ни пытался автор этой публикации сохранить позитивные ожидания от столь многообещающего проекта, но никакого оптимизма в результате не осталось. И некоторые эксперты пришли к такому же мнению. Так, например, MSK1.RU приводит мнение зампреда Комиссии по цифровой экономике при палате регионов Артема Штейна. Эксперт убежден, что разделение людей по социальным признакам приведет к дискриминации. Такое же мнение высказал и член президентского Совета по правам человека Игорь Ашманов:
«Никакие ограничения прав на основе рейтингов, идентификации, и так далее, не должны допускаться», - сказал Ашманов.
Со стороны все это выглядит так, как будто в российской элите образовалась некая группа лиц, которая готовит «светлое будущее» для всех россиян, но права, свободы и возможность быть личностью при этом по их мнению должны остаться только у представителей правящей группы. А если же рассматривать систему социального рейтинга в частности, то мнение автора этой публикации такое, что сложно придумать что-то более уничижительное, бесчеловечное и лицемерное, чем такая система. В итоге, Россия уверенным шагом продолжает двигаться в гуманитарный кризис, бесправие и сомнительные идеи.
На этом первая часть заканчивается. Следите за событиями вместе с каналом «Вестник Демократии». Здесь вы найдете объективный анализ событий и новости без пропаганды. Подписывайтесь на канал, ставьте лайки и пишите комментарии.
Публикации на похожие темы можно найти в подборках «Скрепы», «Развитие общества», «Россия, внутренняя политика», а так же по ссылкам: