В продолжение своей предыдущей статьи «Авантюра НИИЭТ. Пацан к успеху шёл, не повезло, не фортануло. Это фиаско, братан!».
Сегодня я посмотрел полное интервью генерального директора АО «НИИЭТ» Куцько Павла Павловича с техноблогером Максимом Горшениным, которое НИИЭТ со своей стороны выложил в открытый доступ на своём канале в Дзене. Думал, может, пойму что-то большее, чем это было в нарезке у Максима.
Видео называется «Разговор генерального директора НИИЭТ с отраслевым блогером Горшениным без купюр и платных подписок». Тем самым они как бы поддели Максима, поскольку последним в открытый доступ были выложены только нарезки интервью с его комментариями, а полностью разговор можно было посмотреть только по платной подписке, что резко сократило число зрителей, которые хотели бы его посмотреть для объективного анализа.
Ну, совсем без купюр у НИИЭТ всё же не обошлось. Несмотря на то, что я, в основном, слушал интервью, а не смотрел его, я заметил несколько склеек, например, на 28:30, 36:45 и 38:20 минутах. Но это так, мои придирки. Суть заголовка, в общем-то, это всё не меняет. Ну, вырезали какие-то помарки, не страшно.
Посмотрев видео целиком я не смог найти для себя каких-то дополнительных оправданий НИИЭТ, хотя, не скрою, искал. Думал, может Максим что опустил, выставил какие-то нюансы в изменённом свете или просто не понял чего-то...
Но нет. Либо товарищ Куцько вообще не знает, что написано на его сайте по поводу продававшихся ими зарядок, поскольку ссылается он исключительно на слова своего технического директора Игоря Валентиновича Семейкина, произнесённые им на выставке ExpoElectronica 2023 о том, что в их автозарядках используются транзисторы, изготовленные зарубежом, либо прекрасно знает, но включил дурочку и сознательно уводит разговор в сторону.
Тем временем, описание на сайте НИИЭТ гласит:
Павел Павлович говорит обо всём, только не о том, к чему, собственно, и имеются претензии, а именно:
Претензия 1. Почему на сайте НИИЭТ опубликована информация о продаваемой зарядке, как о разработке НИИЭТ, тогда как по факту ничего в ней из НИИЭТ даже не предусматривалось, а речь шла всего лишь о некой зарядке, которую они планируют продавать в будущем? Налицо ввод в заблуждение покупателей и высокопоставленных презентополучателей.
Причём, если покупатели бывают дотошными, то высокопоставленные презентополучатели просто поставят это устройство на полочку или отдадут сынишке или внучеку, и на этом всё закончится. А в голове останется, что НИИЭТ выпускает зарядки собственной разработки с собственными элементами, ай какие молодцы, надо их пролоббировать, поддержать финансово.
Думаю, после этого случая мы ещё долго не увидим в розничной продаже изделия российских компаний, периодически презентуемые руководству страны. Но как только такое изделие вдруг появится в рознице, да ещё и по вменяемой цене, и будет проверено энтузиастами на соответствие описанию, рейтинг такой компании в народе однозначно взлетит до небес. А значит, блогеры сделают компании рекламу и обеспечат сбыт. Но надо ли это сегодняшним разработчикам и производителям? Бештау вот с их игровыми 27-дюймовыми мониторами надо. А остальным?
Претензия 2. Даже если НИИЭТ обманули китайцы, почему техгноблогеру дали на обзор зарядку с перемаркированным китайским MOSFET-транзистором? Ведь к тому времени сотрудники НИИЭТ уже знали, что там MOSFET а не разрекламированный ими на упаковке и в описании на сайте GaN — это было видно хотя бы по китайской маркировке их транзисторов.
Максим несколько раз пытался задать этот прямой вопрос, но каждый раз Павел Павлович в ответ упёрто цитировал своего технического директора, слова которого никак не отвечали на поставленный вопрос. А ведь мог бы выкрутится, сказав, что перемаркировкой в целях сокрытия поставщика занимались не специалисты по электронике, и не поняли, что перемаркировывают MOSFET а не GaN. Всего-то!
Кстати, по поводу сокрытия поставщика — глупая идея, потому что в продажу-то всё равно пошли не перемаркированные чипы. Интерес к российским элементам у энтузиастов высокий, поэтому можно было бы предположить, что кто нибудь особо недоверчивый обязательно вскроет гаджет, и проверит, что, собственно, и произошло.
По поводу скрытия поставщика — в отличие от многих комментаторов моей предыдущей статьи, я думаю, что скрывать их всё таки надо. НИИЭТ находится под всеми возможными санкциями, в отличие, скажем, от сети «Чип и Дип», где все эти чипы открыто продаются.
Простое удаление маркировки с чипа вызвало бы подозрение у США и исследование кристалла для выявления поставщика. Поэтому, скажем, на сетевой зарядке маркировка НИИЭТ наносится на китайские чипы прямо в Китае. И в сложившихся геополитических условиях это оправдано.
Можно было бы, конечно, организовать сеть компаний-посредников, но это довольно недешёвое и муторное дело. Вряд ли НИИЭТ это мог бы провернуть, учитывая его непростую финансовую ситуацию с уже оплаченными но замороженными чипами на TSMC. К тому же, такие вдруг появившиеся компании относительно легко вычисляются.
Так что в этом плане — да, пусть перемаркировывают. Потерпим. Только о фактах такой перемаркировки должны знать власти. Должен быть какой-то специальный секретный реестр, где такая перемаркировка официально бы фиксировалась. Тогда вообще ни у кого никаких претензий не будет.
Претензия 3. Почему, когда НИИЭТ обнаружил обман китайцев, он не изъял зарядку из продаж? Решили немного пообманывать своих покупателей? Продажи прекратились более чем через месяц, и то, только после выхода разоблачающего ролика Максима Горшенина. Подленько.
Всё то, о чём так интенсивно твердил Павел Павлович, особых вопросов как раз и не вызывает. Большинство из нас понимает нюансы геополитической ситуации и необходимость организациям, попавшим под всевозможные санкции, скрывать своих поставщиков, выполняя между тем задачу по добыче отсутствующих после прекращения доступа к фабрике TSMC компонентов.
Также понятно, что НИИЭТ пытается формировать спрос на свою будущую продукцию, и это очень правильно. Нужно не искать, что пользуется спросом в данный момент, а нужно именно формировать его. Всё правильно.
Но вот кому пришло в голову делать это через циничную ложь, причём, надо заметить, по-своему очень подлую. Сама мысль порочна — продавать GaN-зарядки под брендом компании, разрабатывающей и выпускающей собственные GaN-транзисторы, используя для этого чисто китайские зарядки с чисто китайскими GaN-транзисторами — это, я вам скажу, уже скандальная история, особенно в условиях объявленного в стране импортозамещения, даже если эти зарядки и продаются в целях каких-то там «маркетинговых исследований».
Нельзя продвигать бренд на лжи, особенно в столь чувствительное к этому время. Зная, что страна проходит через болезни импортозамещения с периодически вскрывающимися обманами переклейки шильдиков и с последующими судебными процессами на эту тему, и наверняка зная, как болезненно ко всему этому относится общество, и тем не менее идти на это — это полное непонимание ситуации. Возможно, даже несоответствие занимаемой должности. Маркетолога, придумавшего такую схему, надо менять от греха подальше.
А Павел Павлович продолжает упорствовать, считая косяком только то, что они не проверили партию зарядок, отправленных на «Озон». Да это самый маленький косяк из всей череды косяков, связанных с этой несчастной автомобильной зарядкой!
Заключение
Вообще, последствия таких подлогов очень чреваты для нашей страны. Народ сейчас на нерве, потому что импортозамещение постоянно буксует, а обещания часто не выполняются. Сроки вечно сдвигаются вправо. Большая часть общества уверена, что у нас происходит тотальная переклейка шильдиков во всех отраслях, и ничего своего по факту нет (хотя это далеко не так, но попробуй, докажи, когда происходит волт такое...), и такие вот явные выкрутасы НИИЭТ только подливают масло в огонь.
Следствием в том числе и этого является отток специалистов из страны, потому что люди не верят в будущее российской науки и промышленности, и валят кто куда. А потом сами жалуемся, что специалистов не найти. Но об этом Павел Павлович, видимо, уже не задумывается. Это не его уровень. Стало быть, надо ставить более чёткие рамки дозволенного, и повышать ответственность за подлог, учитывая массовость этого пагубного явления и опасность его для страны в целом.
Обидно, что такое происходит с институтом, действительно разработавшим большое количество номенклатуры ЭКБ, и готовым производить её серийно уже в ближайшие год-два. Один неправомерный шаг — и всё может покатиться ко всем чертям. По вине маркетологов и гендиректора, их покрывающих.
В заключение хочется всё же пожелать НИИЭТ как-то реабилитироваться в глазах общественности и больше не пытаться раскручивать бренд, создавая у окружающих различные ложные впечатления, ибо это подло. Теперь к институту приковано повышенное внимание, и не только к нему.
После того, как в блогосфере и СМИ прокатилась волна разоблачений, к этой теме будет теперь приковано повышенное внимание общества. Очень надеюсь, что это поможет нам, в целом, избавиться от очковтирательства и мобилизовать усилия предприятий на реальных а не поддельных успехах.
На сегодня всё. Ставьте нравлики, подписывайтесь на канал и оставляйте в комментариях ваши соображения. Удачи!