Я давно заметил, что есть определенная категория людей, которые все измеряют только в категории денег и потребления. Если ты несчастен, то просто потому, что у тебя недостаточно денег. Деньги же нужны, чтобы потреблять. Если у тебя появляются деньги, то ты становишься более счастливым.
Делают ли деньги счастливым человека?
Если честно, то теория так себе. Потому что счастье настолько индивидуальная штука, что нельзя ее измерить общим мерилом и привести к общему знаменателю. Счастлив может быть и миллионер, который имеет все, о чем мечтает рядовой человек и нищий негр, живущий в хижине. Равно как и несчастлив бывает и мультимиллиардер, и бедный как церковная мышь обыватель.
Эти господа очень любят ссылаться на всяческие глупые "Рейтинги восприятия счастья". Меня это вообще поражает. Потому что они не могут быть объективными изначально. Счастье - неверифицируемый показатель, его невозможно измерить и оценить по какой-то шкале. А уж когда оценивают по индексу восприятия - это вообще никуда не годится. Кто оценивал, кого оценивали, кто сказал свое мнение, как он сам оценил. Разве возможно это измерить? Нет, конечно, может у респондента плохое настроение, у него болит зуб, пропал любимый кот, болеет ребенок. Какое тут счастье. Но некоторым не мешает ссылаться на эти рейтинги как на некий источник достоверной информации.
Возможно ли измерить счастье?
Другие же рейтинги оценивают по другому. К ним имеется масса вопросов. Например как они оценили свободу граждан? И вообще, а так ли это связано со счастьем, открою им глаза, что многие люди вовсе и не хотят жить в их парадигме свободы, которую взяли за основу составители бредовых рейтингов. Кто мне скажет, как во "Всемирном докладе о счастье" оценивают щедрость? И как это вообще соотносится со счастьем, если человек довольно скуп, то станет он от щедрости счастливее? Сомневаюсь. Поэтому там оценивают совершенно иное-
Счастье там подменяют комфортом
Да, в той же Финляндии, Японии или Южной Корее жить вполне комфортно. Только кто скажет, почему в Финляндии столько много самоубийств? От великого счастья он накладывают на себя руки, и может ли вообще счастливый человек совершить это? Или по каким параметрам довольно бедная Коста-Рика обогнала Италию и Испанию? Или почему в разных рейтингах такое несовпадение по местам, "эксперты" ООН считают самыми счастливыми финнов, а по восприятию счастья на первом месте костариканцы?
Что же дают деньги и нужны они для счастья?
Не поверите, но нужны. Как вы знаете, есть так называемая пирамида Маслоу
Так вот, для покрытия нижней части пирамиды потребностей они нужны. Или деньги, или материальные бала, покрывающие их. Я не верю в поговорку "С милым рай и в шалаше". Этот рай продлится до первых холодов. Поэтому денег для счастья надо столько, чтобы они давали необходимый минимум комфорта. Чтобы блы еда, пища и жилье. Пусть даже не свое, пусть съемное, в счастье под мостом не верю.
А вот дальше начинается самое интересное. Дальнейшее увеличение вливания денег в комфорт не дает ни увеличения степени комфорта, ни, тем более, счастья. Приведу пример по машинам, которые у меня были. Первой была старая убитая "четверка" пожарного цвета
И это мне не дало никакого комфорта и счастья. Денег она требовала постоянно, больше стояла, чем ездила и за полтора года эксплуатации сожрала в два раза больше денег, чем те, за которые была куплена.
А вот второй была относительно свежая "девятка"
Вот это была машина, вот это я понимаю. Она даже ездила и не ломалась и относительное предыдущей ходьбы пешком, поездками на велосипеде и мучений с "четверкой" давла море удовольствия.
Потом были другие машины, новые, классом выше, но вау-эффекта такого не было. Все вышло прямо по классике:
Лет десять назад новая пара кроссовок, привезенная дальним родственником из-за бугра, становилась точкой отсчета нового периода в жизни — рисунок подошвы был подобием узора на ладони, по которому можно было предсказать будущее на год вперед. Счастье, которое можно было извлечь из такого приобретения, было безмерным. Теперь, чтобы заслужить право на такой же его объем, надо было покупать как минимум джип, а то и дом… Инфляция счастья.
Хотя правильно стоило бы назвать это инфляцией комфорта.
Итак, первые закономерности счастья и потребления таковы:
1. Для счастья необходим определенный уровень комфорта, который дают деньги или их материальный эквивалент.
2. По мере увеличения денежных расходов на комфорт его качество увеличивается нелинейно. Сначала сказывается эффект низкой базы и эффект максимально возможный, после возникает только кратковременный и небольшой эффект.
То есть, если девятка мне дала ощущение неземного комфорта, то следующие машины уже не давали такого. Сдается, что никогда и не дадут, даже если у меня будет новейший и самый дорогой "Мерседес" в самой топовой комплектации.
Те люди, которые измеряют счастье в деньгах становятся заложниками потребления. Они как своеобразные наркоманы, чтобы хоть испытать какие-то эмоции им постоянно надо их подхлестывать новыми покупками или ощущениями. Купила кофточку - капля эмоций. Мало. Купила шубку - ложка эмоций. Дальше только хуже. То же саме и с ощущениями. Адепты "счастье в деньгах" очень любят рассуждать про отдых и поездки как источник новых ощущений. Например такую:
Я уезжаю навсегда... И вообще все всегда уезжают навсегда... Вернуться невозможно - вместо нас всегда возвращается кто-то другой.
Позвольте, но эта цитата, как и множество других в интернете трактуется неправильно. Или очередная красивая глупость. Потому что имеется много на свете красивых глупостей.
Путешествия меняли человека, когда они были совершенно иными. Человек шел с караванами купцов, плыл через моря под парусом, путешествия шли месяцами, а то и годами. Тогда человек набирался опыта и новых знаний. А что сейчас включает путешествие? Перелет на самолете, пляжный отдых в отеле с распитием бухла, плотным питанием и парой стандартных экскурсий. Какой еще человек новый вернется, что он нового там подчерпнет, чтобы стать другим. Разве что пару килограмм новых наберет. Чтобы стать другим - надо быть Варандеем (Ильей Буяновским) и преследовать иные цели. Он приоткрыл заново Россию и ближнее зарубежье. Но путешествующий потребитель не Варандей, Илья найдет неопознанное в любой деревне, а такой вот путешественник не найдет нового и в другой стране
Из этого можно перейти к следующему выводу:
3. После достижения определенного уровня комфорта он перестает влиять на ощущение счастья и повышение комфорта не приводят к достижению счастья.
Поэтому потребительство - это путь в никуда. Это дает только короткий эффект, чтобы получить положительные эмоции вскоре понадобится что-то большие. А чтобы было полноценное ощущение счастья - надо иметь интересы, занятия, увлечения вне товарно-денежных отношений. Например любить свою работу. Любить свою семью. Иметь хобби, тот же туризм, но не в форме поездок по турам, а всевозможных походов. Ходить на охоту, увлекаться рыбалкой. И так далее. Для это не нужно много денег, но именно это дает людям долговременный приток эмоций, который и называется счастьем. Этого я и вам желаю, главное в этом мире - найти себя.
