Всем доброго, однажды в книжке Полякова В.Т. я вычитал фразу которая у многих вызывает душевный диссонанс; "Однополосная модуляция даёт выигрыш по мощности в четыре раза".
Многие воспринимают это не совсем правильно, а точнее, понимают под этим не то, что имел ввиду автор этого высказывания.
Читая форумы и обсуждения тут, нередко встречаю комментарии воспринимающих эти строки буквально, - "какой может быть выигрыш, если мы неиспользуемые несущую и одну из боковых превращаем в тепло в фильтрах передатчика, а антенной излучаем урезанный огрызок сигнала?"
Всё не так:
Фильтры, тот же ФЭМ, реактивная нагрузка, и он неиспользуемое не превращает в тепло, а просто не пропускает дальше. Да и о каких тепловых потерях можно серьёзно рассуждать если речь идет о сигнале гетеродина и микрофонного усилителя? Даже если там, что-то и превратится в тепло, то потерять на этом и уж тем более измерить это просто невозможно.
Огрызок сигнала в антенне:
В антенне при SSB модуляции действует напряжение несущее 100% нужной информации, так, что "огрызком" назвать этот сигнал ну никак нельзя.
Откуда берётся выигрыш?
Тут нужно понять одну простую вещь: выигрыш по мощности мы получаем не на выходе передатчика или в антенне, а в подводимой мощности к оконечному каскаду передатчика!
Если подавить несущую и оставить обе полосы (DSB модуляция), то для получения в антенне той же амплитуды полезного сигнала, потратить нужно вдвое меньше, чем при амплитудной модуляции. А теперь мы отфильтровываем ещё и ненужную боковую полосу, что останется в антенне? Правильно - 100% полезного сигнала! А во сколько раз, знаючи, что обе полосы зеркальны, мы потребим от блока питания? Правильно - вдвое меньше! Два раза сэкономив вдвое мы и получим в четыре раза.
Пару раз слышал в эфире на 80ке такое - "если этому верить, то при одинаковой мощности передатчика однополосную модуляцию должно быть слышно в четыре раза дальше, чем АМ"
Или - "SSB должна дать четырехкратный прирост уровня принимаемого сигнала", опять же в сравнении с АМ!
Нет! В сравнении с АМ однополосная модуляция не даст прироста ни в дальности передачи, ни в уровне принимаемого сигнала! Зато SSB даст более чем явную экономию в затраченной энергии передатчиком. А при условии, что современные коротковолновики уже давно не спортсмены и дуют в антенну киловатты, полезность такой экономии ставить под сомнение как минимум расточительно!
А еще, (это уже чуть в сторону от темы), однополосная модуляция даёт возможность уместить в один диапазон больше станций, чем если бы операторы "алёкали" в АМ режиме. Грубо говоря, на одной частоте могут вещать даже две станции одновременно, при этом не мешая друг другу, если одна передает нижнюю боковую, а вторая верхнюю.
Поняв это несколько лет тому назад, у меня родилась мысль о стереофоническом вещании не используя частотную модуляцию. Можно в каждой боковой полосе передавать "свой" стереоканал. Технически это реализовать совсем не сложно, как на стороне передатчика, так и на стороне приемника.
Вот такие вот дела друзья, поправьте если я в чем-то заблуждаюсь.
Всем спасибо и до новых встреч!