Случай из моей практики: списывали долги через банкротство года 1,5 назад. Все закончилось хорошо, я и забыл про это дело. Тут звонит мне мой клиент и говорит: «в банке до сих пор арест висит на 1,4 млн, а мне на счет деньги пришли».
Почему в банке до сих пор висит арест?
Тут как бы вопрос, конечно же, к клиенту, почему он счет свой не проверил, перед тем как реквизиты давать для перечисления. Я, уж точно, его счет проверить не могу - банковская тайна, охраняется законом.
На что он мне вполне обоснованно говорит: что никаких новых долгов у него нет и арест тянется еще с его добанкротных времен, хотя долги должны быть списаны и все ограничения сняты.
А действительно почему так? Загадка, интрига!
Как все было: подавал я заявление в Арбитражный суд Челябинской области. Обычно списываю кредиты должника перед банками, в этом деле списывали долги поручителя перед лизинговой компанией.
Его история: был у него друг, с которым создали компанию, вели бизнес, когда дела пошли в гору его друг взял себе сначала одну BMW, потом вторую (супруге), но оформил их в лизинг на компанию. Условием выдачи лизинга было личное поручительство обоих учредителей.
После уплаты всех лизинговых платежей машины должны были поступить в собственность его с другом компании, при этом оба учредителя отвечали перед лизинговой компанией за погашение лизинга.
Лизинг бывает выгоднее автокредита.
Его друг убедил, что все будет норм, тем более экономия на платежах по сравнению с автокредитом, какие вообще могут быть проблемы у друзей детства, поручительство - это просто формальность. Ну, да 😂
За одну машину успели погасить лизинг, ее вывели с компании, оформив как имущество в счет выплаты дивидендов.
Но потом один из сотрудников, отвечавших за работу с клиентами, начал потихоньку уводить этих клиентов, подтянул других сотрудников к себе и т.д. в общем, доходы компании наших друзей начали падать, медленно, но верно.
Вместо того, чтобы собраться и пытаться вместе решать проблемы, разобраться «где течет» друзья на фоне этих проблем начали ссориться и высказывать взаимные претензии друг к другу. Их бизнес не пережил этого удара, кто-то скажет сами виноваты, надо было больше контроля, надо было делать то и то. Но уже не нам судить.
Их компания частично гасила лизинговые платежи еще некоторое время, были подписаны несколько доп.соглашений о предоставлении рассрочки по лизингу, чем, на самом деле, друзья только ухудшили ситуацию.
Ни один банк, ни одна лизинговая компания не будут подписывать с должником доп.соглашения о рассрочке себе во вред.
К моменту, когда лизинговая компания сказала: «баста! Возвращайте машину и будем считать сальдо!». Оказалось, что компания друзей должна еще 1,1 млн. руб., при этом машина уходит в лизинговую компанию.
Как закономерный итог: с компании друзей и самих друзей (как поручителей) взыскана сумма основного долга 1,1 млн и штрафные санкции 300 тыс.
Ко мне пришел один из них, причем не тот, кто был инициатором покупки двух авто и сказал, что на компании денег нет, а его друг потерялся вместе с машиной.
Без лишних слов мужчина был признан банкротом, долги списали.
Суть не в этом. А в том, что арест по заявлению лизинговой компании, наложенный еще до банкротства на счет этого мужчины, НЕ был снят банком после банкротства.
Данное обстоятельство вызывало недоумение, как же так! Тут Арбитражный суд Челябинской области именем Российской Федерации сказал гражданину: «ты свободен от всех этих лизинговых пут». А банк говорит: «один известный овощ тебе с маслом! сейчас все деньги, которые поступили на счет, я отправлю судебному приставу, а тот - лизинговой компании».
В чем была суть:
- лизинговая компания получила решение суда и исполнительный лист, который сдала приставам;
- приставы через налоговую инспекцию запросили данные о всех счетах моего клиента и направили постановления во все банки, где были открыты счета;
- все банки арестовали счета и передали данные приставам.
В банкротом деле наш банк не участвовал, там был единственный кредитор - лизинговая компания.
Пристав, прекращая производство во время банкротства, не уведомил об этом банк.
Финансовый управляющий в банкротном деле также прошел мимо это банка, а может и не прошел, и направлял в банк свои письма. История уже умалчивает.
Но, разобравшись в этом, я сказал клиенту: «вот тебе твое определение суда о списании долгов, отправь его через тех.поддержку банка». Он отправил и, знаете, НЕ сработало!
В тех. поддержке банка заявили: «арест пристав наложил, в вашем определении суда про пристава ничего не сказано, несите от пристава бумаги».
Что в этой ситуации делать? Есть несколько вариантов.
Вариант - звонить в банк с требованием позвать старшего и более умного мы не рассматриваем.
Итак:
- писать жалобу регулятору - ЦБ РФ;
- писать жалобу в прокуратуру (есть соответствующие разъяснения Генпрокуратуры РФ в отношении работы приставов и банков);
- писать жалобу на имя председателя правления банка.
Каким путем мы пошли?
Время - деньги. А в этой ситуации - реальные деньги, которые вот-вот должны были уйти со счета клиента. Мы пробились к приставу в его не приёмный день, поперепирались немного, получили постановление и направили его в банк через тех. поддержку. Все ограничения по счету были сняты. На этом все.
В этой ситуации есть недочёты в работе: одни не доделали, другие не разобрались, третьи - не проверили.
Жалоба в ЦБ РФ могла привести к тому, что кто-то и получил бы по шапке, кому-то пришлось бы объяснительные писать. Но вопрос клиента был решен и он не захотел этим дальше заниматься.
