Иногда я сижу и думаю, о чем бы вам написать, а мысли отказываются собираться в кучу и работать с тем, что давно намечено. Тогда я просто вбиваю в поисковик Дзена или еще какого-нибудь сайта ключевые слова вроде «кошки», «коты», «питомцы» — и почти всегда найдется повод подгореть! Так вышло и на этот раз.
Наткнулась таким нехитрым способом на статью «Тринадцать причин не заводить кошек». В числе причин было названо много такого бреда, что я аж проснулась. Например, «здоровье». Мол, кошка может царапаться так, что раны будут долго заживать и даже гнить. Может кошка распространять блох, заразить хозяина сальмонеллезом или стригущим лишаем. Ну и токсоплазмоз упомянул, куда ж без него, беременным нельзя, все дела.
Я в принципе не знаю, что должно быть со здоровьем у кошки, и где она должна ходить, и как надо обрабатывать царапины, чтобы они начали аж гнить. Нет, если при начавшемся воспалении от бывшеуличного кота не делать вообще ничего, и решить, что и так сойдет — может быть и начнет гнить, но кошка тут при чем? С тем же успехом можно на арматуру во дворе напороться, и ничего не сделать, а потом остаться без ноги. Тогда, вероятно, виновата будет арматура.
От блох и паразитов во всем цивилизованном мире давным-давно придумана целая куча средств, и если не таскать животное на улицу, не носить к нему свою обувь, и обрабатывать от блох хотя бы раз в год — вероятность их поймать крайне мала. А даже если и поймает — ну вымоет хозяин антиблошиным шампунем несколько раз, и всё. Это не конец света, и не нашествие квартироядной саранчи.
Опять же, откуда у домашнего котика стригущий лишай? Я, конечно, не специалист, но мне казалось, эта проблема куда как более частая у уличных котов, и она заметна. И это не то, чтобы сильно частая ситуация, можно прожить с котами всю свою жизнь, а больного лишаем не увидеть ни одного. У меня, например, именно так.
Сальмонеллез передается человеку в основном с едой, и тут куда больше стоит бояться съесть не те яйца. Потому что случаев заражения из-за них — полно, и они на слуху. От кошки? Не помню ни одного примера. К тому же, он тяжело проходит, и это, блин, заметно. Там не заразиться будешь бояться, а что кот погибнет от него. А звучит так, словно кот, аки киндер-сюрприз, несет в себе заболевание, никак его не проявляя, но коварно заражая двуногого.
Про то, что токсоплазмозу подвержены только те беременные, которые не жили с кошкой до беременности, а если живут всю жизнь — то давно переболели, автор, конечно, ни полсловом не упомянул. Зато запугал. Зачем? А черт его знает, потому что может, вероятно.
К чему эта откровенная гиперболизация и расписывание обычной домашней кошки, как всадника Апокалипсиса?! Я лично не понимаю совершенно.
Причем, про более реальные вещи, вроде банальной аллергии на шерсть, или того, что астматикам может быть опасно находиться рядом с котом — ни полслова. Зато ужасов и выдумок такой кусище текста, что аж целый пункт.
Смотрю на то, сколько я написала, и понимаю, что этот разбор будет долгим. Так что с следующими частями приду завтра. Помимо того, что кот — не кот, а сам Мор, в усато-мохнатом обличии — это даже не треть, и не четверть. Автор много одиозного написал. Зачем только — вопрос…
А с какими реальными проблемами со здоровьем вы или ваши знакомые сталкивались из-за котиков?
Автор, Урсула, Фортуша и Бозяка напоминают: ваши лайки, комментарии, и репосты — живительный кислород для этого маленького котиного островка. Без них блоги задыхаются, поэтому ткните в кнопку. Вам несложно, нам приятно. Заранее спасибо. Мырыры!
Возможно, вам будет интересно:
Наш Телеграм, где больше Кошарынь и маленькие зарисовки Урсуло-Бозино-Фортуньей жизни: