Нарушения в судебном процессе

Коллеги, ответьте честно, знакома для Вас ситуация? 

📍В работе судебных органов иногда возникают ситуации, когда судья отвечает на другое заявление, не учитывая ваше, что приводит к нарушению взаимосвязи между поданным документом и полученным ответом.  

🆘Также может случиться, что название документа меняется на другое, и судья рассматривает другой документ, а не тот, который вы представили. 

⁉️В постановлении отсутствуют требования заявителя и не разъясняются обстоятельства, на которые вы ссылаетесь. Это становится загадкой для всех. Судьи часто используют такой прием, нагло подменяя наименование документа. 

🤯 Они также могут заменять процессуальные действия внепроцессуальными, что является нарушением закона.  

🙅‍♀️Фактически суд не рассматривает ваш документ.  

📌Часто судьи ссылаются на разъяснения, данные Пленумами Верховного Суда. Однако мы не обязаны подчиняться Пленуму ВС, поскольку он не является законодательным органом. 

Их разъяснения часто ограничивают наши права. В то же время, неясно, каким образом мотивы суда могут применяться с учетом данных разъяснений.  

🚯В постановлениях не содержатся обстоятельства, доказательства и выводы суда.  

⁉️Иногда кажется, что суд говорит нам: "Отвяжитесь от нас, мы занимаемся важными делами, а вы приходите с мелочами". 

❓ Не указывается, был ли документ действительно исследован и почему он не подлежит рассмотрению. 

🆘 В результате, суд применяет те нормы права, которые не применимы в данном случае. 

Уважаемые коллеги, ставим ❤️ и поделитесь опытом. Расскажите, как вы поступаете в подобных ситуациях и каких результатов вы достигли. Или, возможно, вы приняли решение просто принять ситуацию и не обжаловать ее, учитывая, что судья всегда прав. Ожидаю ваших комментариев.