Продолжение по теме «Что нужно сделать, чтобы судья боялся вынести незаконное решение?»
Начало тут: https://t.me/sud_process/340
Необходимо отражать в решении каждое обстоятельство, как отдельный раздел, обязательный для заполнения.
Этот раздел должен включать следующие подразделы:
📍описание обстоятельств;
📍доказательства, которые его подтверждают;
📍возражения против доказательств;
📍ходатайства, связанные со сбором доказательств, исключением их из материалов дела, в том числе по причине фальсификации;
📍мнения участников по поводу этих ходатайств;
📍решение суда, принятое по поводу каждого заявленного ходатайства;
📍мнение суда о достоверности, допустимости и относимости каждого доказательства;
📍мнение суда о доказанности обстоятельства;
📍правовое обоснование участников процесса, связанное с обстоятельством и его доказательствами;
📍правовое обоснование суда, связанное с обстоятельством и его доказательствами.
⚔ Если вы доказали все обстоятельства по делу, судья обязан вынести нужное решение также неизбежно, как бобслеист приходит к финишу. У него просто нет возможности куда-то свернуть.
🙅♀ При отсутствии чек-листа, судья - это вольный художник. Он пишет решение, обходя фристайлом неудобные места. Легким движением руки решение превращается в набор фактов, прыгающих как зайцы, по разным углам. В частокол цитат, надерганных из норм права.
🤯 Если судья хочет вынести незаконное решение, он не будет писать то, что покажет, что король голый. Он намеренно не отразит обстоятельство, которое ему мешает. Не оценит доказательство, с ним связанное. «Забудет» про возражения и ходатайства, которые не вписываются в нарисованную им картину.
🧐 Что получается в результате?
Ставьте свои реакции, если интересна эта тема, напишу продолжение