Нарушение в судебном процессе

Продолжение по теме «Что нужно сделать, чтобы судья боялся вынести незаконное решение?» 

Начало тут: https://t.me/sud_process/340

Необходимо отражать в решении каждое обстоятельство, как отдельный раздел, обязательный для заполнения.

Этот раздел должен включать следующие подразделы:

📍описание обстоятельств;

📍доказательства, которые его подтверждают;

📍возражения против доказательств;

📍ходатайства, связанные со сбором доказательств, исключением их из материалов дела, в том числе по причине фальсификации;

📍мнения участников по поводу этих ходатайств;

📍решение суда, принятое по поводу каждого заявленного ходатайства; 

📍мнение суда о достоверности, допустимости и относимости каждого доказательства;

📍мнение суда о доказанности обстоятельства; 

📍правовое обоснование участников процесса, связанное с обстоятельством и его доказательствами;

📍правовое обоснование суда, связанное с обстоятельством и его доказательствами.   

⚔ Если вы доказали все обстоятельства по делу, судья обязан вынести нужное решение также неизбежно, как бобслеист приходит к финишу. У него просто нет возможности куда-то свернуть. 

🙅‍♀ При отсутствии чек-листа, судья - это вольный художник. Он пишет решение, обходя фристайлом неудобные места. Легким движением руки решение превращается в набор фактов, прыгающих как зайцы, по разным углам. В частокол цитат, надерганных из норм права. 

🤯 Если судья хочет вынести незаконное решение, он не будет писать то, что покажет, что король голый. Он намеренно не отразит обстоятельство, которое ему мешает. Не оценит доказательство, с ним связанное. «Забудет» про возражения и ходатайства, которые не вписываются в нарисованную им картину.

🧐 Что получается в результате? 

Ставьте свои реакции, если интересна эта тема, напишу продолжение