Вы пробовали? У вас получилось? Поделитесь опытом.
У меня получилось. Сложно, но можно. Раскрою небольшой секрет. Я пошла путем, исключения из дела ПРОТОКОЛА с/з. Подала заявление о признании протокола подложным, жалобу о служебном подлоге в лице судьи и помощника, а также другие документы, в том числе по нашей любимой статье где «Председательствующий дает разъяснения относительно своих действий, а при коллегиальном рассмотрении дела разъяснения даются всем составом суда» пришлось отвечать всем составом.
Поскольку главные действующие лица при подписании протокола с/з - это судья и помощник, то последовали логические действия, смена состава суда.
Сам механизм исключения протокола и признании его подложным, рассказываю на своих индивидуальных занятиях.
Многие коллеги не обращают внимание на протокол, хотя это шкатулка в которой хранятся все представленные доказательства в деле, в том числе:
1. Доказательство в судебном процессе используется при вынесении решения в деле.
2. Ведётся запись о всех событиях, произошедших в ходе в с/з
3. Изложены доводы сторон
4. Содержание решения суда, например, протокольные определения.
5. Протокол не должен противоречить решению суда.
6. Перечислены все исследованные доказательства по делу.
7. Отражены все действия/бездействия судьи 😉 и другие детали заседания.
Как мы можем пропустить такое? Без доказательств не будет полноценного судебного процесса. Иногда на канале пишут: «Например, даже отсутствие протокола судебного заседания, а уж неточности в нем - никого уж вообще не интересуют. ..
Ведь есть аудиопротокол...». Коллеги, меня такие сообщения повергают в шок 🤯.
Надеюсь, кто читает это пост и раньше не обращал внимание на протокол, поймут, что это проблема и начнут серьезно относиться к своим делам.
Если хотите подробно разобраться в тонкостях судебного процесса, приходите, научим.🙌
