Ужасный у меня характер, вынужден признаться, колючий, неуживчивый ...
Чтобы не разглагольствовать долго "Что, да почему, да как именно", напомню подростковую прибаутку: "Мимо тёщиного дома просто так не прохожу ..."
Дальше не могу - платформа не одобряет диалекты Российской глубинки.
"И что же это за явление такое!?"- спрашиваете. "Тренер, психолог - сапожник без сапог? У самого вон какой характер, а других берется исправлять!"
Во-первых, никого я исправлять не берусь, помогаю исключительно тем, кто сам чувствует необходимость, но не в исправлении, а в трансформации - большая разница.
А, во-вторых, ужасный мой характер проявляется в единственном случае, и случай тот совершенно особенный.
Представьте.
Сидите вы, примусы починяете, или идете своей дорогой, никого не трогаете, а навстречу вам из темной подворотни "Вдруг откуда ни возьмись появилось ..."
Тут не время для се моралите, не время думать и теории сочинять, время бить. И лучше "двоечку".
Как говорил Остап: "Моя жизнь дорога мне, как память". А морально-психологические аспекты можно потом обсудить, самому с собой. Тут важно, чтобы "потом" наступило и осталась возможность для саморефлексии.
Короче говоря, "невыносимый" я по двум причинам.
Во-первых, мой детский ум формировался и оттачивался более на точных науках, нежели на "гуманитарных", поэтому с логикой дружит. А, во-вторых, если никто не нападает, то и я, весь такой белый и пушистый сижу, статейки пописываю да с клиентами разговариваю - никого не трогаю.
* * *
Одно из свойств ограниченного ума можно охарактеризовать так: "Только так!" И только так, как я думаю. Точнее, не как я думаю, а как "думает" группа, с которой я себя ассоциирую, ибо к самоопределению, к самостоятельному мышлению с детства не приучен.
Но знаете, что еще хуже?
Даже изначально вполне себе здоровый на голову человек, примкнув не к той партии, вскоре становится её частью, начинает не думать, а "поддерживать". А это, согласитесь, разные пары тапок - "думать" и "поддерживать предыдущего оратора".
Это неизбежно. Либо ты поддерживаешь группу, либо "Где дверь, показать, или сам найдешь?"
И если человек сам поставил себя в зависимое от группы положение, то вариантов всего один - описанный абзацем выше.
Разум состоит в том, чтобы думать до того, как примкнуть, а потом думать не получится. Потом наступает либо время поддерживать, либо решительно хлопать дверью.
Но на последнее способны буквально единицы. И те, кто способны, редко оказываются в состоянии "я Пастернака не читал, но осуждаю и поддерживаю предыдущего оратора".
* * *
Это и есть аллегорическое описание состояния, в котором находятся очень многие официальные психологи, некоторые из которых изначально имели шанс пойти в другом направлении и прийти к другим состояниям души. Более разумным, научным, если так позволительно говорить о душе. И уж точно - более практичным, эффективным и менее поверхностным.
* * *
Вот еще одна метафора.
Обратите внимание, что очень многие граждане совершенно не склонны к анализу. Даже тонкий намек на рациональность вызывает у них сильную изжогу. Им легче согласиться с любой общепринятой чепухой, чем задуматься.
Теория - это нечто проверяемое, что пока не удалось опровергнуть. Но большинство официальных психологических теорий похожи на ...
Недоразвившийся ум цепляется за первое, что понравилось, пришлось по душе, создало приятное впечатление.
Знаете, как в молодости происходит с парнями?
Пошел в первый раз на танцы и влюбился в первую же девушку, согласившуюся с ним танцевать. Прижался к её щеке своей щекой в романтическом танце, почувствовал тепло её тела и ... поплыли туманы над рекой.
И на смену разуму пришли чувства, затмили его и теперь ум занимается только тем, что ищет подтверждение сделанному "выбору". До тех пор, пока ...
Но не будем о грустном, вы же не ребенок и сами имеете этот опыт.
* * *
С одним из постоянных читателей канала, профессиональным психологом (да не абы с каким, а с "клиническим" - не хухры-мухры!) я регулярно вступаю в веселые перепалки, в основе которых несуразность, нелогичность некоторых его заявлений.
Не понравилось "хухры-мухры"? А я не играю в научность, я занимаюсь наукой, поэтому слова мне по-барабану.
Вот и в прошлый раз он решил поразить меня метафорой, позабыв, что метафора - это инструмент мышления, мощный способ трансформации человека, а не любая выковырянная из носа история.
Метафора - это глубокий образ, проникающий глубже уровня ума, глубже "подсознания". Но при одном условии: если метафора изоморфна, если действительно отражает глубинную суть явления, резонирует с ним.
Резонанс - сильнейшая штука, почти нарушение "золотого правила механики". Метафора, вызвавшая резонанс, способна произвести действительно серьезные трансформации.
Но ...
Только если это метафора, а не первое, что влетело в одно ухо, а из второго не смогло вылететь, ибо зацепилось за догмы, общепринятые в группе, в которой человек не думает.
* * *
Итак, научный психолог начал интеллектуальную атаку с цитирования первоисточников:
- "Человек создан по образу и подобию Божию". Уже сильно, согласен.
Но он решил не останавливаться, цитирование - это ведь не доказательство? Поэтому решил поразить меня глубокой метафорой (в той статье, на которую он "обрушился", я говорил о причине не-разрешения человеческих проблем, используя метафору занозы в пятке).
Он привел пример с японским карликовым деревом: "Посадите два дуба, один подстригайте - получится "бансай".
В метафоре "пострижение" кроны - это, если я правильно понял, "подрезание крыльев", психологическая кастрация, "детская травма", которую наносят своим детям несносные родители, причиняя непоправимый вред их будущему.
А опытный профессиональный психолог способен за пару сеансов сделать так, что крона вновь начнет расти. И из карликового дерева Бансай вырастет дерево с мощными корнями и раскидистой кроной, под которой смогут укрыться от житейских невзгод внуки несносных - дети вылеченных от "детской травмы" - родителей.
* * *
Но я начал с того, что характер у меня ужасный, а ум испорчен логическим мышлением.
Почему метафора "клинического" не метафора вовсе, а очередная выдумка, похожая на выдуманные теории официальной психологии, коим несть числа?
"Тьмы низких истин мне дороже Нас возвышающий обман" А.С. Пушкин
Главное ведь, чтобы костюмчик сидел, а теория выглядела привлекательно - научной? Согласны? При чем тут точность, правда жизни или практическая полезность?
Я вас, наверное, совсем замучил, но говорю же - вредный характер, подпитывающий логику ума. Поэтому закругляюсь.
Дело в том, что принцип выращивания дерева Бансай абсолютно не тот, о котором писал "клинический".
Попробовал бы он однажды хоть что-нибудь постричь, обкарнать, чтобы сделать карликовым! Ну, хотя бы "американку" или сныть на своем дачном участке.
Технология выращивания дерева Бансай предполагает удаление т.н. главного корня, после чего дерево уже никогда не вырастает до нормального размера. Даже после пары сеансов психотерапии не вырастает. А обрезание кроны - вторичное, не принципиальное действие.
И это именно то, о чем я пытался сказать в статье:
* * *
Крайне не люблю употреблять умные слова без особой нужды. А морализировать истории, "делать выводы" - и того меньше.
Любая история фактически есть метафора.
Бесполезно обращаться к уму, который загажен, переполнен предрассудками - это никогда не ведет к реальным изменениям. А резонанс, который способна вызвать правильная метафора, цепляющая история - может.
Поэтому, у кого эта статья вызвала резонанс - у того и вызвала.
"В завершении хочу сказать, что полностью поддерживаю даосскую традицию и согласен с Бодхидхармой, наследным индийским принцем, 9 лет практиковавшем в пещере вблизи китайской деревне Шаолинь, утверждавшим, что только практика способна привести к реальным изменениям человека".
Это я опять свредничал, поглумился над рекомендуемым ФИПИ штампом, без которого сочинение ЕГЭ по русскому языку недоберет нужные баллы, которые младшему сыну через полгода предстоит набрать сполна, то есть все 50 (первичных).
(Почитайте мой диалог с еще одним профессионалом, экспертом ЕГЭ в той статье, повеселитесь).
* * *
Единственным доказательством эффективности практики, не исключая и психологическую, может служить только Жизнь, только Время. Но никак не "современные теории".
Вот поэтому я и намекнул на даосов.
Если что, там нет никакой "эзотерики" - сплошная практика, сплошная результативности. Но, конечно, не за пару сеансов - не будьте глупыми. Пожалуйста.
---------------------------------------------------------------------
На комментарии отвечаю. Группа ВК.
----------------------------------------------------------------------
